Понятие и система обязательств в гражданском праве

ООО "Саха-Ремстрой" обратилось в Федеральный арбитражный  суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 июля 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 октября 2011 года отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя  кассационной жалобы, судами первой и  апелляционной инстанций неправильно применены: пункт 1 статьи 131, пункт 1 статьи 209, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Городская администрация в отзыве на кассационную жалобу заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и ходатайствовала о кассационном рассмотрении дела без участия ее представителей. Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального образования "Нерюнгринский район" в муниципальную собственность городскому поселению "Город Нерюнгри" от 15.03.2006 жилые дома, расположенные по адресу: г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, дома 1, 3, 3/1, 5, ; ул. Карла Маркса 2, 6, 8; ул. Ленина 6, 7, 11, 15, 19; , были переданы в муниципальную собственность городского поселения "Город Нерюнгри".

Согласно имеющимся в материалах дела распоряжениям Городской администрации от 29.09.2006 N 540-ра, N 542-ра, от 27.07.2007 N 247-ра, от 29.09.2006 N 544-ра, N 541-ра, от 09.11.2006 N 578-ра, от 29.09.2006 N 543-ра, N 539-ра лицевые счета жильцов указанных жилых домов переданы ООО "Саха-Ремстрой" в управление и на обслуживание. Жилые помещения по вышеуказанным адресам, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы нанимателям по договорам социального найма и договорам найма. За период с 15.12.2009 по 31.08.2010 платежными поручениями ООО "Саха-Ремстрой" перечислило Городской администрации денежные средства в размере 2 427 620 рублей 73 копеек с назначение платежа: "Плата за наем муниципальной собственности ГП "Город Нерюнгри".

ООО "Саха-Ремстрой", полагая, что между ним и Городской администрацией отсутствует договор на сбор платы за пользование жилыми помещениями (плата за наем) с населения, и 2 427 620 рублей 73 копеек является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказал в иске, в связи с тем, что спорные денежные средства являются платой за наем в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании  неосновательного денежного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. В силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в  деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что спорные денежные средства являются платой за наем по договорам социального найма и договорам найма жилых помещения муниципального жилищного фонда, следовательно, ответчик получил названные денежные средства правомерно на основании вышеуказанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации как наймодатель, следовательно, истцом не доказан факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

При таких обстоятельствах  в удовлетворении иска было отказано правильно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный  суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно  и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.⁵

4.Прекращение обязательств.

Под прекращением обязательства  следует понимать погашение прав и обязанностей его участников, которые  составляют содержание обязательства. Значение прекращения обязательства состоит в том, что оно завершает существование обязательства. Чаще всего это происходит при достижении главной цели, т. е. при исполнении обязательства. Но бывают случаи прекращения обязательства и вне связи с реализацией главной цели, например, в случае прощения долга кредитором или при наступлении невозможности исполнения.

Для прекращения обязательства  необходимо наличие определенного  основания (способа), т. е. юридического факта, с наступлением которого закон или договор связывают прекращение данного обязательства (ст. 407 ГК). Основания, по которым прекращаются обязательства, предусмотрены законами, иными правовыми актами или договорами (п. 1 ст. 407 ГК).

Основания прекращения  обязательств многообразны. В Гражданском кодексе предусмотрены следующие основания (способы) прекращения обязательств:

– надлежащим исполнением (ст. 408 ГК);

–  Обязательства могут прекращаться зачетом требований. Это допустимо, если: требования встречные; однородные (например, оба требования денежные); срок исполнения требований наступил, либо срок не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном содержании и т.д.).⁶

-Обязательство может  прекращаться новацией, т.е. соглашением  сторон о замене существующего  между ними обязательства другим  обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов Если иное не установлено соглашением сторон, то новация прекращает и дополнительные обязательства.⁷

– по инициативе одной стороны (ст. 310, 407, 450 ГК);

– невозможностью исполнения (ст. 416 ГК);

– совпадением в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК);

– смертью гражданина или ликвидацией юридического лица (ст. 418, 419 ГК).

Все основания прекращения обязательств могут быть классифицированы следующим образом:

– присущие всем обязательствам;

– присущие лишь отдельным видам обязательств (например, надлежащее исполнение и смерть гражданина в обязательствах, неразрывно связанных с личностью должника, либо кредитора);

– прекращающие обязательства в результате достижения главной цели (например, надлежащее исполнение), и основания, прекращающие обязательства, независимо от достижения их главной цели (например, совпадение в одном и том же лице должника и кредитора);

– являющиеся сделками (например, отступное), и основания, не являющиеся сделками (например, наступление пресекательного срока);

– реализация которых требует согласия обеих сторон (например, отступное, новация);

– для реализации которых достаточно желание одной стороны (например, зачет);

– наступившие по воле сторон, и основания, наступившие независимо от воли сторон.

В группе оснований прекращения  обязательств по воле сторон главное  место принадлежит исполнению обязательств (ст. 408 ГК).

Исполнение обязательства – односторонняя сделка. При исполнении главного обязательства погашаются и обеспечивающие его дополнительные обязательства. Процедура прекращения обязательства исполнением и способ оформления этого факта регламентируются в п. 2 ст. 408 ГК.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе были раскрыты общие понятия по обязательному  праву, одной из основных подотраслей  гражданского права.

Работа написана на основе части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также других правовых актов Гражданского права.

В данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения, которые  и превратили обязательное право  в одно из самых значимых и влиятельных  подотраслей Гражданского права.

Сейчас актуальное значение имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора определяются на основании решения суда.

Обязательства могут  возникнуть также из сделок, из актов  государственных органов и органов  местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах.

 

 

 

Список  использованных нормативных актов.

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года.

2. Конституция Российской  Федерации. Основной закон. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Издательство ОМЕГА-Л Москва 2011 г.

3. Жилищный  Кодекс Российской Федерации   Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года  Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года.

4.Федеральный Закон « Об акционерных Обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (действующая редакция).

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4. Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009.

Список  использованных материалов практики.

1. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2007 года № Ф08—0403/99 // Судебная практика по гражданским делам. – М.: Кодекс, 2008. С. 588-590.

2. Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского Округа. Постановление от 28 февраля 2012 г. N А58-1367/2011.

3. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

4.Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12.

5. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

 

 

Список  использованной литературы.

1.Гражданское право учебник Под редакцией А.П. Сергеева, том 1   ВЕЛБИ-2011 год.

2. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8.

3.Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

4.  О.С.Иоффе, Обязательное право, Москва- 1975 год.

5. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009.

6. Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Грашаева. - М.: "Юристъ", 2001. 
7. О.О. Шерстнева « Краткий курс по гражданскому праву». Часть первая 
Москва-2007 г.

¹ Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

² Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.13-16.

³ Гражданское право учебник Под редакцией А.П. Сергеева, том 1   ВЕЛБИ-2011 год.

⁴ Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2007 года № Ф08—0403/99 // Судебная практика по гражданским делам. – М.: Кодекс, 2008. С. 588-590.

⁵ Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского Округа. Постановление от 28 февраля 2012 г. N А58-1367/2011.

⁶ Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 12-16.

⁷Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.  С. 11-18.