Понятие и способы принятия наследства

В силу требований ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-ти летнего возраста.

В том случае, когда  законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-ти летнего возраста приобретает дееспособность в полном объеме со временем вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется  в полном объеме и в случае расторжения  брака до достижения 18 лет.

При признании брака  недействительным суд может принять  решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определенного судом.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетие  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Из анализа ст. 21, 26 и 1118 ГК РФ следует, что нет нормы, которая позволяла бы несовершеннолетнему составить завещание, так как ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Следовательно, оформить завещание от несовершеннолетнего с 14 до 18 лет не представляется возможным, если он в установленном порядке не признан эмансипированным или дееспособным в случаях установленных законом.

Например, Н. составил завещание  в пользу своей супруги после  заключения брака в 2002 г. На момент удостоверения  завещания он состоял в браке, брак в последствии был расторгнут. В 2005 г. Н. заключил новый брак. В январе 2006 г. Н. умирает. Вторая супруга обращается в суд с иском к ответчику (первой супруге) о признании завещания недействительным по тем основаниям, что Н. составил завещание будучи несовершеннолетним, брак с первой супругой был также расторгнут до исполнения Н. возраста 18 лет.

Суд отказывает в иске, указывая, что Н. приобрел полную дееспособность в результате заключенного брака  в несовершеннолетнем возрасте, расторжение  брака до достижения возраста 18 лет  не прекращает дееспособность гражданина. Брак в установленном порядке не признавался недействительным (ч. 2 ст. 21 ГК РФ).

Завещание – это сделка на случай смерти. Завещание действительно  при наличии одновременно нескольких условий. Завещание не должно противоречить  закону, завещатель должен обладать дееспособностью, понимать значение своих действий и руководить ими. Воля и волеизъявление должно совпадать, требования о форме сделок должны быть соблюдены, несоблюдение этих условий влечет признание завещания как сделки недействительным, т.е. она не порождает правовые последствия. Недействительность сделки по степени нарушения закона разделяются на ничтожные, т.е. недействительные с момента совершения, и оспоримые, т.е. их недействительность устанавливается судом.²⁴

В судебной практике довольно часто завещания оспариваются дела по факту подложности подписи завещателя. К факту удостоверения завещания подписью наследодателя нотариус должен подходить очень тщательно²⁵.

Оформляя наследственные права по завещанию необходимо исполнить  последнюю волю завещателя, а для этого необходимо иметь подтверждение того, что именно это предъявленное завещание и есть последняя воля наследодателя.

Например, Х. обратился  в суд с иском о признании  завещания недействительным, которое  составлено наследодателем в пользу соседки Ф. в поселковом совете по месту нахождения дачного участка брата, указывая, что его брат составил завещание на него в 2002 г., а на завещании, составленном 5 июня 2005 г., подпись не соответствует подписи умершего брата Х.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством  нового завещания отменить прежнее  завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения  отдельных содержащихся в нем  завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащие прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных  содержащихся в нем завещательных  распоряжений, отменяет это прежнее  завещание полностью или в  части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (ч.2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с  прежним завещанием (ч.3).

Разрешая заявленные требования, суд должен назначить  судебно- почерковедческую экспертизу, так как при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд в порядке требований ст. 79 ГПК РФ должен назначить экспертизу. Согласно акту экспертизы, подпись, выполненная на завещании от 2005 г., не принадлежит умершему. Истец, также представил в суд справку из больницы г. Москвы о том, что его брат находился на стационарном лечении в больнице с 3 июня по 1 июля 2005 г., без посторонней помощи не мог передвигаться. Суд удовлетворил требования о признании завещания от 5 июня 2005 г. недействительным, признав за истцом право на наследственное имущество в виде квартиры, так как на основании ч.3 ст.1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание, подписанное лицом, являющимся недееспособным на момент его составления, является ничтожным.

Например, Ч. обратилась в суд с иском к своей  дочери Д. о признании завещания, составленного ее сестрой на квартиру в пользу Д. недействительным, по тем  основаниям, что решением суда в 1993 г. ее сестра была признана недееспособной.

Решением суда заявленные требования были удовлетворены. Наследодатель  на момент составления завещания  не обладала дееспособностью. Нотариус должен был проверить дееспособность завещателя, но это не было сделано, в связи с чем удостоверил ничтожное завещание.

Завещания, составленные и подписанные наследодателем признаются недействительными, если в момент составления  и подписания наследодатель не понимал  значение своих действий и не мог  ими руководить. При оспаривании завещания по данному основанию, в судебном порядке должно быть подтверждено, что наследодатель в силу своего болезненного состояния в момент удостоверения завещания не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, в данном  случае завещание как сделка является оспаримой. При рассмотрении данной категории дел назначение судебно-психиатрической посмертной экспертизы является обязательным. На разрешение эксперта должны быть поставлены вопросы о том, мог ли наследодатель в момент подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она  ссылается как на основание своих  требований.

Экспертное заключение не является преюдициальным доказательством, оно оценивается судом при постановке решения в совокупности с другими доказательствами, а поэтому суд до вынесения определения о назначении экспертизы: допрашивает свидетелей: родственников, соседей, медицинский персонал, запрашивает справки и диспансеров (неврологического и наркологического), истории болезни, характеристики с места работы, с места жительства- для установления фактических обстоятельств на момент составления и подписания завещания. Экспертам для поведения экспертизы предоставляются материалы гражданского дела и медицинские карты.

Например, П. обратилась в суд с иском к Ч. о признании  завещания недействительным, составленного  ее мужем 25 октября 2002 г. в пользу Ч., указав, что она состояла с ним  в браке с 1971г., а брак расторгнут е был. Ч. поселилась в приватизированной квартире.

П. просила признать завещание  недействительным по тем основаниям, что по состоянию здоровья в момент подписания завещания он не понимал  значения своих действий.

По делу была назначена  посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. В акте экспертизы было указано, что на момент составления завещания наследодатель страдал тяжелой формой сахарного диабета, гнойной интоксикацией, что повлекло в совокупности выраженные нарушения психической деятельности с неадекватным поведением.

В соответствии со ст. 67 ГПК  РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил П., указав решении, что судом установлено, что в момент составления завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не отдавал отчет в их совершении. За истицей признано право собственности как за пережившим супругом на имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства в виде квартиры.

Споры о праве собственности  на квартиру, приватизация которой  не завершена. При рассмотрении данных споров о защите прав наследников, судам  следует руководствоваться п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г., который разъяснил, что в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилья или его стоимости в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от его причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Например, И. обратился  в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда  о признании за ним права собственности  в порядке наследования на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником по завещанию от 01 ноября 2005 г. После смерти С. – своего двоюродного брата. С. Выдал на его имя доверенность на приватизацию квартиры, где он был зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения. 24 января 2006 г. был заключен договор передачи квартиры в индивидуальную собственность. В феврале 2006 г. была произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы. 6 января 2006 г. С. умер. После его смерти И. обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с чем был выдан отказ нотариуса от 17 июля 2006г. В постановлении об отказе было указано, что правоспособность С. была прекращена его смертью 6 января 2006г., поэтому право собственности на жилое помещение у умершего не возникло. Однако И. считает, что умерший выразил волю на приватизацию квартиры путем выдачи на его имя доверенности на право оформления приватизации, поэтому за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Поскольку С. умер до оформления договора передача квартиры в его  индивидуальную собственность и  регистрации права собственности, нотариус правильно отказал И. в совершении нотариальных действий- выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд первой инстанции, дав  оценку представленным доказательствам  пришел к правильному выводу, что  И., действуя по доверенности от С., оформил  все документы, связанные с приватизацией спорного помещения, а поэтому в соответствие с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»» от 24 августа 1993 г. смерть гражданина сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о приватизации жилого помещения, поскольку гражданин, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Воля на приватизацию наследодателя была выражена, доверенность не отзывалась.

В соответствии  с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд первой инстанции  обоснованно признал право собственности  за И. на указанную квартиру в порядке  наследования, оставшуюся после смерти С., умершего 6 января 2006 г.

При решении дел данной категории значимым обстоятельством  является волеизъявление гражданина, выраженное в его заявлении о  приватизации занимаемого жилого помещения. До настоящего времени судебная практика по этому вопросу не претерпела изменений.

Определением Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №5-в 04-95 разъяснено, что смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования²⁶.

Согласно ст. 310 ГПК  РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о неправильном удостоверении завещаний или  об отказе его удостоверения должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд  по месту нахождения этих должностных лиц.