Понятие и сущность пределов осуществления гражданских прав

2) предприятия, учреждения, организации (например, предприятие-монополист, злоупотребляющий доминирующим положением на рынке);

3) государственные органы  и их должностные лица.

Тем самым, осуществление  права можно определить как действие, чаще всего, волевое. В свою очередь  воля функционирует не сама по себе. Двигателем, приводящим в действие волю, является интерес, который представляет собой объективную категорию, существующую в форме связи субъекта с окружающими условиями в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность субъекта, его объективные нужды, выражающие необходимую связь, зависимость человека от природы и общества. Реализация законного интереса – цель осуществления субъективного права. Совершение управомоченным субъектом действий по осуществлению права в своём интересе отвечает интересам общества. Таким образом, если удовлетворение интереса – это цель субъективного права, и достижение этой цели создаёт положительный социальный эффект, то осуществление права в отсутствии интереса в этом влечёт отрицательные последствия для общества, против которых направлен запрет злоупотребления правом.

 

2.3. Виды злоупотребления правом

 

Исследование законодательства, регламентирующего поведение (деятельность) субъектов, злоупотребляющих своими правами, дает возможность классифицировать различного рода злоупотребления правом на:

1) правомерные;

2) законодательно ограничиваемые;

3) противоправные.

В первом случае субъект, злоупотребляя правом, не нарушает правовых предписаний и, следовательно, не посягает на чьи-либо права и законные интересы, а затрудняет их осуществление, ограничивает возможность их реализации другими субъектами права. Так, автолюбитель, двигаясь по улице города со скоростью 20 км/ч из-за боязни попасть в аварию и тем самым создавая затор, не нарушает право других водителей развивать скорость до 60 км/ч, а лишь временно ограничивает возможность реализовать это право на практике[36].

Правомерное злоупотребление  правом причиняет вред неохраняемым законом отношениям, поэтому такие  злоупотребления в зависимости от конкретных обстоятельств можно рассматривать как аморальные или нецелесообразные.

Субъект действует аморально, если не соотносит свое поведение  с конкретно-историческими представлениями  о добре и зле, хорошем и  плохом, с общечеловеческими ценностями, регулирующими отношение людей друг к другу, к семье, обществу, государству.

Субъект поступает нецелесообразно, если указанную в законе цель рациональнее достичь путем использования  других правовых средств[37].

В последнее время  наиболее часто стали встречаться  случаи правомерного злоупотребления  свободой совести и свободой вероисповедания  представителями тоталитарных сект. Под их влиянием люди добровольно  бросают учебу или работу, уходят из семьи, передают свое имущество в собственность религиозной организации, воспитывают детей исключительно в соответствии с догмами своего вероучения. Другой пример – применение следователями такой меры пресечения, как содержание под стражей, к лицам, впервые совершившим нетяжкие преступные деяния.

Таким образом, злоупотребление  правом происходит при реализации субъектом  своих прав в виде использования  правовых предписаний. Поскольку субъектом  соблюдаются запрещающие нормы, он не совершает правонарушений и не подлежит юридической ответственности.

Второй вид злоупотреблений  правом – законодательно ограничиваемые злоупотребления. В данном случае возможность  употребления прав во зло ограничивается предписаниями закона, которые не содержат санкций (следовательно, злоупотребляющий правом не может быть привлечен к юридической ответственности), а направлены на то, чтобы:

1) воспрепятствовать  злоупотреблению правом в какой-либо  сфере общественных отношений.  Например, ст. 10 ГК РФ («Пределы осуществления гражданских прав») предписывает: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование  гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения вышеуказанных  требований суд, арбитражный суд  или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему  права».

2) исключить дальнейшую возможность конкретного субъекта злоупотреблять своим субъективным правом. Так, ст. 69 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родители могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами (например, заставляют детей попрошайничать, не разрешают им учиться).

Злоупотребления правом второго вида признаются законодателем  нежелательными, поскольку они могут  причинить вред охраняемым законом  отношениям. Правовыми последствиями, наступающими за совершение таких злоупотреблений, являются лишение лица конкретного субъективного права либо отказ в защите принадлежащих ему прав.

Третий вид злоупотребления  правом – неправомерное злоупотребление, которое необходимо рассматривать  как одну из форм противоправного  и наказуемого деяния. Субъектами этих деяний, как правило, являются сотрудники правоохранительных органов, руководящие работники, журналисты, то есть лица, наделенные законом властью, специальными правами или полномочиями для осуществления общественно значимых функций.

Данный вид злоупотреблений  характеризуется следующими признаками:

1) субъект противоправно  реализует предоставленное ему  субъективное право; 

2) реализацией субъективного  права причиняется вред охраняемым  законом отношениям, нарушаются  права, законные интересы личности, общества, государства;

3) наличествует причинно-следственная  связь между противоправным деянием  и негативными последствиями. 

Ответственность за совершение этих деяний может быть установлена  как в законе (например, ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации[38]^,[39] «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 59 Закона РФ «О средствах массовой информации»[40]), так и в подзаконном акте (должностных инструкциях, дисциплинарных уставах и др.). Однако в статье нормативного правового акта не всегда может указываться та или иная форма злоупотребления. Очень часто злоупотребление правом является способом совершения других правонарушений. Так, по мнению Ф.М. Решетникова, конкретные виды злоупотреблений должностных лиц, например, могут быть квалифицированы не как самостоятельные должностные преступления, а как посягательства на права граждан (нарушение тайны переписки), как преступления против правосудия (незаконный арест, неправосудный приговор) или против собственности (присвоение имущества путем должностного подлога)[41].

То же самое относится  и к другим субъектам. Например, журналист, злоупотребляющий свободой массовой информации, может совершить такие преступления, как клевета, оскорбление, публичные призывы к изменению конституционного строя России, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды[42].

Таким образом, неправомерное  злоупотребление правом может быть как конкретно указанной в законе формой противоправного и наказуемого деяния (например, в ст. 185 УК РФ «Злоупотребления при выпуске ценных бумаг»), так и способом совершения значительного числа правонарушений (например, злоупотребляя свободой слова, оратор на митинге призывает к развязыванию агрессивной войны).

На основе вышеизложенного, необходимо отметить, что термин «злоупотребление правом» довольно точно выражает имеющее место в правовой действительности явление. Однако при его использовании как в законодательстве, так и в юридической науке необходимо учитывать всю его многозначность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Граждане, участники правоотношений имеют субъективные права и право  на их реализацию, то есть всякое субъективное право можно реализовывать для удовлетворения потребностей субъекта права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Гражданские права являются частью конституционных прав, поэтому конституционное положение о том, что граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом в полной мере относится и к гражданским правам. Никто не может быть ограничен в правах, но и никто не может обладать большим объемом прав, чем другие.

Однако абсолютной свободы  правообладания не может быть, так  как государство и общество также обладают свободой. Стремление личности к абсолютной свободе обладания большим объемом прав приводит к злоупотреблению этими правами. Поэтому существуют некоторые ограничения прав и свобод, которые гарантируются законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом.

Всякое субъективное право, как мера возможного поведения  субъекта, имеет определенные границы  по своему содержанию и по характеру  его осуществления. Эти границы  позволяют обратить внимание на то, что субъективное право на совершение одних действий не может распространяться на другое действие.

В ст.ст. 9 и 10 ГК РФ содержатся, во-первых, правовые нормы, закрепляющие гарантии свободы реализации субъективных гражданских прав, а во-вторых, –  нормы, ограничивающие возможность ненадлежащего использования этой свободы. Законодательством установлены некоторые пределы осуществления гражданских прав, однако этот перечень не может исчерпать все возможные проявления социально неугодных способов, средств и целей осуществления гражданских прав, он может пополняться в связи с развитием рыночных отношений и появлением новых гражданско-правовых отношений.

Наряду с указанным, нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Под гражданско-правовой защитой нарушенных прав понимается охранительное воздействие норм, имеющее целью восстановить право, компенсировать нарушенный интерес, пресечь противоправные действия, препятствующие осуществлению права или обеспечению правопорядка. Законодатель выделяет три формы осуществления защиты: судебная, административная, самозащита.

В целом, проведенное  исследование института осуществления  гражданских прав и исполнения обязанности  показало, на сегодняшний день данная тематика малоизученна, что вызывает массу дискуссий и проблем среди ученых. Сложившаяся ситуация открывает большие перспективы для научных исследований и попытке решения существующих проблем, что и было предпринято в настоящей работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993)

2. Всеобщая декларация  прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной  Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 22.12.1995) (ред. от 25.12.2008) // Собрание  законодательства РФ. – 1996. –  № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть четвертая)  от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 24.11.2006) (ред. от 08.11.2008) // Собрание  законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.) – Ст. 5496.

7. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 23.10.2002) (ред. от 09.02.2009) // Собрание  законодательства РФ. – 2002. –  № 46. – Ст. 4532.

8. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.12.2008, с изм. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» // Российская газета. – 1992. – 08 февраля.

9. Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 03.02.2006 № 25-О07-37-СП.

10. Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № КАС07-305.

11. Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 46-ДП07-57.

12. Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 21.11.2007 № 55-Г07-8.

13. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 03.07.2007 № 3238/07 по делу № А41-К1-3402/06.

14. Постановление Федерального  Арбитражного Суда Уральского  округа от 02.10.2007 по делу № А72-6677/06-12/228.

15. Постановление Федерального  Арбитражного Суда Уральского  округа от 16.10.2006 по делу № А26-4020/2006-110.

16. Постановление Федерального  Арбитражного Суда Уральского  округа от 30.10.2007 № Ф09-8431/07-С1 по  делу № А47-2378/07.

17. Семейный кодекс  Российской Федерации от 29.12.1995 №  223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред.  от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // Собрание законодательства РФ. – 1996 . – № 1. – Ст. 16.

18. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13.06.1996 №  63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред.  от 30.12.2008) // Собрание законодательства  РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

19. Федеральный закон  от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской  Федерации. – 2007. – № 41. –  Ст. 4849.

20. Федеральный закон  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

 

Научная литература

1. Гатин А.М. Гражданское  право: учебное пособие / А.М.  Гатин. – М.: Дашков и К, 2007.