Понятие и цель судебного доказывания

 Например, по делу о  возмещении вреда ответчик, возражая  против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда  он находился в другом месте  ( алиби ). В подтверждение он предоставляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - это не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет доказан приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте - о том, что вред не был причинен ответчиком⁷.

 Такого рода факты,  которые сами не являются искомыми  юридическими фактами по делу, но дают основание для выводов  о них, называются доказательственными.

 Своеобразие доказательственных  фактов заключается в том, что  они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой же стороны, они сами служат средствами установления искомых фактов, то есть по существу являются доказательствами по делу.

 Содержанием судебного  доказывания является процессуальная и мыслительная (логическая) деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению наличия или отсутствия в действительности обстоятельств дела. Перед судебными органами ставиться большая и сложная цель - установить в процессе судебного доказывания объективную истину по каждому судебному делу, учитывая познаваемость мира человеком, способность человеческого сознания адекватно отразить объективную реальность. Само же познание в процессе доказывания основано на взаимной связи предметов и явлений в природе и обществе, которая со всей глубиной вскрыта диалектическим и историческим материализмом. Именно связь и воздействие предметов и явлений друг на друга обусловливает наличие доказательств (следов), что, в свою очередь, дает возможность из наличия одних фактов делать заключение о существовании других.

 Судебное познание  является преимущественно опосредованным, поскольку направлено на установление  обстоятельств, которые существовали  в прошлом и поэтому недоступны  непосредственному восприятию, а  познаются исходя из существования  других фактов - доказательств. Познание судом обстоятельств дела протекает в форме логического перехода от известного к неизвестному, путем выводов от совокупности фактов, составляющих следствие, к совокупности фактов, составляющих причину.

 Доказывание - это деятельность, направленная на установление  обстоятельств дела с помощью  судебных доказательств. Весь  процесс судебного доказывания  по каждому судебному делу состоит из следующих этапов: выявление, представление и собирание доказательств; их исследование и проверка; оценка доказательств. Эти этапы характеризуют различные формы процессуальной и мыслительной деятельности в связи с судебным доказыванием. Однако в практической деятельности по разбирательству и разрешению конкретного судебного дела они тесно между собой связаны и составляют единый комплекс активной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, направленной на достижение истины, то есть единый процесс судебного познания. Представляют доказательства стороны и другие лица, участвующие в деле. Их право представлять доказательства установлено   ГПК РФ⁸ и относится к числу важнейших процессуальных прав.

 Способ представления  доказательств зависит от того, о каком именно доказательстве  идет речь. В отношении свидетельских  показаний указывается, какие  свидетели могут подтвердить  те или иные обстоятельства, и  заявляется ходатайство об их вызове. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то надо заявить ходатайство об их истребовании судом.

 Уже во время судебного  заседания могут заявляться ходатайства об истребовании новых доказательств, и суд может принимать меры к их получению по собственной инициативе, если это необходимо для выяснения действительных обстоятельств дела.

 Доказательства собираются  также с помощью судебных поручений  и применением института обеспечения  доказательств.

 В случае необходимости  собирания доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Например, опросить одну из сторон, допросить свидетеля, осмотреть письменные или вещественные доказательства. Это поручение должно быть выполнено в срок до десяти дней (с момента его получения).

 Выполняется судебное  поручение в судебном заседании  соответствующего суда с соблюдением  всех процессуальных правил. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного  заседания. 

Протоколы и все собранные  при выполнении поручения материалы  немедленно пересылаются в суд, рассматривающий  дело.

Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением  принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности.

 В судебном заседании  заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются  заключения экспертов. Всем им  могут задаваться вопросы, может  быть также предложено внести необходимые уточнения или дополнения. Письменные доказательства оглашаются, а если надо, осматриваются. Вещественные доказательства осматриваются.   ГПК РФ предоставляет всем лицам, участвующим в деле, право участвовать в исследовании доказательств. Поэтому они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и тому подобное.

 Если отдельные доказательства  собирались в порядке судебного  поручения либо путем обеспечения  доказательств, протоколы и другие  собранные материалы должны быть  оглашены и рассмотрены в судебном  заседании.

 В тех случаях, когда  письменные или вещественные  доказательства не могут быть  доставлены в суд, они осматриваются  и исследуются по месту их  нахождения.

 Осмотр на месте  - процессуальное действие. Он проводится  судом с извещением всех лиц,  участвующих в деле, о времени  и месте осмотра. В необходимых  случаях вызываются также эксперты  и свидетели. Результаты осмотра  заносятся в протокол. К протоколу  могут быть приложены составленные  при осмотре планы, чертежи,  снимки.

 Как и вся процессуальная  деятельность в целом, процесс  доказывания строго регламентирован законом. ГПК РФ подробно регулирует действия по представлению, собиранию и исследованию каждого вида доказательств.

 Является ли доказывание  единственным путем судебного  установления фактов?

 Не исключена возможность,  что судьи могут узнать что-либо  об обстоятельствах дела не  из процессуального материала,  а внепроцессуальным путем. Такие сведения не могут быть использованы для установления обстоятельств дела. Даже если кто-либо из состава суда был свидетелем факта, имеющего значение для разрешения дела, то и такого рода "частное" знание судьи не может лечь в основу судебного постановления; судья подлежит отводу и может быть допрошен по делу в качестве свидетеля. Это правило установлено для того, чтобы исключить возможность предвзятого подхода судьи к делу и чтобы участвующие в деле лица могли осуществить предоставленные им законом права по исследованию доказательств. Исключение составляют так называемые общеизвестные факты, поскольку внепроцессуальное знание судей об этих фактах является основанием для их судебного установления.

 Следовательно, факты  прошлого суд может установить, только прибегнув к исследованию  доказательств. Но и такие факты,  которые продолжают существовать  к моменту рассмотрения дела, также устанавливаются обычно  с помощью доказательств. Только  в отдельных, очень редких случаях  юридические факты по делу  могут восприниматься судом непосредственно,  без доказательств⁹.

 Закон устанавливает,  что в основу судебного постановления  могут быть положены только  те доказательства, которые были  исследованы в судебном заседании. 

 На основе проведенного  в судебном заседании исследования  суд оценивает собранные по  делу доказательства и делает  вывод о доказанности или недоказанности  фактов, подлежащих установлению  по делу.

 Под оценкой доказательств  понимается определение судом  достоверности и достаточности  доказательств.

 Достоверность доказательства  означает, что сведения, которые  оно дает, соответствуют действительности. Для того, чтобы определить достоверность  доказательств, суд прежде всего должен проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства. Суд должен, например, проверить, мог ли свидетель правильно воспринять факты, способен ли он их запомнить, правдиво ли он дает о них показания. Кроме того, суду надлежит проверить компетентность экспертов, а в отношении письменных документов - их подлинность и обстоятельства, при которых они составлялись. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, установленными по делу.

 Установив достоверность  доказательства, суд определяет  их достаточность; определяет, можно  ли на основании собранных  доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя сделать определенный вывод по поводу существования искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует сам.

 Вывод о наличии  или отсутствии искомых фактов  суд делает, определив достоверность  и достаточность доказательств,  то есть оценив их. Этим определяется то значение, которое имеет оценка доказательств для установления истины по делу. Только правильная оценка доказательств дает возможность установить действительные взаимоотношения сторон, обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о принципах оценки доказательств и о том, как она фактически осуществляется.

 Указания относительно  того, как должны оцениваться  доказательства, чем суд должен  при этом руководствоваться законодательством РФ¹⁰, где говорится, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 Оценка доказательств  по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности  и достаточности доказательств проводится самим судом, что в законе не содержится указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достоверно. Закон предоставляет суду возможность самому оценивать каждое доказательство.

 Такой подход к оценке  доказательств обеспечивает отыскание  истины. Нельзя заранее в законе  правильно определить достоверность  и силу доказательств для каждого дела, так как это зависит от обстоятельств конкретного случая.

 Внутреннее убеждение  судей не является безотчетным,  интуитивным выводом. Оно должно  быть обоснованным, определяться  анализом материалов дела, объективными  данными. Эта обоснованность получает  соответствующее отражение в  решении : в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие - отверг. Такое изложение объективных данных, определивших оценку доказательств, необходимо для того, чтобы суду высших инстанций могли проверить правильность оценки доказательств, чтобы выводы суда были убедительными.

Следует обратить внимание на содержащееся в ГПК указание¹¹: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда». Под нарушением закона следует понимать, во-первых, получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания; во-вторых, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании; в-третьих, привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

В целях получения более  глубокого знания о доказательствах  проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи  содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся  на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия  искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят  сведения, полученные из других источников.