Участие физического лица в
общерегулятивных правоотношениях создает
в определенных случаях основания для
применения к нему правовых санкций. В
общерегулятивном правоотношении ограничение
гражданской дееспособности физических
лиц выступает как специфическая мера
ответственности. В тоже время в отраслевом
гражданском правоотношении эта мера
не относится к гражданско-правовой ответственности
и носит исключительно превентивный характер.
Для вынесения судом решения
об ограничении дееспособности гражданина
по действующему законодательству необходимо
установление специфического юридического
факта, который характеризуется наличием
одновременно четырех признаков:
- злоупотребление;
- употребление именно спиртных
напитков или наркотических средств;
- наличие у гражданина семьи;
- тяжелое материальное положение
семьи.
В целях повышения эффективности
такой меры, как ограничение гражданской
дееспособности физических лиц, предлагается
закрепить в Гражданском кодексе РФ два
самостоятельных основания ее применения:
1) наличие у физического
лица такого заболевания, как алкоголизм,
наркомания и токсикомания;
2) расходование физическим
лицом принадлежащих ему денежных
средств или иного имущества
таким образом, что он сам или
его семья попадает в неблагоприятное
(тяжелое) материальное положение.
Таким образом, ограничение
дееспособности имеет целью защиту имущественных
интересов семьи. Если одинокий гражданин
злоупотребляет спиртными напитками и
вследствие этого пропивает собственное
имущество, можно ставить вопрос о его
лечении, но основания для ограничения
его дееспособности нет. Ограничением
дееспособности устанавливается контроль
со стороны специально назначенного лица
- попечителя - за совершением сделок, включая
получение зарплаты, иных доходов и распоряжение
ими, гражданином, ограниченным судом
в дееспособности. В отличии от признания
лица недееспособным, при ограничении
дееспособности гражданин вправе сам
совершать все сделки при условии, что
имеется согласие попечителя. Лишь одну
категорию сделок он вправе совершать,
не испрашивая согласия, -мелкие бытовые
сделки.
Перечень оснований для ограничения
дееспособности граждан в законе исчерпывающий,
однако практика показывает необходимость
введения дополнительных оснований, в
частности, поставить в тяжелое материальное
положение свою семью можно и азартными
играми, и рисковым ведением предпринимательской
деятельности, и неуемным коллекционированием
и т.п. В настоящее же время ограничить
граждан в дееспособности по подобным
основаниям нельзя.
Таким образом, можно считать,
что цель моей курсовой работы, определенная
мной в введении: изучение выбранной темы
с точки зрения новейших отечественных
исследований по данной проблематике,
частично достигнута, ибо данная тема
очень обширна и требует дальнейшего ее
изучения. Итак, подводя итог проделанной
работе, отмечу, что проблема признания
граждан недееспособным в современном
мире, в современных условиях стоит очень
остро и нуждается в более углубленном
изучении.
В моей курсовой работе дано
обоснование актуальности темы, был показан
объект и предмет исследования, методология
исследовательской работы и структуризация
работы. Мною проведено исследование гражданских
правоотношений, регулирующих институт
ограничения дееспособности граждан.
Особое внимание было обращено на интерпретацию
норм ГК РФ, относящиеся к теме моей курсовой
работы. При этом мною был использован
ряд комментариев к ГК РФ часть 1.10 Кроме того, мною были изучены
теоретические материалы соответствующих
глав учебника по гражданскому праву для
вузов, имеющих отношение к данному рассматриваемому
вопросу.11 Я так же обратила внимание
на то, что нормы ГК РФ относятся к общему
гражданскому законодательству и нередко
являются недостаточными для регулирования
возникающих гражданско-правовых проблем.
Это накладывало определенные трудности
на практику ведения гражданских дел в
судах и в хозяйственной деятельности,
в условиях, когда было много белых пятен
в новом российском гражданском законодательстве.
Поэтому законодателю пришлось в срочном
порядке разрабатывать и формировать
специальные гражданские нормы, для закрытия
этих пробелов. Так появились десятки
новых законов гражданско-правового характера.
Теперь гражданское право по
своей насыщенности становится более
цивилизованным и глубоким, учитывая нормы
международного права( ст 7, ГК РФ) гармонично
регулируя большинство гражданско-правовых
явлений в РФ.
Знания, полученные мной в ходе
написания курсовой работы, значительно
обогатились, ведь я прикоснулась к практике
исследовательской работы, пусть и не
в слишком большом объеме. Как я считаю,
цель, поставленная в введении курсовой
работы мной достигнута.
Список используемых
источников
1.Нормативные акты
и судебная практика
1.Конституция Российской
Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. 25
дек.
2.Трудовой кодекс Российской
Федерации [Текст]: федер. закон от 30
декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1
(ч. 1).
3.Гражданский процессуальный
кодекс РФ [Текст]: федер. закон от
14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.
Ст. 4532.
4.О психиатрической помощи
и гарантиях прав граждан при
ее оказании [Текст]: федер. закон
от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости СНД
и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
5.О порядке рассмотрения
обращения граждан Российской
Федерации: федер. закон от 2 мая 2006 г.
№ 59-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
6.Об опеке и попечительстве
[Текст]: федер. закон от 24 апреля 2008
г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
2.Учебная и
научная литература
1.Аргунова Ю.Н. Права граждан
с психическими расстройствами (вопросы
и ответы) - 2-е изд., перераб. и доп.
- Москва: Фолиум, 2007.
2.Афанасьев С.Ф. О прямом
действии постановлений Европейского
суда по правам человека в
российском гражданском судопроизводстве
// Международное публичное и частное
право. 2010. № 2.
3.Гражданский процесс: Учебник
/ Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова
и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А.
Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М,
2008.
4.Гражданский процесс: Учебник
/ Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева
и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е
изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.
5.Гусев В.Г. К вопросу
о совершенствовании механизма
назначения и проведения экспертных
исследований в гражданском судопроизводстве
// Эксперт-криминалист. 2010. № 1.
6.Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко,
А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.;
под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.
7.Леонтьев С.А. Процесс
формирования внутреннего убеждения
у судьи // Адвокат. 2010. № 7.
8.Смушкин А.Б., Суркова
Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс:
Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
9.Ярков В.В. Международное
гражданское процессуальное и
исполнительное право. М., 2002.
1
Сергеева А. П. Гражданское право: учебное
пособие / А. П. Сергеева. – М. : Проспект,
2007.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации,ст.17
3
Гражданский кодекс Российской Федерации,ст.21
«дееспособность гражданина»., ст.26 ГК
РФ «дееспособность несовершеннолетних
в возрасте от 14-18 лет»., ст.28 ГК РФ «дееспособность
малолетних»
4
Государственная система социальной помощи
семье и детям, Официальные документы
и материалы, Вып.1, 1991
5
П.Я.Мешков, Социальные инициативы современнойРоссии,
Российский журнал социальной работы,No.1,
-М. , 1995, стр.62-69.
6
Конституция Российской Федерации ст.60
7
п.1 ч. 2 ст. 26 ГК РФ
8
В. И. Червонюка.- Элементарные начала общей
теории права: учеб. пособие для вузов
/ под общей ред. д-ра юрид. наук, проф —
Право и закон, М.: КолосС, 2003
9
статья 155.1 Семейного кодекса РФ, «Основы
социальной работы», уч. 2 издание, Отв.
Редактор П.Д. Павленок, ИНФРА-М, 2001г.
10
комментарии к ч.1 ГК РФ под редакцией Садикова
О.Н.,М., 2007г
11
Учебник «Гражданское право для вузов»М.,2005г.