Понятие, признаки и принципы гражданско-правовой ответственности

Понятие, признаки и принципы гражданско-правовой ответственности

Юридическая ответственность является одной из фундаментальных категорий юриспруденции. Она представляет собой  «важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действий». Юридическая ответственность – своего рода реакция на правонарушение. Основанием возникновения юридической (ретроспективной) ответственности является совершение субъектом права правонарушения. "Правонарушение - основание ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения нет ответственности" . С.Ю. Рипинский утверждает, что «Юридическая ответственность невозможна, недопустима за что-либо иное, кроме правонарушения. Состав правонарушения является тем сложным юридическим фактом (фактическим составом), который служит основанием возникновения правоотношения ответственности". Юридическая ответственность выступает в роли гаранта конституционности, правопорядка, законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Как особый правовой институт юридическая ответственность имеет специфические признаки, функции, виды. Охарактеризовать ретроспективную ответственность можно тремя признаками: государственным принуждение, осуждением правонарушения и его субъекта, наличием неблагоприятных последствий для правонарушителя. Государственной принуждение – важный характерный признак юридической ответственности. Соблюдение права в необходимых случаях обеспечивается мерами государственного принуждения. Государственное принуждения выражается в том, что меры юридической ответственности закрепляются государством в правовых актах, соблюдение которых обеспечивается принудительной силой государства. Применение юридической ответственности не зависит, а в большинстве многих случаях прямо противостоит желаниям и воле правонарушителя. Меры  юридической ответственности, как правило, осуществляются специально уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами.  Меры юридической ответственности могут также применяться и общественными организациями, но только в случаях и пределах,  установленных законом и при обеспечении реализации этих мер силой государственного принуждения. В связи с классификацией правонарушений, юридическая ответственность подразделяется на уголовно-правовую, гражданско-правовую, административную, дисциплинарную и материальную. В начальный период юридическая ответственность носила смешанный характер, впоследствии происходит отделение гражданско-правовой от уголовно-правовой ответственности. В настоящее время оба вида ответственности являются существенными, обязательными, они гарантируются и осуществляются государством. Однако гражданско-правовая ответственность прежде всего состоит в восстановлении нарушенного права, в заглаживании нанесенного в результате неправомерного действия ущерба имуществу и (или) морального вреда, она наступает в виде лишений имущественного характера, даже в случаях нарушения неимущественных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера . Это связано, прежде всего, с тем, что гражданские правонарушения отличаются от иных правонарушений объектом посягательства. Это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, закрепленные нормами гражданского права, а также содержащиеся в некоторых нормах семейного, земельного, трудового права. Свое внешнее выражение, по словам М.Н. Марченко, гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или организациям имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведений, задевающих честь и достоинство граждан, заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав тех или иных лиц либо организаций. Гражданскому правонарушению в отличие от других деликтов законодательного определения не дано. В конкретных статьях Гражданского кодекса говорится лишь об имущественной ответственности граждан и юридических лиц и о санкциях, предусмотренных за определенные гражданские нарушения в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда, взыскания неустойки и т.д. «Представляется, что отсутствие в ГК РФ определения гражданского правонарушения является недоработкой законодателя. Это приводит к многочисленным дискуссиям, а порой и к судебным ошибкам». Таким образом, гражданско-правовая ответственность носит восстановительно-компенсационный характер, т.е. предполагает компенсацию ущерба, причиненного правонарушителем имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям. Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности остается дискуссионным и в настоящее время существует большое количество разнообразных взглядов и точек зрения относительно понятия ответственности в гражданском праве. Например, Тархов В.А. отмечает, что гражданско-правовая ответственность - это необходимость дать отчет о своих деяниях, а также инициативное, неуклоняемое, строгое, полное исполнение своих обязанностей. А С.Н. Братусь говорит о том, что гражданско-правовая ответственность - мера государственного или общественного принуждения, включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности. Согласно мнению Иоффе «Гражданско-правовая ответственность есть прежде всего санкция за правонарушение, последствие, установленное в законе на случай его совершения» По мнению Егорова под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Как разновидность юридической ответственности гражданско-правовая ответственность урегулирована разными нормативно-правовыми актами. Общую целевую установку задает ст.2 Конституции РФ, говоря об обязанности государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина. Эта установка конкретизируется правовыми нормами ГК РФ и ГПК РФ, которые и определяют, в том числе, гражданско-правовую ответственность. Так, ст. 1 ГК РФ гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских  прав, говорится, что защита этих прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения; присуждения  к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и  т.д. в зависимости от характера  и сферы деятельности, в которой  ущемляются права и свободы граждан. В ГК РФ содержится более 60 норм, предусматривающих ответственность субъектов гражданского права за различные правонарушения. К примеру, имущественная ответственность гражданина (ст. 24); ответственность юридического лица (ст. 56); ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (ст. 126); ответственность поручителя (ст. 363); ответственность за вред, причиненный транспортным средством (ст. 648); ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068); ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070); ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079) и т.д. Кроме Гражданского кодекса и ГПК РФ нормы о гражданско-правовой ответственности содержатся и в иных нормативно-правовых актах: в СК РФ; ТК РФ; ЗК РФ; НК РФ; БК РФ, а также в некоторых международных договорах и нормах международного права. Все нормы, определяющие гражданско-правовую ответственность, выполняют ряд важнейших правовых функций. Так, одной из главных таких функций является восстановительно-компенсационная функция или правовосстановительная. Восстановительно-компенсационная функция, предполагающая устранение неблагоприятных последствий гражданского правонарушения является ведущей функцией гражданско-правовой ответственности: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества самого правонарушителя. Но помимо компенсации ущерба юридическая ответственность осуществляет и иные функции. В ряде случаев имеет место карательная функция. Например, в случаях конфискации имущества, выплаты неустойки. Также гражданско-правовая ответственность осуществляет воспитательную функцию, которая состоит в содействии установлению обычаев делового оборота, развитию добросовестной конкуренции и некоторые другие функции. Особенность административно-правовой ответственности состоит в том, что уже после совершения правонарушения последствия могут быть устранены в добровольном порядке самим правонарушителем без вмешательства судебных или иных государственных органов, в силу возможности принуждения и на основе осознания правонарушителем характера и отрицательного значения совершенного им поступка. Также особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что как это имеет место в договорных отношениях, сам контрагент может применить установленную в законе или договоре санкцию к правонарушителю, не прибегаю к помощи судебных и иных государственных органов. Если в заключение  разграничить признаки, свойственные гражданско-правовой ответственности, то ответственность в гражданском праве характеризуется: она является санкцией за нарушение гражданского законодательства, обеспеченной государственным принуждением или его возможностью; в ее основе лежит общественное осуждение поведения правонарушителя и стимулирование его к самостоятельному устранению отрицательных последствий своего поступка; она выражается в форме восстановления нарушенных отношений и в форме установления отрицательных последствий для правонарушителя с воспитательной и компенсационной целью. Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности, отраженных в современном гражданском законодательстве:

1. Принцип неотвратимости ответственности. Данный принцип означает обязательное, неизбежное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении всякого правонарушителя. В гражданском праве неотвратимость ограничена сроками давности и диспозитивностью поведения субъектов.
2. Принцип индивидуализации. Этот принцип состоит в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других фактов. К примеру, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
3. Принцип полного возмещения вреда. Данный принцип предполагает полное восстановление имущества потерпевшего, но по отдельным видам обязательств полное возмещение вреда может быть ограничено законодательством. Принцип полного возмещения вреда закреплен в п.1 ст.15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Под гражданско–правовой ответственностью следует понимать такие санкции, которые связанны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть для него являются определенным, установленным законом, наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.  

Таким образом, можно сказать, что гражданско-правовая ответственность – разновидность  юридической ответственности, последствие  совершенного гражданского правонарушения, которое выражается в изъятии  у правонарушителя и передачи потерпевшему имущества, которое правонарушитель  не утратил, если бы не совершал правонарушения.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности

«Под основанием гражданско-правовой ответственности понимается состав гражданского правонарушения, т.е. совокупность условий, необходимых для привлечения  к гражданско-правовой  ответственности» Необходимыми условиями для возникновения  гражданско-правовой ответственности  являются противоправное поведение  и вина правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности». Таким образом, состав гражданского правонарушения включает в себя: противоправное поведение субъекта, имущественный вред, причинную связь между противоправным поведением правонарушителя и возникшим вредом, а также вина правонарушителя.

Противоправное поведение –  это действие или бездействие, нарушающее правовые нормы независимо от того знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Противоправное поведение является обязательным условием для гражданско-правовой ответственности. Действие приобретает характер противоправного при ненадлежащем исполнении обязанности, т.е. при исполнении с отступлением от условий, определенных нормативно-правовым актом или договором. Бездействие является противоправным в случае неисполнения субъектом установленных правовым актом или договором действий. Вред в гражданском праве – это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может носить личностный или имущественный характер. Для наступления гражданско-правовой ответственности обязательным условием является причинение правонарушителем потерпевшему имущественного вреда. Имущественный вред – это материальные, экономические последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права  – убытки. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ убытки подразделяются на реальный ущерб - утрата или повреждение имущества потерпевшего и на упущенную выгоду – неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из реальной возможности получения потерпевшим прибыли, а не из субъективной возможности ее получения. По этой причине законодатель в п.4 ст.393 требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Под личностным вредом понимаются последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред выражается в физическом и моральном вреде. Согласно ст.151 моральный вред – физические или нравственные страдания. В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского Кодекса РФ «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом». Гражданско-правовая ответственность наступает всегда при условии причинения имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ за причинение морального вреда гражданско-правовая ответственность может наступить, если гражданину моральный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Одним из важнейших условий наступления гражданско-правовой ответственности является причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими негативными последствиями. Для юридической практики необходимо определить, какая причинная связь должна приниматься во внимание, учитываться при рассмотрении гражданских дел. В цивилистической науке уже давно принимаются попытки по определению необходимой причинно-следственной связи. Наиболее распространенной является теория  причинно-необходимых и причинно-случайных связей. Сторонники данной теории считают, что действия лица могут быть причиной наступивших негативных последствий, при условии, что связь между ними есть проявление закономерности и необходимости, а не носит характера случайно последовательных событий. Другая теория отграничивает прямую и косвенную причинную связь. Она опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософского учения о причинности. Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания, а во-вторых, причина и следствие имеют значение лишь применительно к отдельно взятому случаю. Поэтому для решения вопроса об ответственности необходимости ограничиться выявлением непосредственной причины, т.е. ближайшего по отношению к убыткам явления. Противоправное поведение лица является причиной вреда только тогда, когда оно прямо (непосредственно) связано с этим вредом. Таким образом, непосредственная причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. Косвенная причина может приобрести юридическое значение лишь в случае, когда правонарушителем были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступлению негативных последствий. В литературе широко распространены и другие теории причинной связи. Например, в соответствии с теорией необходимого условия причиной противоправных негативных последствий может служить любое обстоятельство, при отсутствии которого данный результат не наступил бы.

Согласно теории возможности и действительности одни факты создают лишь возможность наступления противоправных последствий, а другие – превращают эту возможность в действительность. Тем ни менее, иногда причинно-следственная связь очевидна, и ее определение не требует никакого труда, но часто бывает, что последствия не следуют непосредственно за противоправным действием, или вред может быть вызван действиями не одного лица, в этом случае наличие причинной связи установить гораздо сложнее. В таких ситуациях по конкретному судебному делу назначается экспертиза для выявления причинно-следственной связи.

Понятие вины 

Вина как условие наступления ответственности – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. В отличие от противоправного поведения и причинной связи вина является субъективным условием наступления гражданско-правовой ответственности. В литературе существует и иной подход к понятию вины в гражданском праве. Например, В.В. Витрянский полагает, что для оценки вины правонарушителя не имеет никакого значения психическое отношение лица к своему противоправному поведению. По мнению Витрянского, вина имеет место тогда правонарушитель (должник) не исполняет обязательство, несмотря на то, что имеет возможность его исполнить (уч). Е.А. Суханов же говорит о том, что гражданское законодательство отказалось от традиционного для уголовного права подхода к понятию вины, при котором под виной понимается психическое отношение лица к своему противоправному поведению. По мнению Суханова,  в гражданском праве вина рассматривается как неприятие лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий (уч). Понятие вины применимо как к физическим, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в противоправном поведении его участника, члена, работника, действовавших при  исполнении своих служебных обязанностей, при осуществлении предпринимательской, производственной и иной деятельности. Однако в литературе высказываются и иные суждения по этому вопросу. Например, Матвеев Г.К. отмечает, что вина юридического лица не может сводиться к вине отдельного работника, а представляет собой вину коллектива как единого целого. (уч) Но для юридической науки важное значение имеет то обстоятельство, что внешне вина юридического лица не может выражаться иначе, как через виновное поведение его работников. В Гражданском праве действует презумпция вины правонарушителя: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет своей невиновности (ч.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому в гражданском законодательстве важно отразить не то поведение, которое свидетельствует о вине правонарушителя, а то, которое доказывает его невиновность А в соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ  «лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства». Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ вина может выражаться в форме умысла и в форме неосторожности. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых противоправных действий и/или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. В гражданском праве правонарушения значительно чаще совершаются с виной в форме неосторожности. При неосторожной форме вины в поведении человека отсутствует элемент намеренности, т.е. поведение лица сознательно не направлено на правонарушение. Неосторожность характеризуется тем, что лицо не проявило ту необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота для предотвращения правонарушения, оно приняло не все меры для надлежащего исполнения обязательства. Неосторожность, как форма вины, проявляется в виде простой и грубой неосторожности. Различия между этими двумя формами вины не были закреплены ни законодательно, ни в разъяснениях высших судебных органов. Для разграничения простой и грубой неосторожности необходимо ориентироваться на различия между ними, предусмотренные цивилистической наукой.  Так, при грубой неосторожности в поведении правонарушителя не наблюдается вообще никакой степени заботливости и осмотрительности, а при простой неосторожности в поведении правонарушителя усматривается определенная степень заботливости и осмотрительности, однако недостаточная для той степени, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота для предотвращения правонарушения. Ответственность в гражданском праве наступает независимо от формы и степени вины. Если имеет место вина, то правонарушитель обязан возместить причиненный ущерб. Но существуют исключения, при которых размер гражданско-правовой ответственности в определенной мере зависит от определенной формы и степени вины. Одно из таких исключений составляет смешанная вина должника и кредитора. Так, согласно ч.1 ст.404 «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению». Смешанную вину необходимо в свою очередь отличать от совместного причинения вреда, которое характеризуется следующими признаками: