Права и обязанности супругов

Брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Несоблюдение предусмотренной законом формы ведет к его недействительности.

В брачном договоре можно определить права и обязанности сторон по взаимному содержанию, в том числе в случае инвалидности или достижении пенсионного возраста, установить порядок несения каждым из супругов семейных расходов, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов.

В брачном договоре супруги могут заранее определить, кому и в каком размере будет выплачиваться компенсация и кому после расторжения брака будут переданы те или иные вещи. Если брачный договор заключается, когда супруги уже прожили некоторое время в браке, то супруги могут определить в нем судьбу уже нажитого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенным сроком. Так, в брачном договоре супруги могут указать, что в течение определенного срока к имуществу, нажитому во время брак, а будет применять законный режим, а по его истечении - договорный режим.

Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ в брачном договоре нельзя ограничивать дееспособность супругов, в том числе их право на обращение в суд за защитой своих прав и устанавливать какие-либо условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор также не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Брачный договор не регулирует неимущественные отношения супругов, а также распределение обязанностей, участие в домашнем хозяйстве и т.д.

Брачный договор также не может противоречить основополагающим началам (принципам) семейного законодательства.

В связи с тем, что брачный договор рассматривается как разновидность гражданско-правового договора к нему применяются правила, касающиеся расторжения и изменения гражданско-правовых договоров. Так, по соглашению сторон брачный договор может быть расторгнут в любое время. При этом соглашение о расторжение или изменении брачного договора должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Это общее правило, которое, вместе с тем, может быть изменено по взаимной договоренности сторон путем заключения отдельного соглашения, меняющего законный правовой режим имущества на договорной. В данном случае имеется в виду, конечно же, заключение брачного договора, содержание которого может предусматривать установление между супругами отношений совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, причем это касается не только имущества, имеющегося в наличии, но и появившегося в будущем.

Заключение брачного договора допускается как до государственной регистрации брака (однако его вступление в силу ознаменуется именно этим моментом), так и в любое время в период брака. Существенным является соблюдение формы договора - письменной и с нотариальным удостоверением, - иначе действительным он считаться не будет со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но есть и то имущество, которое будет считаться личной собственностью каждого супруга. Во-первых, имущество, принадлежавшее лицу до вступления в брак или, полученное в период брака, но в дар или по наследству; во-вторых, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, и т.п. кроме драгоценностей и других предметов роскоши), даже если они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов. Плюс к этому есть еще один случай, когда имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, но опять же, если брачным договором не установлено иное. Обязательным условием, в данном случае, является установление того факта, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Приведем пример, Ермолова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолову В.А. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований Ермолова Н.П. указала, что в принадлежащем ей доме зарегистрирован, но с 2007 года фактически не проживает, ее бывший супруг Ермолов В.А., 1948 года рождения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области от 21.05.2004 года брак между сторонами расторгнут. В настоящее время никаких семейных отношений у истицы с ответчиком нет, совместное хозяйство ими не ведется, материальная помощь в отношении друг друга не оказывается.

Проживая в указанном доме, истица несет расходы по содержанию жилого дома и коммунальные услуги за ответчика, фактически не проживающего в доме. Кроме того, она не может реализовать свое право как собственника, в связи с невозможностью продажи принадлежащего ей дома.
При разрешении спора Ермоловым В.А. был подан встречный иск о признании права собственности на ½ доли жилого дома, в обоснование которого указано, что спорный жилой дом сторонами был приобретен в период брака, после расторжения которого Ермолова Н.П. добровольно выехала из домовладения, имущество после расторжения брака между ними не делилось.

В 2006 году Ермолов В.А. был вынужден выехать в г.Алапаевск в связи с болезнью родителей. С регистрационного учета в спорном жилом доме не снимался, был временно прописан в г.Алапаевске. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на ½ долю жилого дома, площадью 80 квадратных метра, расположенного по адресу: х.Россошинский Урюпинского района Волгоградской области.

Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Ермолова Н.П. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Ермоловой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения Ермолова В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

При разрешении настоящего спора установлено, что брак между Ермоловым В.А. и Ермоловой (Абрамовой) Н.П. заключен 23.01.1971 года.
Согласно выписке от 19.11.2008 года из похозяйственной книги №10 частное жилье, находящееся в х.Россошинском Урюпинского района в Волгоградской области, принадлежит Ермоловой Н.П. на основании договора купли-продажи от 18.12.1992 года, заключенного между Ермоловой Н.П. и колхозом «Красный Путиловец» в лице Хвостикова С.Н.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области от 21.05.2004 года брак между Ермоловым В.А. и Ермоловой Н.П. прекращен 01.06.2004 года.

Согласно справке от 19.11.2008 года №1894, в домовладении, расположенном в х.Россошинском Урюпинского района Волгоградской области, зарегистрированы: Ермолова Надежда Петровна, 13.06.1951 года рождения, Ермолов Владимир Александрович, 25.09.1948 года рождения.
При таких обстоятельствах при разрешении спора установлено, что спорный жилой дом был приобретен Ермоловой Н.П. в период брака и ведения совместного хозяйства с Ермоловым В.А. Все улучшения, подключение газа, проведение воды, ремонт, происходило также в период брака и ведения совместного хозяйства.

С учетом изложенного, судом правомерно и обоснованно удовлетворены исковые требования Ермолова В.А. о признании за ним права собственности на ½ долю жилого дома, поскольку в силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом судом обоснованно с учетом требований ст.200 ГК РФ отклонены доводы Ермоловой Н.П. о пропуске Ермоловым В.А. срока исковой давности, поскольку течение указанного срока в данном случае исчисляется с августа 2006г., то есть, с момента когда последний узнал о нарушении своего права, и на момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями данный срок не истек.

Судом правомерно оставлены без удовлетворения исковые требования Ермоловой Н.П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом, снятии Ермолова В.А. с регистрационного учета, так как установлено, что последний в спорном домовладении проживает постоянно, выезд в г.Алапаевск являлся временным, о чем свидетельствует постоянная регистрация данного лица в х.Россошинском Урюпинского района, также в судебной заседании определено, что он, как бывший супруг Ермоловой Н.П., имеет право на ½ доли данного жилого дома.

С учетом того, что судом были выяснены все фактические обстоятельства данного гражданского дела, правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, собранным доказательствам судом дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, сделанные судом выводы основаны на правильном толковании норм материального права, а при рассмотрении дела судом нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Довод Ермоловой Н.П. в кассационной жалобе о том, что судом не разрешен вопрос о праве собственности на земельный участок и надворные строения, не может быть принят во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиями. Как усматривается из искового заявления (встречного) Ермолова В.А., истец просил признать за ним право собственности на ½ долю жилого дома, площадью 80 кв.м., каких либо других требований не заявлялось. Вопрос о признании права собственности на земельный участок и надворные строения может быть решен путем предъявления отдельных исковых требований.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермоловой Надежды Петровны – без удовлетворения.[82].

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, однако любая из сторон может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении брачного договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Так, брачный договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.[83]

Кроме того, одна из сторон вправе требовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наконец, брачный договор может быть признан недействительным как ничтожная или оспоримая сделка по основаниям признания сделок недействительными (например, брачный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Личные правоотношения супругов, как единодушно отличается в семейно-правовой науке носят в основном декларативный характер, поскольку не допускаются ни принудительному исполнению, ни применения санкции к правонарушителю.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.

Правовая природа отношений собственности супругов достаточно сложна; регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством.

Законный режим имущества супругов предполагает, что правомочия собственников в отношении общего имущества супруги реализуют по обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ). Данная концепция, несмотря на незначительные отличия, родственна подходу, отраженному в ст. 253 ГК РФ, закрепляющей, что «участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом». Таким образом, законодатель предусматривает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по договоренности между супругами в том порядке, который они сочтут приемлемым. В повседневной жизни каждый из супругов довольно часто совершает разнообразные сделки (делает покупки, оплачивает услуги и т.п.), а поэтому необходимость предоставления доказательств согласия другого супруга привела бы к чрезвычайному затруднению гражданского оборота. Закрепляя презумпцию согласия другого супруга, законодатель исходит из лично-доверительного характера данных отношений, доверительность, как уже указывалось, существенная черта правоотношений супругов.