Практическая работа по "Римскому праву"

Если претор признавал  претензию истца обоснованной, то таким образом он подтверждал  на стороне ответчика наличие  определенной обязанности и давал  ход процессу. Если в суде будет доказано нарушение прав, то ответчик будет обязан возместить все убытки. Иск – процессуальное средство защиты нарушенных прав. Римские юристы рассматривали иск как средство материального права. Если претор давал управомоченному лицу иск, то только в этих случаях можно говорить о наличие материальных прав.

              Негаторный иск - понимался как требование собственника не утратившего обладание вещью об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Таким образом, этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьей – либо стороны на его собственность в виде присвоения право сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). Собственник отрицал за ответчиком такого права (почему иск и назывался негаторным). Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком. Свободу своей собственности он не должен был доказывать, ибо это всегда предполагалось, а за ответчиком оставалось доказывать своё право на ограничение полноты прав истца. Истец при этом мог требовать гарантии своей собственности от нарушений в будущем. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцом. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора по аналогии с виндикацией.

 

 

Ситуация 7.

 

Что подразумевалось  в римском праве под контрактами?

Ответ :

         Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они знали только отдельные конкретные договоры.  Понятие договора, как правило,  определяется как дозволенное римским правом соглашение воль двух  или  нескольких  лиц,направленное на установление обязательства.

          В связи с тем, что не все договоры пользовались в Риме исковой защитой (например,  пакты),  группа авторов предлагает ввести понятие обязательственного договора , то есть договора, целью и результатом которого является порождение обязательства.  Термин "обязательственный  договор"не тождественен  древнему  слову  контракт  (дозволенная  сделка,признанная цивильным правом),  так как в классический  период  он мог включать в себя и некоторые защищенные исками  пакты.    Этот термин не соответствует и современному абстрактному пониманию договора (контракта) как любого признанного законом соглашения, основывающего,  регламентирующего или отменяющего правовые  имущественные отношения. Наиболее важным источником обязательств  в  Риме был договор.           

 Система договоров  в Древнем Риме  была  своеобразной  и достаточно сложной.  Дело в том,  что в римском праве в силу  его консерватизма принципиальное признание коснулось  только  определенных договорных типов.  Поэтому для юридической силы  договоров была необходима не только согласная воля сторон,  но  и  соответствие договоров определенному типу.  Из этого  возникло  основное деление договоров на контракты (договоры,   признанные  цивильны правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения,  неподходящие ни под какой тип и, стало быть, не имеющие исковой защиты).

             При проведении классификации  контрактных  обязательств римляне подразделяли их на группы,  возникающие посредством передачи вещи (res),  путем произнесения слов (verba),   на  письме(litterae) и путем соглашения (consensus).  Отсюда  в римском праве выделяют основные типы контрактов в зависимости от  causa  obligandi  (или момента возникновения обязательства): реальные, вербальные,  литтеральные и консенсуальные.  При этом каждая из категорий охватывает строго ограниченное число точно определенных  контрактов. 

              Вербальный контракт - устный договор,   устанавливающий обязательство,  то есть получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.

Литтеральный контракт - договор, обязательства из которого возникает посредством записи,  письма.

              Реальный  контракт- Договора в которых при соглашении сторон необходима передача вещи.  Одним из распространенных форм реального контракта  являлся заем.Ссуда- Договор по которому одна сторона безвозмездно  передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, не потребляемую при ее хозяйственном использовании . Ссуда отличалась от займа безвозмездностью пользования. Еще одним реальным договором в  частном  римском  праве был договор хранения или поклажа.

               Консенсуальный договор -  это  добровольное  соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться  и  через  посредника. К консенсуальным  контрактам  относился  также  договор найма. Наем - это договор при котором одна сторона передает вещь,а другая сторона пользуется этой вещью для достижения  определенной хозяйственной цели.

                  Договор, по которому одна сторона  (поверенный) обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны  (доверителя) определенные не противозаконные действия,  назывался договором поручения.

 

 

Ситуация 8.

 

В какой ситуации различались  частные деликты?

Ответ :

В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Деликт - это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и частные, delicta privata.

Частные деликты рассматривались  как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание  которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta privata, которые в древнейшее время влекли за собою телесное наказание.

Для признания частного деликта необходимы условия:

-причинение объективного вреда.

-вина лица, причинившего  вред.

-признание совершенного  действия законом  как правонарушение,т.е   наличие формального признака.

         Различались основные виды частных  деликтов :

-личная обида.

-корыстное посягательство на чужую вещь.

-уничтожение или   повреждение чужого имущества.

 

Ситуация 9.

 

В какой ситуации различались  публичные деликты?

Ответ :

Публичными деликтами  были те, которые признавались нарушающими  интересы государства в целом  и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства.

 

 

Ситуация 10.

 

С какого момента вступало в силу стипуляционное обязательство?

 

           Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

         Основной вербальный контракт — Стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (spondeo, обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.Договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.

Формальные требования к наступлению обязательств по  Стипуляции, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно ослаблены (отпало, например, первоначальное требование, чтобы ответ сторон по Договору буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исключением, одной разновидности стипуляции, sponsio, при которой это требование сохранилось).

         Несмотря на все смягчения необходимых формальностей, в классическом римском праве прочно сохранялись черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.Только после этих процедур вступало в силу стипуляционное обязательство.