Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики

ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

БРЮЧКО Татьяна Александровна

Москва 2011 год

РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ  И ПРАКТИКИ

 

Общая характеристика работы

Актуальность темы определена высокой значимостью вопросов защиты и обеспечения, наследственных прав участников гражданского оборота. Наследственное право- это консервативная подотрасль гражданского права, но благодаря изменениям и дополнениям, которые отражены в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации, многие положения наследственного права приобрели ряд черт не имевшихся ранее, но тем не менее очень важных. Не стало исключением правовое регулирование раздела наследства, которое было дополнено новыми положениями, продиктованными изменениями в государственной и социально-экономических сферах.

Вопросам правового регулирования раздела наследства посвящено всего шесть небольших по объёму статей Гражданского Кодекса РФ (ст. 1165-1170). Про этом многие правовые нормы, регулирующие отношения в сфере раздела наследства, носят отсылочный характер к общей части Гражданского Кодекса РФ ( об общей долевой собственности, о форме сделок и форме договоров, о распоряжении имуществом подопечного и т. д.). В результате этого нормы Гражданского Кодекса о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и Семейного Кодекса РФ.

Анализ нормативных актов и судебной практики свидетельствует о наличии существенных пробелов и противоречий, усложняющих практическое применение положений гражданского законодательства о разделе наследства. Не закреплены нормы, конкретно определяющие права и обязанности сонаследников при разделе наследства по отношению друг к другу и третьим лицам (например, кредиторам).За рамками правового регулирования остался ряд  важнейших вопросов в области механизма осуществления защиты прав и законных интересов социально незащищённых субъектов наследственных отношений- несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников, зачатого при жизни наследователя но ещё не родившегося наследника. Во избежание споров, нарушений прав и ущемления законных интересов, длительных судебных разбирательств необходимо более детально нормативно урегулировать вопросы раздела наследства.

Остаётся неисследованным и открытым вопрос о юридической природе соглашения о разделе имущества. Между тем соглашение о разделе наследства является весьма эффективным средством в механизме реализации провозглашенного Конституцией РФ принципа гарантированности права наследования.

Анализ современного российского законодательства в области наследования позволяет с уверенностью говорить о рецепции отдельных положений древнеримского права, что требует критического осмысления применительно к осуществлению раздела наследства.

В свете изменений в экономической, политической, культурной сферах и, как следствие, в правовой области общественной жизни актуальными является исследование процесса исторического развития правового регулирования раздела наследства в России.

В период взаимного сближения национальных правовых систем изучение иностранного наследственного права имеет чрезвычайно важное значение. Указ Президента РФ 1108 «О совершенствовании Гражданского Кодекса РФ1» в качестве целей совершенствования гражданского законодательства закрепляет в том числе следующие: 

1. сближение положений Гражданского Кодекса РФ с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза;
2. использование в гражданском законодательстве РФ новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран.

Изложенные обстоятельства требуют комплексного исследования вопросов раздела наследства, что предопределяет актуальность темы этой диссертации.

 

 

 

 

 

 

 

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИИ

На данный момент в отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования раздела наследства. Нет даже более-менее устоявшегося определения понятий « раздел наследства», «соглашение о разделе наследства». В существующих научных трудах если и затрагиваются вопросы раздела наследства, то только в части анализа правового регулирования приобретения наследства и осуществления,  преимущественных прав при наследовании отдельных видов имущества.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между сонаследниками по поводу раздела наследства.

Предмет исследования- нормы отечественного и зарубежного гражданского права регулирующие отношения , возникающие в связи с разделом наследства, существующая практика применения указанных норм, а  также доктрина гражданского права по вопросам, рассматриваемым  диссертационном исследовании.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Всестороннее и комплексное исследование положений норм гражданского права, которые касаются вопросов раздела наследства. Разработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать эволюционные процессы зарождения и развития норм о разделе наследства в римском частном праве.
2. Рассмотреть  становление и развитие правового регулирования раздела наследства в России.
3. Провести сравнительный анализ регулирования раздела наследства в законодательстве отдельных стран, принадлежащих к различным правовым системам.
4. Проанализировать нормы современного российского права, регулирующие раздел наследства, и оценить их эффективность.
5. Определить правовую природу соглашения о разделе наследства
6. Выявить особенности формы соглашения о разделе наследства
7. Показать последовательность изменения содержания прав и обязанностей сонаследников до раздела наследства и в процессе его осуществления.
8. Установить особенности  содержания соглашения о разделе наследства, в том числе в сфере тех имущественных прав и обязанностей, которые прямо не отражены в законодательстве.
9. Разработать предложения по совершенствованию нормативного регулирования раздела наследства.

 

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод, рассматривающий все явления во взаимосвязи и развитии, а также общенаучные, частно- научные и специальные методы познания правовой действительности: формально-логический, статистический, социологическийи др.

Применение историко-правового метода позволило раскрыть процесс развития правового регулирования института раздела наследства. Поскольку одной из задач исследования является изучение правового регулирования раздела наследства зарубежом, применяются так же сравнительно-правовой метод. Это позволило установить общее между странами в подходе к правовому регулированию раздела наследства, а так же выявить наиболее эффективные из них.

Использование системно-структурного метода в исследовании позволило выработать представление о правово природе соглашения о разделе наследства, его месте в системе гражданского права. А так же показать взаимосвязь правовых норм, которые применяются при регулировании данных отношений.

При осмыслении конкретных юридических конструкций, понятий и категорий использовались приёмы логического и лексико- грамматического анализа.

Теоретическую основу исследования составили труды в области гражданского, наследственного права как дореволюционных и советских исследователей, так и современных учёных.

Нормативную основу исследования составляет российское законодательство, регламентирующее порядок раздела наследства, а так же вопросы общей долевой собственности наследников и деятельности нотариата по защите прав и свобод наследников при разделе наследства, в частности Конституция РФ, федеральные законы, указы Президента РФ.

Эмпирической основой исследования послужили материалы судебной практики в форме разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебной практики, методические рекомендации, разработанные Федеральной нотариальной палатой, конкретные судебные дела.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в ней впервые в отечественной науке гражданского права устанавливаются и научно обосновываются основные положения о разделе наследства, использование которых позволяет решить ряд научных и практических проблем, имеющих важное значение для теории гражданского права, законотворчества, а также для формирования законной и единообразной правоприменительной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.В римском праве исторически  первым способом отхода от  общей собственности был иск  о разделе наследственного имущества.

2. Различие в механизме  наследственного правопреемства  в странах, которые относятся  к различным наследственным правовым  системам (континентальной и англо- американской), не оказывает влияния  на процедуру раздела наследства  в них.

В континенлальной правовой системе закреплено, что разделу подлежит наследство как комплекс прав и обязанностей, поступающее в общую собственность наследников.

В Англо- американской системе осуществляется раздел оставшихся после ликвидации наследства.

3.Соглашение о разделе  наследства- это договор, направленный  на изменение вещных прав наследников  и распределение между ними  имущества, прав и обязанностей, входивших в состав наследства, обязанностей, обременяющих его.

4. Гражданской закон закрепляет  возможность передела (изменение  раздела) наследства по соглашению  наследников или решению суда  на одном основании- появление  наследника, пропустившего срок  принятия наследства по уважительным  причинам ( по решению суда) либо  независимо от таковых ( по соглашению  наследников).

5. Установление сонаследниками  отсрочки раздела наследства  допустимо по соглашению, возможность  установление отсрочки раздела  наследства по судебному решению  и по воле завещателя и должна  быть законодательно закреплена.

6. К соглашению о разделе  наследства должны применяться  положения ГК РФ о сделках  и договорах, поскольку это не  противоречит его существу, а  не только правила ГК РФ  о форме сделок и договоров. Соглашение о разделе наследства  недействительно в случае его  заключения до рождения зачатого  при жизни наследователя наследника  и по основаниям, предусмотренным  § 2 главы 9 ГК РФ.

7. По соглашению наследников  допустимо производство раздела  наследства следующим образом: предоставление  права собственности на определённое  имущество одному сонаследнику  и установление имущественного  права на это имущество или  его часть для другого наследника.

8. При изменении положений  п. 3 ст. 1168 ГК РФ к наследнику, который  не имеет иного жилого помещения, следует относить лицо, которое  не является собственником другого  жилья, участником долевого строительства  жилого дома, квартиры или иного гражданско-правового договора на приобретение жилья, не имеющее право пользования жилым помещением на длительный срок либо пожизненно, предоставленное по завещательному отказу, договору безвозмездного пользования.

В целях повышения эффективности гражданско- правового регулирования отношений, связанных с разделом наследства, предлагается внести изменения:

1.По положению 5:

-ввести в ГК РФ ст.1167 «Отсрочка раздела наследства»  следующего содержания : «Допускается  отсрочка раздела всего или  части наследства по воле наследователя, выраженной в завещании, при наличии  серьёзных и законных причин- по решению суда. В случае, когда  отсрочка раздела была установлена  в завещании или по соглашению  сторон, суд в праве при наличии  серьёзного основания разрешить  раздел до истечения указанного  в ззавещании или соглашении наследников срока по заявлению одного или нескольких наследников»;

-дополнить ч. 1 ст. 8 Федерального  закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ  « Об опеке и попечительстве»  пунктом 12 следующего содержания: «Обращение  в суд с заявлением о предоставлении  отсрочки раздела наследства»;

2. По положению 6: переформулировать  норму абзаца 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ  следующим образом: «К соглашению  о разделе наследства применяются  положения настоящего кодекса  о сделках и договорах, поскольку  это не противоречит его существу»;