Различие категорий терминов: человек, личность, гражданин, физическое лицо

Причем обязательной предпосылкой, без которой субъективное право  теряет всякий смысл. Поэтому правоспособность согласно ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами независимо от их возраста, состояния здоровья, пола, религиозной принадлежности.

Это неотъемлемое свойство человека, живущего в государстве, которое  наделяет своих граждан соответствующими правами.

И когда этого человека нет (умер, признан в установленном  порядке умершим) говорить о его  правоспособности не приходится.

Без гражданской правоспособности никакие субъективные гражданские  права невозможны и , если, правоспособность есть субъективное право, необходимо его  ограничить от других субъективных прав.25 От других субъективных прав правоспособность отличается в первую очередь специфическим самостоятельным содержанием. Кроме того, гражданская правоспособность отличается своим назначением. Она призвана обеспечить каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкретные гражданские права и обязанности. Третье отличие заключается в тесной связи правоспособности с личностью ее носителя.26

 

4.1. Содержание  правоспособности

 

Содержание правоспособности граждан образует те имущественные  и личные неимущественные права  и обязанности, которыми гражданин  согласно закону может обладать. Перечень которых дан в ст. 18 ГК, в соответствии с ней, гражданин может:

-иметь имущество на  праве собственности;

-наследовать и завещать  имущество;

-заниматься предпринимательской  и любой другой не запрещенной  законом деятельностью;

- создавать юридические  лица самостоятельно или совместно  с другими или юридическими  лицами;

- совершать любые не  противоречившие закону сделки  и  участвовать в обязательствах;

- избирать место жительства;

- иметь права авторов  приведений науки, литературы  и искусства, изобретений и  иных охраняемых законом результатов  интеллектуальной деятельности;

- иметь иные имущественные  и личные неимущественные права;

Между тем в п. 1 ст. 17 ГК указывается и на способность  граждан “нести обязанности”. В  данном случае законодатель уделяет  внимание главному в содержании правоспособности – правам.

Но косвенное  указание на обязанности  в законе присутствует. Например, с несением обязанностей связанно и право иметь имущество собственности. Ст. 210 ГК предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, т. е. определенные обязанности.

Таким образом, в  содержании правоспособности, безусловно, входит и упомянутая в п. 1 ст. 17 ГК способность нести обязанность (исполнить  обязательство, возместить причиненный  вред и т. п.)

В ст. 18 ГК перечислены наиболее важные (с точки зрения законодателя) права, которые могут быть у гражданина. Это наиболее существенное из перечисленных  прав и они носят конституционный  характер.

Как и для любого субъективного  права, так и для правоспособности характерны некоторые  пределы и границы.

 

4.2. Равенство,  не отчуждаемость, невозможность  ограничения правоспособности

 

Для  характеристики гражданской правоспособности принципиальное значение имеет закрепленное законом равноправие граждан. Равноправие граждан, означает нечто иное, как равенство правоспособности граждан.

Следовательно, согласно букве  закона все граждане обладают равной по содержанию правоспособностью, никто не имеет ни каких привилегий и преимуществ способности обладать правами. Российские граждане признаются полностью равноправными независимо от пола, расы, национальности, языка.

Отклонения от этого принципа нельзя видеть в том, что некоторые  граждане фактически или по прямому  указанию закона не могут (неспособны) обладать отдельными правами и обязанностями (несовершеннолетние, психически больные).27 Некоторые авторы полагают, что, правоспособность некоторых граждан может иметь специальный характер. Мне думается, что, в отличие от юридического лица, граждане не могут иметь общий и специальный правоспособности. Она для них одна.28

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом согласно закону гражданин не вправе отказаться от правоспособности или  ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна не отчуждаемость. Это непременный признак правоспособности физических лиц. От правоспособности нельзя отказаться, ее нельзя передать другому и,  наконец, нельзя даже в судебном порядке  лишить правоспособности.

Однако ГК РФ предусматривает  ограничение правоспособности, приравнивая ее в этом смысле к дееспособности. Но если рассматривать правоспособность физического лица как неотчуждаемое свойство, неотчуждаемое в целом, а потому не делимое, напрашивается вывод: правоспособность гражданина ограничить невозможно даже на время или навсегда как в уголовном, так и в гражданском порядке. Я думаю, что ограничить можно лишь право, а не правоспособность. Поэтому все требования, которые предъявляются к ограничению дееспособности, здесь не применимы.

Гражданин вправе с соблюдением  установленных законом требований распоряжаться субъективными правами (продать или подарить принадлежащую  ему вещь и так далее), но не может  уменьшить свою правоспособность.

Интересным обстоятельством, на мой взгляд, является,  то, что гражданин, имея право отказаться от конкретного субъективного права, передать его другому лицу (например, право собственности на конкретную вещь), не может отказаться от правоспособности полностью или от какой-либо ее части.

Государство гарантирует  правоспособность граждан, “недопустимость лишения и ограничения правоспособности гражданина”:

1.   Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законах.

2.   Не соблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет не действительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

В подтверждении этого, уместным считаю приведение случая из судебной практики. Шкалин М.Л. обратился в ВС РФ с жалобой о признании частично не действительными п.1.10 и п.2.2. Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК РФ от 16.12.1998 г.

В обосновании жалобы заявитель  ссылался на то, что положения инструкции не правомерно ограничивают возможность   физических лиц, являющихся декларантами, поскольку лишают их возможности действовать через представителя при декларировании товаров и транспортных средств.

ВС РФ жалобу удовлетворил с последующим основаниям:

- п. 1 и п. 2 ст. 22 ГК РФ  определяют, что никто не может  быть ограничен в правоспособности  и дееспособности, иначе как в  случаях предусмотренных законом.

- несоблюдение установленных  законом условий влечет недействительность  акта государственного или иного  органа.    

 Факт того, что, декларация  может быть удостоверена лишь  самими                               физическими лицами – декларантами, является непредусмотренным законом ограничением правоспособности физических лиц.29

3. Полный или частичный  отказ гражданина от правоспособности  или дееспособности и другие  сделки, направленные на ограничение  правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев,  когда такие сделки допускаются  законом.30

Таким образом, сам гражданин  не вправе полностью или частично отказаться от правоспособности или  дееспособности.

Государство же оставляет  за собой право ограничить права  и свободы граждан путем издания  соответствующего федерального закона.31 Однако, сделано это может быть только в условиях чрезвычайного (военного) положения с указанием пределов и срока действия  такого ограничения (в случае необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и  законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства).

Никто не может быть ограничен  в правоспособности иначе как  в случаях и в порядке, установленных  законом (п.1 ст.22 ГК).

Полное лишение лица правоспособности  вообще законодательством не предусмотрено. В исключительных случаях,    допускается,   однако,  лишение лица     отдельных элементов правоспособности,     например для лиц, отбывающих по приговору суда наказание за совершенное преступления. Лишение свободы означает не только лишение свободы передвижения и выбора  места жительства на установленный приговором суда сторон, но и одновременно и определенный установленный законодательством режим. Такие лица ограничены в праве приобретать имущество в пользование непосредственно в местах лишения свободы, избирать род занятий и некоторых других имущественных и не имущественных правах.

Так, абзац 5 п. 4 ст. 66 ГК устанавливает, что законом может быть запрещено  или ограничено участие отдельных  категорий граждан хозяйственных  товариществах и обществах, за исключением  открытых акционерных обществ. В  частности, лицо может быть полным товарищем  только в одном товариществе на вере (абзац 1 п. 3 ст. 82 ГК), т.е. его правоспособность в какой то мере ограничена. Ограничение  правоспособности в указанных случаях  допускается при условии соблюдения установленных законом условий  и порядка. Если это условие не соблюдается, акт государственного или иного органа, установившей соответствующее  ограничение признается не действительной (п. 2 ст. 22 ГК) в порядке  предусмотренном ст. 13 ГК.

Принудительное ограничение  правоспособности нельзя смешивать  с лишением гражданина отдельных  субъективных прав. Так, конфискация  имущества по приговору суда означает лишение гражданина права собственности  на определенные вещи и ценности, но не связана с ограничением правоспособности.

Таким образом, правоспособность имеет свои отличительные и принципиально  важные особенности. Но, будучи в определенной мере абстрактным понятием, правоспособность гражданина дифференцируется применительно  к характеру регулируемых отношений, в сфере действия гражданского законодательства ее содержание определяется гражданским  законодательством, в том числе  ГК РФ, дающий ст. 18 перечень прав и обязанностей.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Понятие дееспособности  граждан (физических лиц)

 

Гражданская  дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК).

Практически также определялась дееспособность гражданина в ст. 11 ГК РСФСР, под которой подразумевалось  способность своими действиями приобретать  гражданские права и создавать  для себя гражданские обязанности.

Однако,  мне кажется, что в определении дееспособности граждан, данном в ГК РСФСР, не говорится о способности гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности. Это можно считать не совершенством указанной нормы, ибо если гражданин может самостоятельно приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность осуществлять его.

Современное понимание дееспособности в принципе не отличается от прежнего. Она вновь рассматривается, как  способность своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские  обязанности (ч. 1 ст. 21 ГК РФ). К указанному делается значительное дополнение: “и исполнять их”. Такое дополнение подчеркивает не маловажный признак  дееспособности – ее динамику. В данном случае законодатель принял во внимание предложение, которое было обоснованно в трудах ученных - цивилистов, доказавших, что если за гражданином признается способность приобретать права и создавать для себя обязанности, то за ним нельзя не признать способность своими действиями осуществлять права и исполнять обязанности.32

Дееспособность на правовом языке означает фактическую способность  человека совершать те или иные  юридические сделки, юридические действия, направленные к установлению, изменению, прекращению или осуществлению гражданских прав.33

Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т. п., а так же отвечать за причиненный имущественный вред (повреждения или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т. п.), за не исполнение договорных и иных обязанностей. Таким образом, дееспособность включает, прежде всего, способность к совершению сделок (сделкоспособность) и способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).

Что касается сделкоспособности, то в этой связи примечательно  было бы привести случай из судебной практики. Так,  Гирский Ю.В. обратился в  ВС РФ с заявлением (жалобой) о признании не законным абз. 2 п. 32 “Инструкции о порядке совершения нотариальных  действий государственными нотариальными конторами РСФСР” по мотивам его противоречия ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате, считая необходимым указать в нем на обязанности нотариуса в  каждом случае при оформлении сделки истребовать  от ее участников соответствующие документы, свидетельствующие о их дееспособности. Однако  ВС РФ выслушав объяснения Гирского Ю.В., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова А.В., заявление (жалобу) Гирского Ю.В. оставил без удовлетворения и указал, что: “возложение на нотариусов обязанности по истребованию у участников сделки в каждом случае не соответствующих документов их дееспособности и соответственно на участников сделки обязанности по предоставлению такого рода документов противоречило бы закону и тем самым нарушало бы права граждан при совершении сделок.34