Различие категорий терминов: человек, личность, гражданин, физическое лицо

- по общему правилу  отношения между опекуном (попечителем)  и лицом, находящимся под опекой (попечительством), определяется по  праву страны, учреждение которой  назначило опекуна (попечителя). Однако, когда лицо, находящееся  под опекой (попечением) имеет место  жительства в РФ, применяется  российское право, если оно  более благоприятно для этого  лица (ч. 3 ст. 1199 ГК);

- при отсутствии соглашения  сторон о праве надлежащем  применению к договору применятся  право страны, с которой договор  наиболее тесно связан (право  страны где находится место  жительство стороны,  которая осуществляет исполнение) (ст. 1211 ГК);

- к обязательствам возникающих  из односторонних сделок применяется  право страны, где находится место  жительства (ст. 1217 ГК);

- к обязательствам в  случае причинения вреда, место  жительства имеет значение, если  стороны не являются гражданами  одной и той же страны, но  имеют место жительства в одной  и той же стране (применяется  право этой страны) (ст. 1219 ГК);

- к требованию о возмещении  вреда, причиненного вследствие  недостатков товара, работы и  услуги, по выбору потерпевшего  применяются: 

-   право страны, где имеет место жительства продавец (изготовитель),

-   право страны, где имеет место жительства потерпевший (ст. 1221 ГК);

- способность лица к  составлению завещания, форма  завещания, определяются по праву  страны, где он (завещатель) имел  место жительства в момент  составления такого завещания  (ч. 2 ст. 1224 ГК).

Ряд норм придающих юридическое  значение факту места жительства гражданина содержится в ГПК, УПК, ЖК, НК, СК.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Список литературы

 

1.   Конституция Российской Федерации.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая – СПб: Издательский Торговый Дом “Герда”, 1999,  448с.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)- М.:ООО “ВИТРЭМ”, 2001-56с.

4.   Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года // СПС “Консультант Плюс”.

5.   Федеральный Закон “Об  актах гражданского состояния” от 15 ноября 1997 года // СЗ РФ 1997 №47 ст.5340.

6.   Федеральный закон “О беженцах” от 28 июня 1997 года // СЗРФ 1997 год №26 ст. 2956.

7.   Федеральный закон “О вынужденных переселенцах” от 20 декабря 1995 года// СЗ РФ 1995 №52 ст. 5110

8.   Федеральный закон “О гражданстве” от 28 ноября 1991 года // ВВС 1992 год №6 ст. 243.

9.   Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 8 января 1998 года.// СЗ РФ 1998 №2 ст.222.

10.  Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июня 1996 года. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное- М:. ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.- 896 с.

11.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 №4 “ О практике рассмотрения судами РСФСР дел  об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами”// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное- М:. ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.- 896 с.

12.  Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 июля 1997 №9 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления”.// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное.  М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.-896 с.

13.  Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассматриваемых арбитражными судами после 1 июля 1995. Письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 декабря 1996 года №10// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.-896 с.

14.  Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 1994 года.// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное.  М.:ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.- 896 с.

15.  Алексеев С.С. Общая теория права. М.,Т.2.-510 с.

16.  Ануфриева Л, Скачкова Н. Иностранные  физические лица: правовое  положение в России// Российская юстиция.-1997.-№6.

17.  Беспалов Ю. “Защита прав несовершеннолетних” // Российская юстиция.-1997.-№1

18.  Беспалов Ю. “Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан.//Российская юстиция.-2000.-№8.

19.  Борисова Н.Е. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право.-1999-№11.

20.  Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Комментарий законодательства // Хозяйство и право.-1995.-№2

21.  Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.-367с.

22.  Братусь С.Н. Иоффе О.С. Гражданское право. М., 1967.-159с.

23.  Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право.-1999.-№7.

24.  Веберс Я.Р. Правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.-428с.

25.  Гражданское право: В 2 т. Том 1 . Учебник (Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.) -2-е изд., перераб и доп. -М,: Издательство БЕК, 1998.-816с.

26.  Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. (Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-632с.

27.  Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. Третье издание, переработанное и дополненное. М.: Международные отношения, 1993.-560с.

28.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, под ред. проф. О. Н. Садикова //СПС “Консультант - плюс”.

29.  Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государства и право.-1999.-N5.

30.  Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов., 1996.- 170с.

31.  Мирошникова Н.В. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.: Учебное пособие . Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета, 1989.-81с.

32.  Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц.// Государство и право.-2001.-№2

33.  Никитин Е. Правовой статус гражданина- предпринимателя // Российская юстиция.-1997.- №12

34.  Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими // ответственный редактор М.А. Иванкин – М.:юрид. лит., 1985.-80с.

35.  Правовые проблемы гражданской правосубъектности [ (Сб. статей./ Ответственный ред. О.А. Красавчиков)] - Свердловск, УрГу, 1978.-156с.

36.  Российская газета, 2 авг., 1999.

37.  Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА- М, 1999,-1110с.

38.  Русское гражданское право. По исправленному и дополненному восьмому изданию 1902, М.:Статут,1997.- 230с.

39.  Шершеневич Г.Ф. Учебник. / под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М, 1994.- с.335

40.  Энциклопедия государства и права Т.1, М., 1925.- 1035с.

41.  Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по современному гражданскому праву. Л., 1954-180с.

 
 
 

 

1 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Москва. 1950.- 376 с.: Веберс Я.Р. Правосубъектность  граждан в советском гражданском и семейном праве, Рига, 1976.- 190 с.; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР аратов, 1996, 170 с .  Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Саратов, 1972.-230 с.; Мищкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.- 137 с; Мирошикова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.: Учебное пособие.- Ярославль: Издательство Ярославского гос. Университета, 1989.- 81с; Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Сб. статей.(отв. Ред. О.А. Красавчиков.)- Свердловск, УрГУ, 1978-156с.  Ануфриева Л, Скачкова Н. Иностранные  физические лица: правовое  положение в России// Семейная юстиция-1997-№6.  Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц.// Государство и право.-2001.-№2 и др.

 

2 п. 1 ст. 15 ст. 17 // Конституция Российской Федерации .

3 С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права. М., 1950, С.16.

4 ВВС СССР . 1991. №26 Ст .733.

5 ВВС РФ . 1992.  №6. Ст.  243; 1993.  №29. Ст. 1112.

6 Закон РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребыания и жительства в пределах РФ"”// ВВС. 1993. №32. Ст. 1227; Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ // СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2939.

7 СЗ РФ. 1995. №52. Ст.5110.

8 СЗ РФ. 1997. №26. Ст.2956.

9 Гражданское право. Учебник. Часть I Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. АП Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 96 с.

10 СЗ РФ. 1997 г. №47. Ст. 5340.

11 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С.139.

12 См.: Братусь СН Субъекты гражданского права. С.6.

13 См.: Гражданское право. В2Т. Том 1: Учебник / Отв ред. проф. ЕА Суханов – 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство БЕК,  1998., с.125.

14 Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в совецком гражданском и семейном праве. Рига, 1976,  с.26

15 Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1996, с.84.

16 Подробнее о правосубъектности см.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности [Сборник статей. (отв. ред. О. А. Красавчиков.)] – Свердловск, УрГУ, 1978. – 156 с.

17 Российская юридическая энциклопедия М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999, с. 752 .

18 Энциклопедия государство и права. Т.1.М., 1925. с.794.

19 Братусь СН. Субъекты гражданского права. М., 1950. С.5,6; Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право. М. 1967. с.25. Гражданский кодекс РФ. Ч.1. Научно-практический комментарий.: М. , 1996. с. 43.

20 Алексее С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982. С.141.

21 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. , 1950. С. 6.

22 Гражданский кодекс РФ. Научно – практический комментарий // СПС “Консультант - Плюс”.

23 Комментарий к ГК РСФСР // СПС “Консультант - Плюс”.

24 Там же.

25 Гражданское право: в 2т. Том.1: Учебник Отв. ред. проф. ЕА Суханов. – 2- е издание перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998.-115 с.

26 См.: там же . 115 с.

27 Веберс Я.Р. Основные проблемы правасубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М. 1994. С.15.

28 О специальной правоспособности юр. лиц. См.: Кудашкин ВВ. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. -1999. -№5. С.53.

29 БВС РФ , №5, 2001. С.25.

30 ст. 22. // Гражданский кодекс РФ. – М.: “Проспект” , 1999. – С.10.

31 Конституция РФ. П.2,3. Ст..87

32 Грибанов В.П.  Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1970 . с.11.

33 Словарь гражданского права  /Под ред. ВВ Залесского. М., 1997. с. 49.

34 БВС РФ , №9, 1996, с.17.

35 Ионова Ж.А.  Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право, 1997. №5, с.48.

36 Букшина С.  “Эмансипация проблемы и перспективы” // Хозяйство и право.- 1999.-№7. с.54.

37 Сборник постановлений Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ. Изд.2. перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000, с. 54 .

38 См.: Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”. СЗ РФ . 1998. №2. Ст. 222.

39 Веберс Я.Р.  Указ. соч. с. 129.

40 Нечаева А.М.  О правоспособности и дееспособности физических лиц //. Государство и право. – 2001. - №2. с. 29-34.

41 Правовые проблемы гражданской правосубъектности. [сборник статей.(Отв. ред. О. А. Красавчиков)]- Свердловск, УрГУ, 1978,с. 36 .

42 Наряду с прочим профессор Томского университета выделяет гражданскую процессуальную дееспособность. О субъектах такой дееспособности и о времени её наступления. См.: Осокина Г.  // Российская юстиция, №5, 1997, с.34.

43 Emancipatio – освобождение детей из-под власти домовладельца (paterfamilias), институт римского права.

44 См.: Шершеневич ГФ. Учебник торгового права (по изд. 1914 года). – М., 1994, 66с.

45 См.: Римское частное право: Учебник / под ред. проф. И Б. Навицкого и проф. И.С. Петерского. – М., 1994, с. 89-144.

46 Беспалов Ю.  “Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан.// Российская юстиция.- 2001.-.№8

47 Букшина С. “Эмансипация: проблемы и перспективы”. // Хозяйство и право.- 1999.- №7. с. 51.

48 См.: Указ. Сборник Постановлений Пленумов. с. 55.

49 См.: Указ. Сборник Постановлений Пленумов. с. 55.

50 Букшина С. “Эмансипация: Проблемы и перспективы. // хозяйство и право. 1999, с. 49.

51 Братусь С..Н. Указ. соч. с. 68.

52 А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Указ. соч. с. 102.

53 См. Обзор взглядов и мнений, в том числе и соответствующую литературу Суханов Е.А. Указ соч. с. 136.

54 См.: Указ. Сборник Постановлений Пленумов. с. 60.

55 См.: Росс. газ. 1999. 2 авг.

56 Там же

57 ГК РФ (ч.3) – М.: ООО “ВИТРЭМ”, 2001., с. 45.

58 См.: Ануфриева Л., Скачкова Н.  Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция №6. 1997. с. 46.

59 См.: Осокина Г.  Гражданская процессуальная дееспособность // Российская юстиция, №5. 1997. – с. 33.

60 См.: указ. Сборник Постановлений Пленумов.  с. 613-614.

61 СЗ РФ . 1997. №47. Ст.5340.

62 Согласно сведениям “Буро исчезнувших”, в Нью-Йорке в 1916-1936 году  ежегодно подавали заявления о  безвестном отсутствии 300 тыс. человек, что за 20 лет составляет 6 млн. человек, т.е. почти равно численности населения самого Нью-Йорка. (См. : Шемелевич С..Я. Бондарев Н. И. Выдача свидетельств о признании лица безвестно отсутствующим или умершим. Под  ред. Ю.А.  Каленова. М., Госюриздат. 1961. с.4.)

63 Юрченко А.К.  Безвестное отсутствие по современному гражданскому праву. Л. , 1954.  с.21.

64 Попова Ю.А.  Признание граждан безвестно отсутствующим. Отв. ред. М. А. Иванкин.    

 М. :   юрид.лит. , 1985. с. 8.

65 Там же с.9.

66 Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – 3-е изд., перераб. И доп. – М. : Междунар. отношения, 1993.  с. 66-69.