Распоряжение исключительным правом. Виды договоров, направленных на распоряжение исключительными правами

 В соответствии с  п. 1 ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

 Следует обратить внимание, что не является служебным  изобретение, полезная модель или  промышленный образец, созданные  работником с использованием  денежных, технических или иных  материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением  своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (п. 5 ст. 1370 ГК РФ).

При создании служебного изобретения, служебной модели или служебного промышленного образца работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана, если в договоре между работодателем и работником не указано иное (п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

Необходимо отметить, что основанием отнесения результата интеллектуальной деятельности к служебному применительно к объектам авторского права являются трудовые обязанности; применительно к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, селекционным достижениям, топологиям и секретам производства - трудовые обязанности или конкретное задание работодателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Изображение гражданина.

 

Охрана изображения гражданина предполагает возможность его обнародования и дальнейшего использования, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, только с согласия этого гражданина. Установив данное требование, законодатель в то же время не раскрыл механизма получения такого рода согласия, в равной степени, не определив меру ответственности за использование и получение изображения гражданина без его согласия. В последнем случае речь идет о сугубо гражданско-правовых механизмах защиты и санкциях: реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред. Используя нормы гражданского законодательства по аналогии можно допустить, что гражданин, чье изображение используется без его согласия вправе потребовать причиненного ему вреда по своему усмотрению.

Введенная в гражданское законодательство норма, предусматривающая возможность охраны изображения гражданина, далека от совершенства и требует дальнейшей более детальной проработки. Так исходя из смысла ее содержания, изображение гражданина, подлежащее гражданско-правовой охране, обобщающее понятие, включающее в себя любое воспроизведение его личности на внешнем носителе – портрет, фотография, видеозапись, электронно-цифровая модель и т.п. В данном случае законодатель не ограничивает перечень форм, в которых может быть передано изображение гражданина. Открытым остается вопрос о сходстве изображения гражданина с оригиналом. Предположительно, развитие судебной практики пойдет по пути не требующего полной идентификации изображения гражданина с его личностью до степени тождественности, ограничившись лишь наличием общего сходства или индивидуальных признаков, позволяющих визуально установить личность изображенного лица. При этом гражданин, требующий охрану своего изображение не должен доказывать того, что именно он запечатлен на нем соответствующим образом.

Интереснее дело состоит с самим фактом обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина. Исходя из буквального толкования нормы ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обладатель изображения гражданина получил его законно, непосредственно или с согласия, запечатлённого на нем лица, например, фотограф в фотостудии, художник, кинооператор и т.п. При этом за пределами действия правовой нормы, остаются случаи получения изображения гражданина без ведома лица, например, при съемке панорамы в кадр попали случайные прохожие. Особенно это актуально при набирающей оборотах моде снимать лица случайных прохожих на улиц с последующим их размещением в интерактивной среде Интернет. В ряде стран законодатель в таких случаях пошел по пути запрета фотосъемки посторонних лиц на улицах. Теоретические, в свете защиты персональных данных лиц, подобный запрет возможен и в России. По крайней мере, заинтересованное лицо вправе использовать нормы действующего законодательство о защите персональных данных при обращении в суд в защиту своего права на изображение. Однако, при отсутствии в настоящее время достаточной судебной практики и обобщений из нее, трудно сказать, что будет положено в основу доказательственной базы, представляемой на рассмотрение суд. В каждом случае подход к формированию доказательств и определению предмета доказывания будет сугубо индивидуален.

Не требуется получения согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения в случаях, когда:

1) использование изображения  осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина  получено при съемке, которая  проводится в местах, открытых  для свободного посещения, или  на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал  за плату.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности.

Исторически сложилось так, что права интеллектуальной собственности имеют строго территориальное действие и охрану, т.е. действуют в пределах территории государства, в котором они возникли или признаны. Поэтому в ПИС значительная роль отводится международно-правовому регулированию.

Основные положения ПИС России нашли закрепление в следующих главнейших многосторонних международных соглашениях:

в области права интеллектуальной собственности в целом:

- Конвенция, учреждающей  Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенная в Стокгольме 14 июля 1967 г.

в области авторского права и смежных прав:

- Всемирная Конвенция  об авторском праве, заключена  в г. Женеве 6 сентября 1952 г.;

- Бернская конвенция по  охране литературных и художественных  произведений, заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.;

- Конвенция об охране  интересов производителей фонограмм  от незаконного воспроизводства  этих фонограмм 1971 г.;

- Международная конвенция  прав исполнителей, изготовителей  фонограмм и вещательных организаций 1961 г.;

- Соглашение о сотрудничестве  в области охраны авторских  прав и смежных прав, заключено  в г. Москве 24 сентября 1993 г. в области  промышленной собственности:

в области промышленной собственности:

- Парижская конвенция  по охране промышленной собственности, заключенная в г. Париже 20 марта 1883 г.;

- Мадридское соглашение  о международной регистрации  знаков 1891г.;

- Ниццкое соглашение о  международной классификации товаров  и услуг для регистрации знаков 1989 г.

- Договор о законах  по товарным знакам 1994 г. (TLT);

- Договор о патентной  кооперации (РСТ) 1970 г.;

- Евразийская патентная  конвенция 1994 г.;

- Локарнское соглашение  об учреждении Международной  классификации промышленных образцов 1968 г.;

- Гаагское соглашение  о международном депонировании промышленных образцов 1925 г.;

- Будапештский договор  о международном признании депонирования  микроорганизмов для целей патентной  процедуры 1977 г. в области охраны  селекционных достижений:

- Соглашение о правовой  охране сортов растений, заключенное  в Москве в 2001 г.;

Россия имеет так же многочисленные двусторонние соглашения в области охраны интеллектуальной собственности, например:

 

- Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Правительством  Республики Армения о взаимной  охране авторских прав 1993 г.;

- Соглашение между СССР  и Австрийской Республикой о  взаимной охране авторских прав 1981 г.;

- Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Правительством  Республики Армения о сотрудничестве  в области охраны промышленной  собственности от 25 июня 1993 г.;

- Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Правительством  Республики Беларусь о сотрудничестве  в области охраны промышленной  собственности от 20 июля 1994 г.

 Национальные источники ПИС

Правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности отнесено к исключительному ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), поэтому все национальные источники ПИС – нормативные правовые акты – исходят от органов федеральной государственной власти.

Основу правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности составляют нормы Конституции РФ. Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Важным конституционным положением является п. 2 ст. 44 Конституции РФ: «Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям». Данное положение нашло развитие в законодательстве об интеллектуальной собственности в виде нормативно установленной в пользу общественных интересов системы ограничений исключительных прав, т.н. случаев свободного использования объектов ИС без согласия правообладателей. Конституционной основой правовой охраны средств индивидуализации является положение, закрепленное в ч. 1 ст. 8 Конституции, согласно которому в России гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Важнейшим нормативно-правовым актом, содержащим нормы ПИС, является Гражданской кодекс РФ и в особенности его четвертая часть, принятая 18 декабря 2006 года и введенная в действие с 1 января 2008 г.

Из других Федеральных законов, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, следует отметить:

- Федеральный закон от 26 июля 2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

- Федеральный закон от 29 июля 2004 N 98-ФЗ «О коммерческой  тайне»;

- Федеральный закон от 13 марта 2006 № 38-ФЗ «О рекламе»;

- Кодекс РФ об административных  правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ;

- Уголовный кодекс РФ  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

 Подзаконный уровень  правового регулирования отношений  в сфере интеллектуальной собственности  составляют Указы Президента  РФ, Постановления Правительства  РФ и ведомственные нормативные  правовые акты.

Среди Указов президента РФ, содержащих нормы ПИС, можно выделить:

– Указ Президента РФ от 24.05.2011 №673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"

– Указ Президента РФ от 05.12.1998 N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения"

Важное значение в деле правового регулирования отношений, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации имеют акты Правительства РФ, прежде всего следующие:

– Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 229 «Об утверждении Положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»;

– Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 992 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" и др.

В систему источников ПИС входит достаточно большое число ведомственных актов, главным образом актов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, бывшего Российского агентства по патентам и товарным знакам, а так же актов Государственного таможенного комитета, Министерства Финансов РФ, Минсельхозпродукции РФ. Вот основные из них:

 

– Приказ Роспатента от 24.03.2011 N 29 "Об утверждении Регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"

– Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

Задача 1. В эфире Пульс Радио в рубрике «Новости Бурятии» была передана в эфир опубликованная в газете статья Бадмаева Б.Э. «За чистоту Байкала». Автор статьи потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия статью в эфир не передавать. Руководство радио заявило, что все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав? В каких случаях допускается использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения?

Ответ:  Такой спор регулируется положениями ФЗ РФ "Об авторском и смежных правах" а именно, статьей 19 Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения