Римское право

1

 

Оглавление:

 

1. вопрос №1                                                                                     2
2. вопрос №2                                                                                     4
3. вопрос №3                                                                                     6
4. вопрос №4                                                                                     7
5. вопрос №5                                                                                     9                     
6. вопрос №6                                                                                    10
7. вопрос №7                                                                                    11
8. вопрос №8                                                                                    12
9. вопрос №9                                                                                    13
10. вопрос №10                                                                                  14                                                 
11. вопрос №11                                                                                  15
12. вопрос №12                                                                                  16
13. вопрос №13                                                                                  17
14. вопрос №14                                                                                  18
15. вопрос №15                                                                                  19
16. вопрос №16                                                                                  20
17. вопрос №17                                                                                  21

         Список использованной литературы                                                  24

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

Вопрос №1. Как назывался программный документ, издававшийся претором, когда он вступал в должность. Охарактеризуйте этот документ.

 

Эдикты магистратов (edicta magistratuum) – это общие распоряжения претора – уполномоченного лица по судебным делам (соответствует понятию градоначальника). Функции претора: наблюдение за общим порядком, руководство юридической практикой (дела решал судья, а претор направлял деятельность судей). Эдикт издавался претором при вступлении в должность в качестве программы его деятельности и действовал до окончания им полномочий (один год). Формулы, которые давал претор, “уточняли, дополняли” цивильное право, т.е. законы XII таблиц, которые не успевали за жизнью. Претор восполнял пробелы, корректировал цивильное право, дополнял его. Не посягая на текст таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их корректировки, а затем и игнорирования. Оба претора - цивильный и перегринский - имели право издания эдиктов, в которых они сначала заявляли о своем вступлении в должность, а впоследствии стали все смелее творить новое право Рима. Эдикты преторов, все, более расходясь с нормами таблиц, упрощали товарооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось таблицами. Таким образом, в Риме появился новый авторитетный источник права, надежно защищаемый претором.

Каждый новый претор, вступая в должность, согласно обычаю, подтверждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости  какую-нибудь норму, которая могла  защитить узаконенные или только еще возникавшие правоотношения. Так, наперекор праву XII таблиц возникает новое, так называемое преторское право. Налицо правотворческая роль претора. По существу, он творил новые нормы, так как он мог дать исковую защиту, а

 

3

мог и не дать. Сначала эдикт существовал в устной форме, а затем - в письменной.

До нас дошли остатки  подобных эдиктов: “Я дам защиту тому, кто заключит договор без обмана, насилия и иных неправильных действий, … если капитан корабля или  хозяин гостиницы, взявшие у путешественника вещи на хранение, не возвратят их, я дам против них иск”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

Вопрос №2. Что такое интердикт? Перечислите виды интердиктов.

 

Интердикт— декрет или  приказ римского претора, имевший целью  разрешение спорных гражданско-правовых отношений вне обычного гражданского процесса (extra ordinem), путем которого это разрешение не могло быть достигнуто за отсутствием подлежащих законных исковых формул или по необходимости дать быстрое решение спора. Этим декретом претор или запрещал одной из спорящих сторон совершение тех или иных действий (так назыв. interd. prohibitoria — первоначальная форма И., от которой он и получил свое название), или приказывал совершить определенное действие (interd. restitutoria и exhibitoria: прежде назыв. декретами). И запрещение, и приказ исполнялись сперва непосредственно после их отдачи, принудительной властью преторских чиновников. При дальнейшем накоплении споров претор сложил с себя как разбор фактических обстоятельств, обусловливавших спор, так и само приведение решений в исполнение, и ограничивался для каждого отдельного случая или вперед, в виде положений эдикта, установлением интердиктной нормы, гласившей, что при таких-то обстоятельствах следует наступить тому-то.

Виды интердиктов.

Смотря по тому, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние — simplicia, duplicia. Далее

интердикты бывают или  запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или предъявительные (exhibitoria). Только запретительные интердикты оправдывают свое название (interdictum — запрещение), но римляне применяли этот термин и к двум другим категориям.

  

 

5

Запретительные интердикты запрещали определенное отношение  и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение — vim fieri veto.

   Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas — «ты должен восстановить».

   Наконец, предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas — «представь его или ее». Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение — на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонни, а запретительные могли быть и двусторонними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

Вопрос №3. Законный срок для предъявления иска прерывается в случае:

- несовершеннолетия кредитора;

- пленения кредитора;

- если кредитор взял  с должника расписку о существовании  долга;

- не прерывается вовсе;

- выполнение кредитором  публичного поручения вдали от  Рима.

 

Классическое римское  право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности

заключается в следующем  законный срок сам по себе (независимо от активности или действия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявления иска, например вследствие того, что ответчик подтвердил свой долг, течение давностного срока прерывается и начинается течение исковой давности заново; течение же законного срока не прерывается, хотя бы управомоченное лицо получило от должника подтверждение долга, и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Вопрос №4. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды, он никогда бы не согласился с актом усыновления. Служило ли это основанием для принуждения домовладыки к эманципации усыновленного?

 

  По римским воззрениям, прочность государственного строя обусловливалась прочной организацией семьи, а последняя мыслима была лишь при установлении сильной власти в пределах дома, предоставленной одному лицу. Власть эта не прекращается достижением какого-либо возраста со стороны подвластного: она продолжается до смерти домовладыки или до эмансипации подвластного домовладыкой.

   Усыновленный может, достигши pubertas (совершеннолетия), требовать эманципации, если докажет, что аррогация ему вредна. Далее, impubes arrоgatus(не достигший совершеннолетия) имеет право на 1/4 наследства усыновителя, если он был эмансипирован им sine justa causa(развод без основательной причины) или эксгередирован. Эманципация - объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным. Она совершается домовладыкой с согласия подвластного, если только последний не infans. Юстинианово право знает три способа совершения эманципации:

- через рескрипт императора, полагаемый apud acta (т.е. в суде);

- через заявление домовладыки  apud acta;

- в форме emancipatio tacita: отец фактически предоставляет подвластному свободу в течение долгого времени.

   Эманципация может быть вынужденной:

- если домовладыка  дурно обходится с подвластными;

- если он принял  по завещанию третьего лица  легат, с которым соединено  поручение эманципировать кого-либо  из подвластных легатария;

 

8

- если аррогация (отмена  закона)оказывается невыгодной для  impubes arrogatus (малолетнего) по достижении  им pubertas (совершеннолетия)

   Таким образом, данный факт имеет быть основанием для принуждения патерфамилиас к эманципации усыновленного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

Вопрос №5. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем вещи? Держателем? Что если кто – либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?

 

Секвестр - особый вид  поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с определенным условием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь на хранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора, чтобы затем передать ее лицу, признанному ее собственником. Право владения (jus possidendi) – это правомочие собственника, заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать своей вещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения другим лицам (например, по договору),сохраняя при этом право собственности на вещь. В таком случае фактические обладатели

осуществляли владение не от собственного имени, а от имени  собственника, передавшего им вещь на основании договора. Так, собственник  передает свою вещь во владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не всякий договор о передаче вещи во временное пользование другому лицу переносит на это лицо владение. Более того, большинство договоров предусматривают передачу собственником лишь фактического обладания вещью, т.е. держания, но не владения.

Секвестратор, в отличие  от обычного хранителя, который обладал  правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может  пользоваться средствами посессорной  защиты - интердиктами.

 

10

 

Вопрос №6. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, который выделился своей интеллигентностью – грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинство раба, ни на его пороки, ибо купил – и то через уполномоченного – всю партию сразу, как она была выставлена на рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке.

- это явный или скрытый  недостаток вещи?

- есть ли возможность  заявить иск о возврате уплаченного  и о расторжении сделки?

- не настаивая на  возврате уплаченного, можно ли потребовать уменьшения покупной цены?

 

Отдаленные убытки присуждались при наличии умысла или когда контрагент (продавец или наниматель) знал о наличии порока и скрыл его. Правило о различии в этом отношении случаев, когда продана заведомо вещь

с пороками и когда  продавец не знает о пороке вещи, восходит ко временам Марка Порция Катона (около 200 г. до н.э.), на которого ссылается Цицерон. Cum in vendundo rem eam scisset et non pronuntiavisset, emptori damnum praestari oportere (Cicero, De offic. 3. 86). (Если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток.)

   В данном случае речь идет о скрытом недостатке вещи, продавец не знал о пороке, да и покупатель выявил недостаток только спустя несколько месяцев, в связи с чем нет возможности заявить иск, а также требовать возврата части уплаченного и оставить раба в своей собственности.

 

11

 

Вопрос №7. Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную, и реальную в идеальную?