Содержание договора бытового подряда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 10:08, курсовая работа

Краткое описание

Цель моей работы состоит в том, чтобы более подробно изучить все нюансы договора бытового подряда и с помощью анализа исследованной литературы более четко определить границы данного договора, тем более, что схожесть его со многими договорами Гражданского права РФ явно прослеживается.
Проблема в том, что, если, не обращать внимания на отличительные черты договоров подряда от смежных, то можно допустить грубейшую ошибку и на практике использовать договор совсем не соответствующий теме сделки.

Содержание

Введение………………………………………………………………….3-5
1.Определение договора бытового подряда,
характерные черты…………………………………………………. 6-8
2. Содержание договора бытового подряда…………………9
Права и обязанности сторон………………………………….9-17
Порядок выполнения работ………………………………….17-22
Сроки выполнения работ…………………………………….22-23
Цена работы по договору бытового подряда………………23-24
Прием результата работы……………………………………24-25
Гарантийный срок……………………………………………25-26

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ……………………………………………………27-35
Судебная практика……………………………………………..36-41
Заключение……………………………………………………………42-46
Список использованнЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….….47-48

Вложенные файлы: 1 файл

договор бытового подряда.docx

— 90.80 Кб (Скачать файл)

Третья сильная сторона закона связана со знаменитым понятием «морального вреда». Юристы о моральном вреде говорят, что это физические и нравственные страдания гражданина. Человек в автобусе, в магазине, в ремонтной мастерской понимает моральный вред как некую обиду, нанесенную ему тем, кто призван, так или иначе, обеспечивать удовлетворение его повседневных потребностей, облегчать его быт, более того, тем, кто делает это за деньги. Поэтому-то человек считает себя вправе потребовать с обидчика, который не выполнил свои обязательства по договору, компенсировать эту самую обиду.

Главное же значение компенсации морального вреда состоит в том, что суд, назначая сумму компенсации, признает приоритет человеческого достоинства и заставляет обидчика уплатить за понесенные потребителем страдания, возместить их. За годы применения Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда все время повышалась. Так, первое дело, выигранное в России в январе 1992 года, по замене некачественной микроволновой печи принесло победившему потребителю компенсацию в размере 50 % стоимости печи. Потом, как правило, стали присуждать компенсацию в размере 100 %. Затем Верховный Суд указал судьям на то, что вообще говоря, нет никакой связи между стоимостью вещи и размером компенсации морального вреда. Сейчас в судебных решениях стали встречаться очень высокие суммы компенсаций. Это – свидетельство того, что в России, наконец, человека стали воспринимать не как машину для переработки пищи или вешалку для одежды, а как живое существо с его переживаниями и страданиями, с его индивидуальной реакцией на происходящее, когда даже мелкое нарушение прав может вызвать очень серьезные последствия, связанные и со здоровьем, и с психологическим состоянием.

 В целом можно констатировать  то обстоятельство, что отношения  между сторонами в процессе  исполнения договора бытового  подряда достаточно сложные. Я  считаю, что поскольку споры, вытекающие  из данного вида договора, возникают  очень часто, то нужны квалифицированные  юристы для правильного и грамотного  отстаивания в суде интересов  одного из контрагентов. Поэтому  детальное изучение как теоретических, так и практических моментов, связанных с договором бытового  подряда, представляется перспективным  направлением деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 247.(с учетом поправок от 30.12.2008 № 409-ФЗ).
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994г. №51 ФЗ// РГ. 1994. № 238-239 (с учетом последних изм. От  23.07. 2013г. №259-ФЗ).
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995г.) // РГ. 1996. (с учетом последних изм. от 30.01.2014 г).
  4. Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» (с учетом последних изм. от Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1).
  5. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ,.2005. № 49

 

Научная и учебная литература

  1. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект 2012. 536с.
  2. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: Велби, Проспект, 2010. — 1072 с. 
  3. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2010. — 432 с.
  4. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. М.: Контракт, Инфра-м, - 2009. -  271 с.
  5. Брагинский М.И. Подряд // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комм., алф.-предм. указ. / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М. 1996. - 368с.
  6. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский – М.: Статут,  2011. - 1055 с.
  7. Внуков Н. А. Бытовой подряд [Текст] / Н. А. Внуков // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 116-118.
  8. Гражданское право. В 3-х томах.  // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -  4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005, т1 - 765с., т2 - 848с.,т3 - 784с.   
  9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.
  10. Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в РФ. Курс лекций / Под ред. С В. Запольского. — М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. - 414 с.
  11. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник. – М.: Дашков и К, 2008 – 260 с.
  12. Савина Е.В. Порядок применения патентной «упрощенки»: разъяснения Минфина России. // «Вмененка», 2011, N 7
  13. Сальникова Л.В. «1001 договор на все случаи бизнеса». Равновесие. 2008. – с.398.
  14. Сутягин А.В. «Все о защите прав потребителей». - М.: Росбух Гросс Медиа. -  2008. - 49с.
  15. Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах. Т.3: Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. - 800с.
  16. Шевчук Д.А. Гражданское право: курс лекций. – М.:Эксмо, 2009 – 386с.

 

 

МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

  1. Заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010г. №2-1061/2010
  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12107 // СПС «Консультант Плюс».
  3. Решением мирового судьи с/у N 276 района «Новокосино» г. Москвы от 18.06.2010 г.
  4. Извлечение из Обзора Красноярского краевого суда от 01.05.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (составители - С.В. Асташов, Т.И. Гаус, М.В. Кратенко) // СПС «Консультант Плюс».

 

1 Шевчук Д.А. Гражданское право: курс лекций. – М.:Эксмо, 2009 – с 116.

 

2 Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» (с учетом последних изм. от Федеральный закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1).

3 Сальникова Л.В. «1001 договор на все случаи бизнеса». Равновесие. 2008. – с.398.

4 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.

5 Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект 2012. - с. 362-364

6 Сальникова Л.В. «1001 договор на все случаи бизнеса». – Равновесие, -  2008. – с.403

7 Гражданское право. В 3-х томах.  // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -  4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005, - с. 113

 

8 Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник. – М.: Дашков и К, 2008 –  с 112.

9 Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в РФ. Курс лекций / Под ред. С В. Запольского. — М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. - 414 с.

10 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский – М.: Статут,  2011. – с. 654

11 Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: Велби, Проспект, 2010. — 1072 с. 

12 Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2010. — 432 с.

13 Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ,.2005. № 49

14 Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: Велби, Проспект, 2010. — 1072 с. 

15 Сутягин. «Все о защите прав потребителей», - М.: Гросс Медиа, - 2008. – с . 49

16 Внуков Н. А. Бытовой подряд [Текст] / Н. А. Внуков // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 116-118.

17 Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах. Т.3: Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. - 567с.

 

18 Руссецкий А.Е.  статья «Бытовой подряд» // «Право и экономика» , 2000 г. [Электронный ресурс]. URL:  http://www.rusetsky.com/podryad.htm.

19 Сутягин А.В. «Все о защите прав потребителей». - М.: Росбух Гросс Медиа. -  2008. - 49с.

20 Брагинский М.И. Подряд // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комм., алф.-предм. указ. / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М. 1996. – с. 270.

21 Извлечение из Обзора Красноярского краевого суда от 01.05.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (составители - С.В. Асташов, Т.И. Гаус, М.В. Кратенко) // СПС «Консультант Плюс».

22 Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12107 // СПС «Консультант Плюс».

 

23 Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. М.: Контракт, Инфра-м, - 2009. -  271 с.

24 Решением мирового судьи с/у N 276 района «Новокосино» г. Москвы от 18.06.2010 г.

25 Заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010г. №2-1061/2010

26 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994г. №51 ФЗ// РГ. 1994. № 238-239 (с учетом последних изм. От  23.07. 2013г. №259-ФЗ).


Информация о работе Содержание договора бытового подряда