Справедливость и добросовестность, как основополагающие начала гражданского права

Первоначально основываясь на субъективном критерии, он распространил сферу своего действия и на моральную, объективную сторону. С этих позиций принцип добросовестности - этическая норма, отражающая в себе те представления о морали и нравственности, господствующей в данной системе права, государственного устройства, нации, общественных отношениях, в рамках делового оборота. Главная цель объективного элемента принципа добросовестности - обеспечить соотношение баланса частных интересов субъектов и нравов, существующих вне этих интересов и не зависящих от их воли.

Согласно Указу Президента № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрены разработка Концепции развития гражданского законодательства и внесение изменений в ГК РФ с учетом опыта его применения и толкования судом.4

  Концепцией предлагается широкий спектр мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования, одной из которых является введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права.

Согласно Концепции принцип добросовестности должен распространяться на действия (поведение) участников оборота при:

а) установлении прав и обязанностей (ведение переговоров о заключении договоров и т.д.);

 б) приобретении прав и обязанностей;

 в) осуществлении прав и исполнении  обязанностей; г) защите прав. Принципу  добросовестности должна подчиняться  и оценка содержания прав и  обязанностей сторон.

Концепция развития гражданского законодательства РФ, а вслед за ней и проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ»5  предполагают значительно усилить роль названного принципа, сделать его реально действующим для российского права, как это многие десятилетия существует в большинстве зарубежных стран. В соответствии с указанным законопроектом, ст.1 части 1 ГК РФ дополнена следующими нормами: п.4 «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»; п.5 «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Таким образом, принцип добросовестности будет закреплен в гражданском законодательстве  в качестве основополагающего, будет установлено, в каких случаях будет действовать данный принцип, но ничего не говорится о самом понятии добросовестности. Что значит «действовать добросовестно»? Каковы критерии «добросовестности»?

2. Презумпция добросовестности

В п.5 ст.10 ГК РФ устанавливается презумпция добросовестности, без предварительного опровержения которой невозможно говорить об отсутствии реального осуществления гражданских прав участниками гражданского оборота с позиций разумности и добросовестности. Подчеркнем, что с опровержением данной презумпции общий принцип добросовестности не отрицается, выявляются лишь случаи-исключения из него.

Нельзя сказать, что характер взаимосвязи принципа и презумпции в праве в должной мере отражен в литературе и в достаточной степени изучен. Представляется, что для подкрепления установленного принципа законодатель идет по пути его дублирования применительно к определенным сферам правоотношений (в данном случае - к сфере защиты гражданских прав), но уже используя иной прием законодательной техники - презумпцию. В.С. Ем пишет: "Оценка законности действий по осуществлению гражданских прав и исполнению обязанностей через призму нравственности не исключает самостоятельности принципа презумпции разумности и добросовестности субъектов при осуществлении ими субъективных прав и исполнении обязанностей"6. В данном случае речь идет, как видим, о принципе презумпции добросовестности.

Выясним, что же представляет собой презумпция добросовестности, предварительно определив характерные черты презумпции.

Определение понятия презумпции. По мнению Д.И. Мейера, "признание факта существующим по вероятности, что он существует, называется предположением (презумпцией)" 7.

Некоторые исследователи (например, А.П. Сергеева) наиболее распространенным считают определение презумпции, предложенное В.П. Воложаниным: "Под юридическим предположением в... праве понимается предположение о существовании или не существовании какого-либо факта, освобождающее сторону от его доказывания, при доказанности других фактов, поскольку между ними (то есть фактом, не нуждающимся в доказывании, и фактами, уже доказанными) существует причинная связь, проверенная и подтвержденная практикой"8.

Очевидно, что степень вероятности предположения, его близость к истине зависит от характера связи между предполагаемым и доказанными фактами. Если утверждения основаны на неполном ряде косвенных доказательств, они останутся лишь гипотезами. Кстати, в отношении использования терминов "презумпция" или "предположение" следует, на наш взгляд, согласиться с одним из ведущих исследователей данной сферы профессором В.А. Ойгензихтом, с точки зрения которого, предположение - это родовая категория, из которой необходимо выделить определенный вид - правовое предположение. Последнее, собственно, и является презумпцией.

Как видим, категория презумпции связана, в первую очередь, с вероятностью и, в известном смысле, с неопределенностью. В то же время вероятность здесь - это такая возможность, которая близка по своей сути к переходу в действительность. Презумпция как таковая не нуждается в доказывании, так как уже доказана ее вероятность.

Классификация презумпций. Для того чтобы более подробно охарактеризовать в дальнейшем презумпцию добросовестности, рассмотрим существующие классификации презумпций. Выделяют фактические (лишенные юридического значения) и законные (т.е. установленные в законе - нормативно-правовом акте, обладающем высшей юридической силой), опровержимые и неопровержимые презумпции.

В отношении последних следует заметить, что большинство исследователей, например, В.П. Воложанин (и с его точкой зрения, полагаем, следует согласиться), отвергают наличие такого вида презумпции, так как законодательная модель настроена на поиск объективной истины. В то же время Б.Б. Черепахин выделял такого рода презумпции и считал их "почти равнозначными фикции"9. Неопровержимые презумпции противоречат и сути, и самой конструкции презумпции, так как презумпции считаются истиной во всех случаях, когда налицо условие их применения, а их опровержение не допускается. Между тем классификация презумпций по такому основанию, как возможность их опровержения, находит и своих сторонников. Выделение неопровержимых презумпций поддерживают такие исследователи, как В.И. Каминская, Я.Б. Левенталь.

Также презумпции подразделяют на материально-правовые и процессуальные; отраслевые, межотраслевые и общеправовые. В.А. Ойгензихт внутри материально-правовых видел презумпции очевидного факта и презумпции не установленного факта.10 А.П. Сергеев считал такое разграничение невозможным, так как оно ведет "к отрицанию единой по своей сути природы любых презумпций как умозаключений, основанных на высокой степени вероятности того или иного факта".11 Можно предположить, что В.А. Ойгензихт проводил тонкую грань между очевидностью факта, основанного на обобщении результатов общественной практики в сравниваемых ситуациях, аналогичных друг другу, с одной стороны, и отсутствием возможности дать очевидный, наиболее отвечающий правилам логики ответ, который бы вытекал также из обобщенной практики развития, но в иных - не аналогичных друг другу ситуациях, с другой стороны.

По сфере применения презумпции классифицируются на общие и конкретные. По степени обязательности выделяют фактические (не выраженные в правовой норме, а поэтому свободно оцениваемые презумпции) и юридические презумпции. Существуют также прямо предусмотренные правовой нормой (прямые) и косвенные презумпции. Большинство презумпций относится именно к последнему виду. В их числе выделяются скрытые презумпции, которые обнаруживаются с трудом, поскольку в норме отсутствует даже ссылка на распределение бремени доказывания в том или ином правоотношении. Причина тому - в том числе общепризнанность тех или иных обстоятельств.

Одна из задач, существующих в настоящее время презумпций - уменьшение количества необходимых доказательств при разрешении спора. Как указывали В.И. Каминская и В.А. Ойгензихт, презумпция - это универсальный коллективный опыт, который облегчает процесс доказывания или делает его излишним, тем самым разгружая органы судопроизводства, освобождая их от необходимости постоянно решать одни и те же вопросы. Интересен в связи со сказанным следующий факт: ранее существовавшая презумпция государственной собственности служила прямо противоположной цели - цели восполнения недостаточности доказательств.

Гражданско-правовая презумпция добросовестности. В цивилистической литературе отражены различные взгляды на вопрос о законодательном закреплении презумпции добросовестности.

Б.Б. Черепахин считал, что презумпция добросовестности гражданским законодательством установлена. (Как отмечалось, она закреплена в п.5 ст.10 ГК РФ.) Ю.К. Толстой, разделяя эту точку зрения, уточняет, что презумпция добросовестности в отношении приобретателя вещи в собственность действует тогда, когда недобросовестность приобретателя не будет доказана в судебном процессе.

Е. Богданов на основе анализа п.5 ст.10 ГК РФ делает вывод о существовании презумпции добросовестности лишь в тех случаях, когда закон связывает защиту гражданских прав с добросовестностью участника правоотношения. "Следовательно, если из закона не вытекает прямая связь между защитой права и добросовестностью участника правоотношения, в данном случае нет и презумпции добросовестности. Если в законе есть прямое указание на защиту права в зависимости от добросовестности - действует презумпция добросовестности. Эта презумпция может быть только законной, но не общей"12. В данном случае подчеркивается конкретный характер презумпции. В то же время, исследователь, говоря о законности презумпции, необоснованно принимает во внимание одновременно различные основания классификации и виды существующих в праве презумпций.

Действительно, редакция указанной нормы нового ГК РФ наводит на мысль о том, что презумпция добросовестности в гражданском праве России действует только в случае рассмотрения вопросов защиты субъективного гражданского права при условии добросовестного его осуществления. Тогда в данной норме речь идет о спорной ситуации, в которой в правоотношения равноправных субъектов вмешивается, например, судебный орган, наделенный соответствующими правомочиями по защите. Но это означает, что если даже в ситуации спора, когда право нарушено, закон презюмирует добросовестность, то, на наш взгляд, тем более нет никаких оснований отрицать наличие данной презумпции в правоотношении без нарушений.

Если оценить презумпцию добросовестности по упомянутым критериям, то получаются следующие результаты: презумпция добросовестности - законная опровержимая материально-правовая презумпция неустановленного факта. Она является отраслевой конкретной и прямой юридической презумпцией.

3. Правовые последствия нарушения принципа добросовестности  в гражданском праве

Принцип добросовестности охраняет истинное содержание договорного правоотношения вне зависимости от его буквального содержания. Так, если договор содержит положения, согласованные сторонами, но противоречащие добрым нравам, сложившимся в обществе, они будут признаны ничтожными как противоречащие объективному критерию добросовестности. Цель принципа - получить результат, который будет признан сторонами как приемлемый (достижение консенсуса) и не будет противоречить общепризнанным стандартам нравственности и морали.

Действующее гражданское законодательство весьма часто использует понятие добросовестности для оценки поведения субъектов гражданских правоотношений как взаимосвязанные друг с другом. В п. 2 ст. 6 ГК закреплено, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В других случаях понятие «добросовестность» применяется законодателем раздельно в качестве самостоятельных. Например, норма п. 1 ст. 234 ГК гласит, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Отдельно указания о разумном ведении дел, разумных сроках, разумных мерах, разумных ценах и т.д. используются в качестве критерия оценки правомерности или неправомерности поведения субъектов многими нормами гражданского права. Так, правила п. 2 ст. 72 и п. 2 ст. 76 ГК называют в качестве основания для лишения участника полного товарищества полномочия на ведение дел товарищества или исключения кого-либо из участников из товарищества обнаружившуюся неспособность полного товарища к разумному ведению дел. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК). Согласно п. 2 ст. 428 ГК присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.