Субъекты наследственных правоотношений

Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения  Арбитражного суда Тверской области  от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о  пересмотре оспариваемых судебных актов  в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции  посчитал, что при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном  толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон  об обществах с ограниченной ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, гражданин Абдурахимов А.А. принял наследство в порядке и сроки, установленные законом.

Уставом общества не предусмотрена  необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам  граждан, являвшихся участниками общества.

Следовательно, гражданин  Абдурахимов А.А., получивший долю в  порядке наследования, является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает определенными  правами в отношении этого  общества.

Действующим гражданским  законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое  время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Поскольку истец в  установленном законом порядке  заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.

При таких обстоятельствах  гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении заявленного  требования.

С учетом изложенного  заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  

определил: 

в передаче в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать¹⁴.

Кроме того, закон не ограничивает количества подназначений. Из этого следует, что завещатель может назначить “запасного” и основному, и каждому последующему подназначенному наследнику (например, основной наследник – супруг; ему подназначается дочь, а если и она не примет наследство, то сын).    

Лица, обязанные хранить  тайну завещания, перечислены в  ст. 1123 ГК РФ:

1. нотариус (другое лицо, управомоченное удостоверять завещания);
2. переводчик (если наследодатель не знает языка);
3. исполнитель завещания (душеприказчик);
4. свидетели;
5. Рукоприкладчик, т.е. гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания  другими лицами допускается в  случаях, специально предусмотренных ГК РФ. Не соблюдение требований закона о письменной форме завещания  и его удостоверении влечет (по общему правилу) не действительность завещания. Пример из судебной практики: П. обратился в суд с иском к администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Мытищи Московской области ул. Чапаева д. 16а кв. 37, ссылаясь на то, что его брату П.В., умершему 9 января 2005 года, на праве собственности принадлежала данная квартира. Является наследником квартиры по завещанию, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав ввиду пропуска срока для принятия наследства. Фактически пользуется наследственной квартирой как собственностью.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 5 сентября 2005 года иск П. удовлетворен. Суд признал право собственности на квартиру N 37 в доме 16а по ул. Чапаева в гор. Мытищи Московской области за П., принявшим указанную квартиру по завещанию после смерти П.В., умершего 9 января 2005 года.

В кассационном порядке  дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П.О. просит отменить решение суда.

Определением судьи  Московского областного суда Найденовой Л.А. от 26 июня 2006 года дело по надзорной  жалобе П.О. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления  подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса  РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Вынося решение, которым  удовлетворены исковые требования П. о признании права собственности  на квартиру в порядке наследования, суд исходил из того, что истец является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти П.В.

В надзорной жалобе указывается, что П.О., родная дочь наследодателя П.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но суд не привлек ее к участию в деле. Истец пропустил срок принятия наследства, наследство фактически не принял.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены  способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей  по месту открытия наследства нотариусу  или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства  о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства¹⁵.

Впервые закон (ст.1125 ГК РФ) допустил возможность присутствия  свидетелей при оформлении и удостоверении  завещания. Более того, при передаче нотариусу так называемых закрытых завещаний в присутствии свидетелей необходимо. В п.2 ст. 1124 ГК РФ дан  исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания (при передачи нотариусу закрытого завещания). Те же требования установлены для лиц, которые в предусмотренных законом случаях подписывают завещание вместо наследодателя, т. е. выступают в качестве рукоприкладчика¹⁶.

 Правом на обязательную долю в наследстве обладают:

• несовершеннолетние или нетрудоспособные дети (в том числе усыновленные).
• его нетрудоспособные супруг и родители (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет).
• нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его полном материальном обеспечении или получали от него материальную помощь, размер которой можно оценить как основной источник дохода этого лица).

§2.2 Субъекты наследования по завещанию

Если человек не оставил  завещания (либо оно признано недействительным), к наследованию призываются члены  его семьи, другие указанные в  законе лица в порядке очередности, предусмотренной главой 63 “Наследование по закону” ГК РФ. При этом (в отличие от наследования по завещанию) закон:

1. устанавливает исчерпывающий перечень наследников;
2. разбивает всех наследников на группы, которые называются “наследники первой очереди”,  “наследники второй очереди” и т.д. Всего таких очередей восемь;
3. устанавливает правила перехода наследственного имущества к нескольким наследникам по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в  порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если:

• нет наследников предшествующей очереди, т.е. если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют;
• никто из них не имеет право наследовать;
• все наследники предшествующей очереди отстранены от наследования либо лишены наследства;
• никто из них не принял наследство;
• все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди  по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя  и их потомки наследуют по праву  представления. Наследники по праву  представления могут получить лишь долю, причитавшуюся наследнику по закону, которого они заменяют (“представляют”). Пример из судебной практики: у наследодателя была два сына; старший сын умер до открытия наследства, оставив жену и ребенка. Других наследников первой очереди нет. В этом случае младший сын получит половину наследственного имущества, а вторая половина будет разделена между вдовой и ребенком старшего сына поровну, т.е. они получат по четверти наследства¹⁷.

Помимо детей и родителей  к числу наследников первой очереди относится переживший супруг. Доказательством брачных отношений между наследодателем и его пережившем супругом служит свидетельство о заключении брака, которое выдается органом ЗАГСа на основании соответствующей записи в книге записи актов о государственной регистрации брака. Пример из судебной практики: К моменту смерти Радищева из наследников первой очереди были его мать и дочь. В наследованное имущество вошли приватизированная Радищевым квартира и гараж. Обе наследницы наследуют по ½ доли квартиры и по ½ доли гаража¹⁸. 

Не могут быть наследниками по закону:

1. Бывшие супруги, т.е. лица, брак которых был расторгнут до открытия наследства;
2. лица, брак которых признан не действительным;
3. лица, находящиеся в фактических брачных отношениях

Исключения составляют случаи. Когда фактические брачные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года № 118/11 и существовали до смерти или до пропажи одного из них без вести на фронте (п.6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”). Разумеется, ни один из них не должен состоять в зарегистрированном браке.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные  и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со  стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ). Напомним, что наследники второй очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди. К этому приравниваются отказ от наследства, непринятия наследства, а также признания наследниками недостойными. Пример из судебной практике: После смерти Лихачева осталось наследники: бабушка и племянник. Они наследуют по ½ доли наследуемого имущества: бабушка как наследник второй очереди, племянник как сын ранее умершего брата.