Судебная власть как ветвь государственной власти

Принципу единства судебной системы России не противоречит специализация судов. Необходимость такой специализации обусловлена прежде всего задачей обеспечить защиту самого разнообразного перечня прав граждан от многообразия видов посягательств на них, защиту прав других субъектов общественных отношений. Без неё невозможны нормальные условия для высоко профессиональной деятельности судей, применяющих самые различные отрасли законодательства.

Специализация судебной системы предусмотрена Конституцией, дифференцирующей судопроизводство на конституционное, гражданское, административное и уголовное, что во многом влияет как на структуру всей судебной системы (выделение Конституционного суда), так и на структуру общих судов (выделение коллегий по уголовным и гражданским делам). На рассмотрение особой категории гражданских дел (главным образом споров между юридическими лицами) специализируются арбитражные суды.

На специализацию, дифференциацию судебной системы, в частности, влияет и специфичность сфер, объектов, где дифференцируют суды. Так, военные суды, будучи специализированной ветвью общих судов, рассматривают дела по обвинению в преступлениях военнослужащих.

Специализированными являются и суды общей компетенции, функционирующие  в закрытых административно-территориальных  образованиях.

Конституционным принципом  организации судебной системы является сочетание профессиональных и не профессиональных (общественных) начал  в осуществлении судебной власти.²⁶ Конституционное право гражданина на участие в осуществлении правосудия реализуется в двух основных формах: работа в качестве судьи на основе демократического порядка доступа к замещению этой должности путём участия в судебной деятельности на непрофессиональной основе в качестве присяжного и народного заседателей.

Конституционные основы судебной системы включают и важнейшие принципы её функционирования, деятельности. Большая часть принципов судопроизводства закреплена в профессиональных кодексах. Важнейшие из них нашли свое отражение в Основном законе.

Судебная система России функционирует на основе конституционного принципа открытости, гласности.²⁷

Приговоры и другие решения  судов первой и второй инстанции, принятые по существу рассмотренных  дел, во всех случаях провозглашаются  публично.

Всякий имеет право  получить копию приговора и другого  решения суда первой и второй инстанции, принятых по существу рассмотренного дела, копию любого провозглашавшегося публично решения суда, а так же копию протокола любого не закрытого заседания суда.

В судах организуется прием граждан и других заявителей.

Впервые на конституционном уровне закреплен принцип состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве. Состязательность судопроизводства означает, что стороны в ходе судебного разбирательства ведут спор о фактах и их правовой оценке, приводят и исследуют доказательства, обосновывая свою позицию. Состязательность невозможно обеспечить без равноправия сторон, их равных процессуальных прав, касающихся изложения. Анализа, оценки доказательств. Обеспечение принципа равенства сторон связано с другим конституционным принципом – презумпцией невиновности, предполагающей признание лица невиновным в совершении преступления до вступления в законную силу приговора суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА VI.

Конституционно –  правовые основы судебного процесса.

 

Судебная власть, как никакая другая, осуществляется в строгих процессуальных формах. Эти формы выражают собой важные гарантии свободы человека, а потому требуют конституционного закрепление своих основ. Основные из этих гарантий закреплены в ст 46 – 1 Конституции Российской Федерации (презумпция невиновности, запрет повторного осуждения, право на пересмотр приговоров и д.р). В то же время ряд основополагающих принципов судопроизводства, по существу так же являющихся демократическими гарантиями для граждан, закреплены в ст 123 Конституции РФ. Эти универсальные, общепризнанные во всем мире принципы, зафиксированы в международном пакте о гражданских и политических правах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Во всех демократических  государствах роль судов признаётся незаменимой и, зная подъёмы и спады, в целом, безусловно возрастает. Наряду с судами общей юрисдикции в большинстве стран создана специальная юстиция (трудовые суды, административные суды и д.р), конституционные суды. В ряде стран юристы и политики стали даже говорить о превращении современного правового государства, в государство судей, что одновременно подчеркивает высокую юридизацию общественных отношений и межличностных связей, порождающих судебные споры. Судебная власть, конечно, не может рассматриваться как самостоятельный генератор идей социального прогресса, ибо она по природе своей достаточно консервативна и статична. Но те функции, которые она несет, помогают внедрению в жизнь идеалов и институтов демократии и свободы.

В Российской Федерации судебная власть еще не заняла подобающего ей места в общественной жизни. Граждане, воспитанные в своей массе в тоталитарный период, не имеют доверия к судебной власти с точки зрения её приверженности законности и справедливости, не рассматривают суд как защитника всех обиженных. К сожалению, этому настрою продолжает способствовать неукомплектованность судейского корпуса, недостаточное финансирование судов и юридическая подготовка многих судей. до сих пор в стране не завершена судебная реформа, не приняты многие необходимые законы в области судопроизводства. Однако в устройстве ряда важных своих частей судебная власть все же приобрела демократичную направленность и формы, в целом способствуя становлению правового демократического государства и созданию надежной защиты прав и свобод человека и гражданина.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Конституция Российской  Федерации 1993г.

2. Амбросмова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации : система и принципы . – М., 2002.

3. Баглай М.В. Конституционное  право Российской Федерации : Учебник . – М.: НОРМА – ИНФА – М, 2000. – С. 623-643.

4. Безлепкин Б.Т. Судебная  система, правоохранительные органы  и адвокатура России. – М.: Юристь, 2001.

5. Безнасюк А.С., Рустамов  Х.У. Судебная власть : Учебник  для студентов высших учебных заведений. – М., 2002.

6. Воскобитова Л.А.  Судебная власть : возникновение,  развитие, типология : Учебное пособие.  – Ставрополь, 2001.

7. Воскобитова Л.А.  Сущностные характиристики судебной  власти. – Ставрополь, 2003.

8. Гуценко К.Ф., Ковалев  М.А. Правоохранительные органы : Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО, 200. – С – 41-59.

9. Комментарий законодательства  о судебной власти в Российской  Федерации /От вред. В.П Кашепов.  – М., 2000.

10. Конституционное право  : Учебник /Отв. Ред. А.Е Козлов. – М.: БЕК, 2000.

11. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная  защита. Судебный контроль : понятие и соотношение. Лекции – очерки. – Самара, 2000.

12. Лебедев В.И. Судебная  власть в современной России, проблемы становления и развития. – СПБ., 2001.

13. Миронов А.Н., Павинскй  Н.М. Правоохранительные органы. – М.: ФОРУМ – ИНФА – М, 2005-С. 17-32.

14. Насонов С.А. Ничипоренко  Т.Ю. Суд и правоохранительные  органы : Практикум /Под. ред П.А. Лупинской. – М.: Юристь, 2004. – С. 29-39.

15. Правоохранительные органы : Учебник /Под. ред Н.А Петухова и Т.И Загорского. – М.: Дашков и К, 2003. – С. 25-40.

16. Ржевский В.А, Чепурнова  Н.М. Судебная власть в Российской  Федерации : Конституционные основы  организации и деятельности. –  М., 2001.

17. Савицкий В.М. Организация  судебной власти в России 6Учебное  пособие. – М., 2000.

18. Становление судебной  власти в обновляющейся России. – М., 2000.

19. Стецовский Ю.И. Судебная  власть : Учебное пособие. – М., 2000.

20. судебная власть /Под.  ред И.Л. Петрухина.: - М., 2003.

21. Судебная система  России : Учебное пособие. – М.: ДЕЛО, 2001. – С. 17-29.

22. Черемных И.Г. Судебная  власть в российской Федерации.  – М., 2000.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Конституция РФ 1993г. Ст. 10.

² Конституция РФ 1993г.. Ст. 11.

³ Конституция РФ 1993г. ч. 2 Ст. 118.

⁴ Безпечкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России – М.: Юристь, 2001. – С.41.

⁵ КРФ 1993г. Ст 118.

⁶ ВВС РФ. 1992: № 30 Ст. 1792.

⁷ КРФ 1993г. Ст. 22, 23 и 25.

⁸ КРФ 1993г. Ч 5. Ст. 125.

⁹ ФЗ “О Конституционном суде в РФ” от 28 апреля 1995г.

¹⁰ ФЗ “О Конституционном Суде РФ” от 21 июля 1994г.

¹¹ Конституция РФ 1993г. ч 2.ст 118.

¹² ФЗ “О судебной системе РФ” от 31 декабря 1996г. ч1. ст1.

¹³ Конституция РФ 1993г. Ст 71. ч 3.

¹⁴ Конституция РФ 1993г. Ст 72.

¹⁵ Конституция РФ 1993г. т. 45.

¹⁶ Конституция РФ 1993г. ст 48.

¹⁷ Конституция РФ 1993г. ст 50

¹⁸ Конституция РФ 1993г. Ст 47.

¹⁹ Конституция РФ 1993г. Ст 22,23,25.

²⁰ Конституция РФ 1993г. Ст 50.

²¹ Конституция РФ 1993г. Ст 51.

²² Конституция РФ 1993г. Ч 1 и 2 ст 118.

²³ Конституция РФ 1993г. Ст 118, 124.

²⁴ Конституция РФ 1993г. Ст 71.

²⁵ Кнсттуция РФ 1993г. Ст 118, 125, 126, 127.

²⁶ Конституция РФ 1993г. Ч 2, ст 47, ч 2 ст 123.

²⁷ Конституция РФ 1993г. Ст 123, ч 1, 2.