Условия действительности сделок

Субъекты корпоративных правоотношений – это субъекты конкретных отношений, наделенные правами и обязанностями.

Корпоративные отношения регулируются нормами гражданского права и учредительными документами корпораций, существуют только между корпорацией и ее участниками на протяжении всего периода членства участника в корпорации. Иными словами, корпоративные отношения входят в предмет гражданского права в качестве его самостоятельной составной части. Корпоративные права являются правами гражданскими, на них распространяются все общие положения гражданского права, в частности, касающиеся возникновения, осуществления и защиты гражданских прав.

3. Ценные бумаги как объект гражданских прав.

Сегодня ценная бумага является широко применяемым на практике и сформировавшимся правовым институтом. Возникновение ценных бумаг относят к периоду становления права в средневековой Европе. Главным предназначением ценных бумаг исторически считалась необходимость решения проблемы запрета процессуального представительства. Данное запрещение существовало как в римском праве, так и в праве средневековой Европы.

Первопричиной возникновения ценных бумаг на предъявителя (а именно этот вид ценных бумаг возник первым), по мнению профессора Н.О. Нерсесова, стал поиск путей для преодоления запрета выступать одному лицу от имени и в интересах другого лица при рассмотрении дел в судах. Ученый следующим образом обозначил причину возникновения ценных бумаг на предъявителя: «…если кредитором по документу будет назван предъявитель, то и истцом по таковому также станет всякий предъявитель…»9.

В дальнейшем в процессе развития торгового оборота и совершенствования его правового регулирования юридическая простота оборота ценных бумаг стала более наглядной, и они получили еще большее распространение. М.М. Агарков в монографии «Учение о ценных бумагах» относительно причины возникновения ценных бумаг высказал мнение, отличное от мнения Н.О. Нерсесова: «Характерное для настоящего времени массовое совершение однородных типовых сделок требует упрощенных способов удостоверения принадлежности права определенному субъекту. Институт ценных бумаг служит для достижения данных целей. Он превращает юридический документ в средство легитимации субъекта соответствующего права».

Сегодня ряд ученых, подобно М.М. Агаркову, полагают, что главной причиной существования и одним из главных признаков ценных бумаг является их повышенная оборотоспособность. В.А.Белов также связывает возникновение ценных бумаг с необходимостью упрощения гражданского оборота: «Возникновение ценной бумаги как особого объекта имущественного оборота, призванного выступать в качестве юридического заменителя реальных товаров и денежных знаков, очевидно, правильно связывать с тем историческим периодом, когда люди, столкнувшись с необходимостью перемещения и хранения большого количества товаров и денег, обнаружили отсутствие экономически оправдывавших себя способов их перемещения и хранения»10.

И хотя в настоящее время некоторыми учеными ставится под сомнение традиционное значение института ценных бумаг, расширяется их применение в гражданском обороте и законодательное регулирование. Они остаются традиционными объектами гражданского права, обладающими своими уникальными признаками. Сегодня ценные бумаги являются полноценными объектами гражданского оборота и регулируются не только специальными законами, но и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основы российского учения о ценных бумагах были заложены отечественными цивилистами еще в конце XIX века. Для полного и всестороннего исследования понятия и природы ценных бумаг необходимо рассмотреть мнения различных авторов по данному вопросу.

Н.О. Нерсесов в своем труде «О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права» (1889) на основе анализа трудов многих его современников выделял несколько определений, но наиболее правильным считал следующее понятие ценной бумаги: «Ценная бумага имеет место, когда какое-либо право так тесно связано с документом, что владелец его может требовать осуществления от противной стороны. Как собственность на вещь переходит путем традиции самой вещи, так право требования определенной денежной суммы или определенной вещи, находящейся в чужом владении, переходит посредством передачи ценной бумаги, содержание которой составляет упомянутая денежная сумма или вещь».

Под ценной бумагой понималась, таким образом, тесная связь права и документа.

Известный российский цивилист Г.Ф. Шершеневич ценную бумагу определял так: «Документ, который право на ценность ставит в тесную связь с бумагой… бумага становится ценной не сама по себе, а потому, что выражает право на что-то, имеющее ценность». В данном случае можно говорить о том, что природа ценной бумаги заключается в документе (бумаге), который выражает определенное имущественное право11.

Аналогичного мнения придерживался М.М. Агарков: «В отношении целого ряда бумаг (вексель, чек, акция и т.д.) предъявление бумаги необходимо для осуществления выраженного в ней права. Такие документы называются ценными бумагами». Ценная бумага рассматривается как документ, необходимый для осуществления выраженного в ней права, однако в данном случае акцент при определении природы делается на предъявление (презентацию) бумаги.

В 30–80-е гг. ХХ в. институт ценных бумаг в СССР существовал в несколько усеченном виде: «…представлялся немногочисленными видами государственных ценных бумаг, а также расчетными чеками и коносаментами», но понятие ценной бумаги не претерпело изменений. Под ценной бумагой понимался документ, предоставляющий владельцу право на получение денег или вещей, реализовать данное право можно только при предъявлении ценной бумаги.

Современные научные исследования содержат лишь некоторые новые положения, касающиеся понятия и признаков ценных бумаг.

М.В. Антокольская определяет ценную бумагу как документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Профессор Е.А. Павлодский придерживается аналогичного мнения и под ценной бумагой понимает строго формальный документ, фиксирующий определенные имущественные права, особенностью такого документа является необходимость его предъявления для осуществления удостоверенного им права12.

Е.А. Суханов определил ценную бумагу как имущественное право, выраженное в специальном документе, и указывал на наличие тесной связи между правом и документом: «В силу такой связи право существует лишь в форме бумаги, следовательно, передача (отчуждение) бумаги является передачей самого права, а ее утрата – прекращением права».

Некоторые ученые указывают на возможность рассмотрения не только юридических аспектов понятия и природы ценной бумаги, но и необходимость привлечения такой методологии, которая могла бы расширить понятие ценной бумаги выделением дополнительных качеств, раскрывающих экономическую сущность ценных бумаг. Так, С.А. Зинченко, В.А. Лапач и Д.Ю. Шапсугов полагают, что характеристика правовой сущности ценных бумаг не является, однако, самоцелью, и всякая такая характеристика, в принципе, не может оказаться полной и достаточной в отрыве от понимания ценных бумаг, прежде всего, как категории экономической. В то же время они утверждают, что сущность любой ценной бумаги состоит, конечно же, в том обязательстве, которое в данной бумаге закреплено. В этом подходе к определению понятия и сущности ценной бумаги указано на вторичное значение определения понятия ценной бумаги и на приоритет признаков ценных бумаг при их правовом регулировании и необходимость расширения и уточнения указанных признаков.

Своеобразное понятие ценной бумаги предлагает Д.В. Мурзин: «Ценная бумага как бестелесная вещь – это обязательственное договорное право, регулируемое нормами вещного права». Однако, как указывает ученый, применение различных правовых режимов к одному объекту одновременно в гражданском праве не допускается. Очевидно, автор исходил из предпосылок римского частного права, которое регулировало оборот бестелесных вещей, относя их к «…предметам имущественного обращения…». В связи с этим в свете классической концепции ценных бумаг как вида вещей (материальных объектов) определение Д.В. Мурзина несостоятельно, поскольку используются два взаимоисключающих режима – режим вещных прав и режим обязательственных прав13.

В новейших исследованиях при анализе понятия и правовой природы ценной бумаги предпринята попытка перенести акценты на анализ ее экономической сущности, однако В.А. Лапач делает вывод о том, что смешение правовых и экономических категорий деформирует представление о них. При этом данным автором высказано мнение, что сущность любой ценной бумаги состоит в том обязательстве, которое в данной бумаге закреплено, и ценные бумаги нельзя однозначно относить ни к вещам, ни к имущественным правам, они должны быть определены как невещественные, но материальные объекты гражданских прав. Вместе с тем автор не отрицает и присущих ценным бумагам вещно-правовых свойств.

Несмотря на имеющиеся теоретические основы учения о ценных бумагах и неширокое, но имеющее место применение ценных бумаг на практике, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал понятия ценной бумаги. С принятием Конституции РФ, провозгласившей многообразие и равенство всех форм собственности, экономическую свободу субъектов, круг объектов гражданского оборота был расширен. Широко стали применяться ценные бумаги, и необходимым стало законодательное регулирование их оборота. В связи с этим в Гражданском кодексе РФ гл. 7 целиком посвящена регулированию ценных бумаг. Впервые в кодифицированном акте было дано понятие ценной бумаги14.

Согласно ст. 142 ГК РФ «ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги)».

С учетом различных подходов к определению ценной бумаги в научной литературе и легального ее определения можно дать следующее понятие ценной бумаги: это документ, который фиксирует существование определенных прав и одновременно удостоверяет наличие у лица этих прав, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении данного документа.

Практическое задание:

Задача № 1.

Предприниматели Зайцев, Мишин, Дашкова (далее - предприниматели) обратились в суд с заявлением к Совету Муниципального образования (далее СМО) о признании недействующим решения «О порядке передачи в пользование объектов нежилого муниципального фонда (зданий, сооружений, встроенных, пристроенных нежилых помещений), расположенных на территории муниципального образования (далее - Договор). Оспаривая данный нормативный акт, заявители ссылались на то, что он противоречит федеральному законодательству, содержит положения, нарушающие их права и законные интересы как арендаторов, ущемляет и создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Одно из спорных положений Договора устанавливает обязанность арендатора по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении безвозмездно передать Комитету все произведенные улучшения, неотделимые от конструкции помещений.

Другое спорное положение Договора устанавливает право СМО осуществлять Комитету имущественных отношений контроль за надлежащим использованием арендуемого помещения, для чего беспрепятственно входить во все арендуемые помещения и требовать от арендатора письменных объяснений.

Как указал суд, изложение названных норм решения в указанной редакции противоречит статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерно ли признание судом данного положения недействующим? Обоснуйте ответ.

Что означает осуществление гражданских прав «по своему усмотрению»?

Какие вещи квалифицируются в судебной практике в качестве неделимых?

Ответ.

1. Согласно части пункту первому статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Вместе с тем, при ответе на первый вопрос следует учитывать статью 623 ГК РФ, которая регулирует вопросы улучшения арендованного имущества. Так, согласно пункту второму указанной статьи ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Таким образом, следует сделать вывод, что Совет Муниципального образования обязан возместить стоимость неотделимых улучшений, произведенных Зайцевым, Мишиным, Дашковым, если иное не предусмотрено договором аренды.

В данном случае предприниматели права.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, в пункте первом указанной статьи ГК РФ закреплен один из фундаментальных принципов частного права, в соответствии с которым правообладатели осуществляют свои права самостоятельно и по своему собственному усмотрению. Данный принцип корреспондирует с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, где говорится, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Под осуществлением права понимается реализация возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Осуществить право - значит реально воспользоваться юридической свободой, гарантированной субъекту права действующим правопорядком15.

Центральным элементом всякого субъективного гражданского права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным лицом. Именно поэтому субъективное гражданское право осуществляется прежде всего посредством собственных действий правообладателя. Поскольку большинство субъективных прав предоставляют правообладателям не один, а несколько вариантов возможного поведения, выбор одного из них из числа возможных осуществляется по усмотрению самого управомоченного лица.