Условия действительности сделок

Право на положительные действия тесно связано с другим необходимым элементом субъективного права - правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. Осуществление субъективных гражданских прав в этом плане всегда представляет собой органический сплав возможностей совершения собственных положительных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами. Конкретная реализация этих возможностей и представляет собой способы осуществления права.

Выбор способа осуществления права зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права. Последнее, в свою очередь, определяется его назначением, т. е. целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу. Поэтому недопустимым является такое поведение правообладателя, которое идет в разрез с назначением предоставленного ему права.

Кроме того, необходимо учитывать, что некоторые субъективные гражданские права одновременно выступают в качестве обязанностей их обладателя в иных правоотношениях, в которых он одновременно участвует. К примеру, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Данная обязанность вытекает из правоотношения, которое существует между опекуном и органом опеки и попечительства. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона.

3. Согласно пункту первому статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Судебная практика признает неделимыми и такие вещи, раздел которых в натуре хотя и возможен, однако влечет существенное ухудшение их технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство пользования и т.п.16.

Таким образом, следует сделать следующие выводы.

1. Правовой институт законной неделимости вещи известен российскому законодательству давно.

2. Особенностью данного института является то, что возможность установления неделимости той или иной конкретной вещи вытекает из норм-принципов о свободе договора и беспрепятственном осуществлении гражданских прав, ввиду чего договорная неделимость вещи может и не совпадать с ее физической неделимостью.

Вместе с тем, свойство неделимости вещи допускает возможность установления только солидарной ответственности и исключает возможность установления долевой ответственности.

3. Выявление подлинного значения неделимости вещей в области гражданского права предполагает более детальный анализ классификации таких вещей, существующей по действующему законодательству.

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 9, ст. 851.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.

4. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 // Российская газета. - № 152. – 1996.

Научная литература

5. Абрамов С. Г. Гражданское право [Текст]: практикум:учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Абрамов С. Г. и др.]; под ред. А. Н. Кузбагарова, Н. Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 - 319 с.

6. Белов В. А. Гражданское право [Текст]: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки и специальности «Юриспруденция» / В. А. Белов.-Москва: Юрайт, 2012-Т. 4: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы, 2012 - 1085 с.

7. Борисов А. Б. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) [Текст] редакция действующая в 2012 г. + проект новой редакции ГК РФ с фундаментальными изменениями разделов I, II, III, VI, VII!: c постатейными матер. Москва: Книжный мир, 2012 - 1183 с.

8. Воронцов Г. А. Гражданское право [Текст]: краткий курс / Г. А. Воронцов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012 - 190 с.

9. Гомола А. И. Гражданское право [Текст]: учебник для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы среднего профессионального образования / А. И. Гомола. Москва: Академия, 2012 – 413 с.

10. Ермакова Е. П. Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах. Тенденции развития и перемены [Текст]: сборник научных статей по материалам Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского ученого-компаративис. Москва: МАКС Пресс, 2011 – 192 с.

11. Зенин И. А. Гражданское право [Текст]: учебник для бакалавров: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям 030501 (021100) «Юриспруденция», 032700 (050402) «Юриспруденция (учитель права)», 030505 (023100) «Правоохранительная деятельность», 030500 (521400) «Юриспруденция» (бакалавр)» / Москва: Юрайт, 2012 - 773 с.

12. Соколов А. Е. Гражданское общество России. Россия - моя радость и моя печаль: [Текст] (размышления) / А. Е. Соколов Россия - моя радость и моя печаль. Москва: Спорт и Культура-2000, 2012 – 379 с.

13. Шаров Ф. Л. Гражданское право. Ч. 2 [Текст]: проблемно-тематический комплекс: [учебное пособие] / Международный ин-т экономики и права; [подгот. Ф. Л. Шаров (науч. рук.) и др.; под общ. ред. В. В. Лазарева]. Москва: МИЭП, 2012 - 103 с.

1 Зенин И. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012 – С. 229.

2 Абрамов С. Г. Гражданское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 – С. 219-220.

3 Зенин И. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012 – С. 227-228.

4 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Российская газета. - № 152. – 1996.

5 Белов В. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012-Т. 4: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы, 2012 – С. 511.

6 Гомола А. И. Гражданское право. М.: Академия, 2012 – С. 333.

7 Шаров Ф. Л. Гражданское право. Ч. 2. М.: МИЭП, 2012 – С. 88.

8 Соколов А. Е. Гражданское общество России. Россия - моя радость и моя печаль. М.: Спорт и Культура-2000, 2012 – С. 225.

9 Белов В. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012-Т. 4: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы, 2012 – С. 516.

10 Ермакова Е. П. Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах. Тенденции развития и перемены. М.: МАКС ПресС. 2011 – С. 131.

11 Воронцов Г. А. Гражданское право. Ростов-на-Дону: ФеникС. 2012 – С. 119.

12 Соколов А. Е. Гражданское общество России. Россия - моя радость и моя печаль. М.: Спорт и Культура-2000, 2012 – С. 264.

13 Белов В. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012-Т. 4: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы, 2012 – С. 518.

14 Ермакова Е. П. Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах. Тенденции развития и перемены. М.: МАКС ПресС. 2011 – С. 132.

15 Борисов А. Б. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) [Текст] редакция действующая в 2012 г. + проект новой редакции ГК РФ с фундаментальными изменениями разделов I, II, III, VI, VII!: c постатейными матер. М.: Книжный мир, 2012 – С. 322.

16 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Российская газета. - № 152. – 1996.