Участники арбитражного процесса

3) определяет по согласованию  со сторонами сроки представления  необходимых доказательств и  проведения предварительного судебного  заседания; 

4) разъясняет сторонам  их право на рассмотрение дела  с участием арбитражных заседателей,  право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться  за содействием к посреднику  в целях урегулирования спора  и последствия совершения таких  действий, принимает меры для  заключения сторонами мирового  соглашения, содействует примирению  сторон;

5) оказывает содействие  сторонам в получении необходимых  доказательств, истребует по ходатайству  сторон, а в случаях, предусмотренных  АПК РФ, по своей инициативе  необходимые доказательства, разрешает  вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание  экспертов, свидетелей, привлечении  переводчика, необходимости осмотра  на месте письменных и вещественных  доказательств, а также принимает  иные меры для представления  сторонами доказательств; 

6) по ходатайству сторон  разрешает вопросы об обеспечении  иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

7) рассматривает вопросы  о вступлении в дело других  лиц, замене ненадлежащего ответчика,  соединении и разъединении нескольких  требований, принятии встречного  иска, возможности проведения выездного  судебного заседания; 

От действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству  зависит, насколько правильно и  своевременно будет разрешен спор сторон по существу.¹³

Наиболее ярко роль судьи  проявляется при рассмотрении дела в стадии судебного разбирательства, имеющей центральное значение.

Так, судья, а при коллегиальном  рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

1) открывает судебное  заседание и объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку в  судебное заседание лиц, участвующих  в деле, их представителей и  иных участников арбитражного  процесса, устанавливает их личность  и проверяет полномочия; устанавливает,  извещены ли надлежащим образом  лица, не явившиеся в судебное  заседание, и какие имеются  сведения о причинах их неявки;

3) выясняет вопрос о  возможности слушания дела;

4) объявляет состав арбитражного  суда, сообщает, кто ведет протокол  судебного заседания, кто участвует  в качестве эксперта, переводчика,  и разъясняет лицам, участвующим  в деле, их право заявлять отводы;

5) разъясняет лицам, участвующим  в деле, и иным участникам арбитражного  процесса их процессуальные права  и обязанности; 

6) удаляет из зала судебного  заседания явившихся свидетелей  до начала их допроса; 

7) предупреждает переводчика  об уголовной ответственности  за заведомо неправильный перевод,  эксперта за дачу заведомо  ложного заключения, свидетелей (непосредственно  перед их допросом) за дачу  заведомо ложных показаний и  отказ от дачи показаний; 

8) определяет с учетом  мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения  процессуальных действий;

9) выясняет, поддерживает  ли истец иск, признает ли  иск ответчик, не хотят ли стороны  закончить дело мировым соглашением,  о чем делаются соответствующие  записи в протоколе судебного  заседания; 

10) руководит судебным  заседанием, обеспечивает условия  для всестороннего и полного  исследования доказательств и  обстоятельств дела, обеспечивает  рассмотрение заявлений и ходатайств  лиц, участвующих в деле;

11) принимает меры по  обеспечению в судебном заседании  надлежащего порядка. 

По некоторым вопросам касающихся рассмотрения или разрешения конкретного дела суд может давать объяснения. В советское время  разъяснения высших судов были настоящими шедеврами: легко читались, быстро запоминались, затрагивали самые сложные вопросы, возникающие в судебной практике. Однако в настоящее время как  утверждают некоторые правоведы  они (объяснения) оставляют желать лучшего.

Арбитражному суду в лице его судей принадлежат также  и другие важные права. Так, он может  при необходимости решить вопрос о привлечении в процесс другого  ответчика, решить вопрос об обеспечении  иска, отложить дело слушанием, назначить  экспертизу, оставить иск без рассмотрения и т.д.

Большими полномочиями наделены судьи при вынесении решения  по делу (гл. 20 АПК РФ). Закон обстоятельно регламентирует полномочия судей при  пересмотре дела в порядке апелляции  и в стадии кассационного пересмотра судебных постановлении, а также  при пересмотре судебных актов и  постановлений в порядке судебного  надзора (гл. 34—37 АПК РФ).

 

§2.3 Иные участники арбитражного процесса

К участникам арбитражного процесса, способствующих осуществлению  правосудия относятся аппарат суда, в частности помощники судьи  и секретари судебного заседания, а также свидетель, эксперт и  переводчик, которые лишь в рамках своей компетенции осуществляют вспомогательную деятельность в  арбитражном судопроизводстве.

Как уже упоминалось ранее  аппарат суда формируется из секретарей судебного заседания и помощников судьи. В зависимости от степени  загруженности судьи и делооборота аппарат суда может состоять из нескольких человек.

Помощник судьи – это  его правая и левая рука.¹⁴ Он оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

Помощник судьи может  вести протокол судебного заседания  и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. Помощник судьи не вправе совершать  действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих  в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания  ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения  суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место  в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания  по поручению председательствующего  проверяет явку в суд лиц, которые  должны участвовать в судебном заседании.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут  участвовать их представители и  содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного  заседания.

Экспертом в арбитражном  суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом  для дачи заключения в случаях  и в порядке, которые предусмотрены  АПК РФ.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное  заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с  материалами дела, участвовать в  судебных заседаниях, задавать вопросы  лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении  ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим  за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для  дачи заключения¹⁵.

Эксперт несет уголовную  ответственность за дачу заведомо ложного  заключения, о чем он предупреждается  арбитражным судом и дает подписку.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических  обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы  арбитражного суда и лиц, участвующих  в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность, о чем  он предупреждается арбитражным  судом и дает подписку.

Не подлежат допросу в  качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении  правосудия, об обстоятельствах, которые  стали им известны в связи с  участием в рассмотрении дела, представители  по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителей, а также  лица, которые в силу психических  недостатков не способны правильно  понимать факты и давать о них  показания.

Кроме того никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным  законом.

Свидетель имеет право  на возмещение расходов, связанных  с вызовом в суд, и получение  денежной компенсации в связи  с потерей времени.

Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом  к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые  предусмотрены АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники  арбитражного процесса не вправе принимать  на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками. О привлечении  переводчика к участию в арбитражном  процессе арбитражный суд выносит  определение.

Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд  и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для  уточнения перевода, знакомиться  с протоколом судебного заседания  или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную  ответственность, о чем он предупреждается  арбитражным судом и дает подписку.

Правила статьи 57 АПК РФ распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

 

 

Заключение

Рассмотрев в данной работе роль лиц участвующих в арбитражном процессе можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений и опровергнуть расхожее мнение большинства граждан, далеких от юриспруденции о том, что наиболее популярным в настоящее время и простым инструментом защиты своего нарушенного права является обращение с иском в суд. Отстоять, защитить свое нарушенное материальное право не так-то просто, ведь порождая процессуальное правоотношение, невольно становишься обладателем ряда процессуальных прав и обязанностей. Но это еще далеко не все, потому что, возбуждая арбитражное судопроизводство, ты тем самым вовлекаешь в процесс и других субъектов, у которых как ни странно тоже появляются определенные комплексы процессуальных прав и обязанностей. Однако рассматривать арбитражное процессуальное правоотношение, в которое втянуты и третьи лица, и прокурор, и свидетель, и эксперт, и переводчик с позиции истца или ответчика было бы неправильным. Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую направленность и правовые последствия каждого процессуального действия того или иного участника спорного правоотношения. В большинстве своем, вступая в или возбуждая арбитражное судопроизводство, невольно начинаешь осознавать, что судебный процесс — процедура, призванная разрешать споры и урегулировать проблемы. Но порой судебный процесс не столько дает ответы на поставленные вопросы, сколько порождает новые.

 

                               Список литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – N 237.

2. Об арбитражных судах  в Российской Федерации: Федеральный  конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1 – ФКЗ(ред.от 6.12.11г) // Российская газета.

3. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. От 25.06.12 ) // Собрание законодательства РФ.

4. О прокуратуре Российской: Федерации Федеральный Закон  от 17.01.1992 N 2202-1(ред.от 8.02.12г) // Российская газета.

II. Специальная литература

7. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с.

8. Азаев В.В. Принятие дополнительных документов арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности. / В.В. Азаев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 1. – 18 c.

9. Глазырин В.Ф. Обязанность  доказывания в арбитражном процессе  Российской Федерации. / В.Ф. Глазырин // Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3. – 23 c.

10. Грось Л.E. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. / Л.E. Грось, В.В. Губанов // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. – 19 c.

11. Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений / Н.М Демидова // Арбитражная практика. - 2003. - № 11. – 32 c.

12.Комментарий к арбитражному  процессуальному кодексу (постатейный). Изд. 2-е, переработанное / Под ред.  Г.А. Жилина. М., 2007. – 289 c.

13. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу российской федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - Bздательство "Городец", 2003. – 401 c.

14. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. – 22 c.

 

¹ Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 85  

² Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. – 22 c.

³ Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. – 22 c.

⁴ Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 114