Юридические лица в Российском праве

 

Государственные и муниципальные  унитарные предприятия.

 

ГК РФ в качестве специфической  организационно- правовой формы коммерческих организаций называет государственные  и муниципальные унитарные предприятия. В рамках такой формы законодатель выделяет предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (федеральные казенные предприятия), а также дочерние предприятия.

Они имеют общие основы.

1. Унитарные предприятия не являются собственниками закрепленного за ними имущества. В отношении этого имущества они обладают ограниченным вещным правом - хозяйственного ведения либо оперативного управления. Собственником  имущества унитарного предприятия является его учредитель (в случае учреждения дочернего предприятия он обладает иным вещным правом). Право хозяйственного ведения или право оперативного управления унитарное предприятие приобретает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника. Плоды продукция и доходы от его использования, имущество, приобретенное по договору или иным основаниям, также поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление.
2. Имущество  унитарного предприятия неделимо и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе и между работниками предприятия.
3. Формальным признаком унитарности  является то, что фирменное наименование должно содержать указания на собственника имущества.

Правоспособность унитарного предприятия, в отличие от иных форм коммерческих организаций, носит специальный  характер; в уставе унитарного предприятия в обязательном порядке указываются предмет и цели его деятельности.

Органом унитарного предприятия, представляющим его интересы, является руководитель (директор). Он назначается собственником или уполномоченным собственником органом и им подчинен¹⁹.

 

2.3 Некоммерческие  организации

 

Общие положения. Некоммерческими называются организации, не преследующие цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие прибыль между своими участниками (п.1 ст. 50 ГК).

Установление в законе сразу двух критериев, характеризующих  некоммерческую организацию, безусловно, оправданно. В сегодняшней России большинство некоммерческих организаций, не исключая и финансируемые собственником  учреждения, просто вынуждено заниматься предпринимательством, чтобы свести концы с концами. Законодатель должен обеспечить такой правовой режим их деятельности, при котором неизбежное и необходимое ведение коммерции не превратится в самоцель. Зарубежный опыт показывает, что именно запрет распределять полученную прибыль между участниками юридического лица является самым действенным способом отсечения некоммерческих организаций от профессионального бизнеса.

Разграничение коммерческих и некоммерческих организаций, как  отмечалось в литературе, является слабым местом современного гражданского законодательства. Но проблема кроется не столько в выборе подходящих критериев разграничения этих видов организаций, сколько в последовательном применении выбранных критериев к тем или иным видам юридических лиц. Отмеченные законодателем признаки некоммерческих организаций вполне обоснованны и в совокупности с соответствующими методами статистического и бухгалтерского учета работоспособны. Вопрос лишь в том, сможет ли законодатель построить стройную, внутренне непротиворечивую систему некоммерческих организаций, опираясь на их общее понятие. Пока, к сожалению, сделать это не удается.

Перечень организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, предусмотренный ст. 116—123 ПС, не является исчерпывающим. Он уже существенно расширился за счет множества специальных нормативных актов, регулирующих деятельность отдельных видов организаций. Такое законодательное решение представляется весьма плодотворным, хотя и потенциально опасным. Уже история первых лет действия нового Гражданского кодекса дает множество примеров лавинообразного появления все новых и новых разновидностей юридических лиц. Но можно ли считать эти разновидности самостоятельными организационно-правовыми формами юридических лиц? Отнюдь не всегда.

Организационно-правовая форма юридического лица — это совокупность конкретных признаков, объективно выделяющихся в системе общих признаков юридического лица и существенно отличающих данную группу юридических лиц от всех остальных. Поэтому, если особенности организационной структуры юридического лица, способов обособления его имущества, его ответственности, способов выступления в гражданском обороте (хотя бы один из этих аспектов) выделяют его из числа остальных, то мы имеем дело с самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица. В противном случае речь идет об отдельных разновидностях организаций в рамках одной и той же организационно-правовой формы.

 

 

 

 

 

 

Религиозные и  иные общественные объединения

 

Общественные  объединения.

Некоммерческое объединение лиц на основе общности их интересов для реализации общих целей называется общественным объединением.

Общественное объединение — это родовое понятие, обозначающее целую группу самостоятельных организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц. К их числу Закон об общественных объединениях (ст. 8—13) относит:

— общественные организации (объединения на основе членства);

— общественные движения (массовые объединения, не имеющие

членства);

— общественные фонды (не имеющие членства объединения, цель которых заключается в формировании имущества и его использовании на общественно полезные цели. Впрочем, законодатель делает оговорку о том, что общественный фонд является одной из разновидностей некоммерческих фондов и действует в порядке, предусмотренном ГК. Очевидно, общественный фонд не рассматривается в качестве самостоятельной организационно-правовой формы некоммерческих организаций);

— общественные учреждения (не имеющие членства организации, цель которых — в оказании конкретного вида услуг в интересах участников);

— органы общественной самодеятельности (не имеющие членства объединения, цель которых заключается в совместном решении различных социальных проблем граждан по месту жительства, работы или учебы).

 

            Религиозные организации.

           Объединение граждан, имеющее основной целью совместное исповедание и распространение веры и обладающее соответствующими этим целям признаками, называется религиозной организацией. В таком понимании религиозная организация является самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица, имеющей свои разновидности: общины, монастыри, братства, миссии и т.п. Деятельность в области религии осуществляют и другие организации, например, духовные образовательные учреждения или объединения религиозных организаций (централизованные религиозные организации). Их правовое положение весьма неопределенно. Закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» относит указанные организации к числу собственно религиозных, что противоречит понятию религиозной организации, сформулированному этим же Законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изучение  научной литературы и анализ законодательства позволили четко понять признаки юридического лица, классификацию юридических лиц, проанализировать отношения, возникающие между ними.

Таким образом, в Российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

Рассмотрение конкретных видов юридических лиц позволило найти сходства и различия между ними. Так, например, ООО и ОДО, ОАО и ЗАО.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

2. О юридических лицах в римском праве см. подр.: Римское частное право. Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1994. С. 115—120; а также Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М., 1996. С. 268—272.

 

3. Предпринимательское право России: учеб.\ В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Винниченко; отв. Ред. В.С. Белых. – М. : Проспект, 2009. – 656 с.

 

4. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) \ Под.ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. С. 198 – 199.

 

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.- М.: Изд-во Омега-Л. 2005.

 

6. Федеральный Закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.97 №125-ФЗ

 

7. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

 

8.Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 №14-ФЗ

 

9. Федеральный Закон РФ «О потребительской кооперации в российской Федерации» от 19 июня 1992 г. (в ред. от 11 июня 1997 г.) № 3085-1

 

10. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. (с изменениями от 7 марта 1997 г.) № 193-Ф3.

 

11. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-1(с изменениями от 9 января 1996 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

 

12.Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // СЗ РФ. 1996 № 3 13.Закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. (с изменениями от 17 мая 1997 г.) № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930- 1997 ^№- 20.

 

14. Федерального закона «0 свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // Российская газета. 1997. 1 октября.

¹ О юридических лицах в римском праве см. подр.: Римское частное право. Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1994. С. 115—120; а также Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М., 1996. С. 268—272.

² Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

³ Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

⁴ Исключения из этого правила установлены для казенных предприятий (п.5 ст. 115 ГК), учреждений (п. 2 ст. 120 ГК) и некоторых случаев банкротства юридических лиц (ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК).

⁵ ГПК РФ от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ ст.36,37; АПК РФ от 24 июля 2002г. №95-ФЗ ст.43,44,45;УПК РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ ст.42, 44, 54.

⁶ Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

⁷ См.: п. 1 ст. 8 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // СЗ РФ. 1996 № 3 Ст.148. См.: абз. 4 ст. 3 Закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. (с изменениями от 17 мая 1997 г.) № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930- 1997 ^№- 20. Ст. 2231 См.: п. 1 ст. 6 Федерального закона <0 свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // Российская газета. 1997. 1 октября.

⁸ См. ст. 7 и 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-1(с изменениями от 9 января 1996 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

⁹ Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

¹⁰ Об основаниях классификаций и классификациях юридических лиц см. также: Гражданское право. Учебник. В 2-х т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1993. С. 86—90.

¹¹ Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

 

¹² Предпринимательское право России: учеб.\ В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Винниченко; отв. Ред. В.С. Белых. – М. : Проспект, 2009. – 656 с.

¹³ ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 №14-ФЗ п. 3 ст. 7

¹⁴Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.

 

¹⁵ Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) \ Под.ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. С. 198 – 199.

¹⁶ Предпринимательское право России: учеб.\ В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Винниченко; отв. Ред. В.С. Белых. – М. : Проспект, 2009. – 656 с.

¹⁷ Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М. Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 464 с.