Доказательства и доказывание

НОУ СПО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ  ТЕХНИКУМ ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И МЕНЕДЖМЕНТА 

(г. Архангельск)»

Устьянский филиал

Специальность 030503.51

Правоведение

Заочное отделение

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине Гражданское процессуальное право

Тема: Доказательства и доказывание

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 5 курса

                                                                                Братаева Мария Ивановна

                                                                              Проверил преподаватель

                                                                                      Кузнецова Ольга Николаевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Октябрьский, 2009 год

Содержание

Стр.

  

          Введение…………………………………………………………………    2

1. Понятие доказательств…………………………………………………     4

    1.1.  Функции доказательств…………………………………………..      6

     1.2.  Значение деления доказательств…………………………………     8

                          1.3.  Виды доказательств………………………………………………  10

     1.4.  Использование доказательств……………………………………    15

    2.   О доказывании…………………………………………………………     17

     2.1. Предмет доказывания по гражданскому делу…………………..     19

     Заключение…………………………………………………………….     27

     Библиография …………………………………………………………     29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

              О доказывании, в целом, можно говорить в любой дисциплине изучаемой в процессе  всего обучения.  Так с точностью можно сказать, что доказательства как и доказывание в разные времена носили разный характер. 

              Таким образом, можно сделать вывод о том, что в доказывание входит, и институт доказательств, который имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает более четкие черты с формированием и закреплением законодательства, но, тем не менее, предыдущее историческое формирование процесса  не утрачивает  актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой теме, иногда негативные.

              Целью данной работы является рассмотрение доказательства и доказывания, как элемента необходимого для доказательства неправомерности деятельности.

             Объектом  данного исследования  является изучение условий доказательства  и доказывания.

             При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В рамках достижения поставленной цели ставятся решения следующих задач:

1) дать понятие доказательств;

2) каковы функции доказательств;

3) какое имеет значение  деления доказательств;

4) какие бывают виды доказательств и как они используются;

5) что такое доказывание  и предмет доказывания.

Доказательства в абсолютном большинстве случаев - это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Сама информация, не объективируясь в определённых средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства. Кодекс предусматривает полный перечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Для судебного доказательства важно также получение его в определённом законом порядке, несоблюдение порядка получения доказательства ведёт к признанию доказательства ничтожным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие доказательств

 

              Понятие доказательства в целом,  вряд ли можно назвать все  точности и недочёты. В разной литературе оно трактуется  по разному. И в каждой из них, можно определенно сказать, что каждая трактовка определена согласно закона.

              Проблема доказательств в судебном  процессе имеет первостепенное значение. Суд призван охранять права граждан, организаций, учреждений и других субъектов. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу, то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела.

              Доказательством называется выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными. Доказательство в логике и представляет собой положение достаточного основания для любого нашего суждения.

              В логическом доказательстве различают определённую структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических. То, что подлежит доказыванию в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, т.е. переход от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Таким образом, получаем, что логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

              Доказательства в гражданском  процессе рассматриваются как  средство получения судом верного  значения о фактах, имеющих значение  по делу, т.е. средства коими стороны убеждают судей в правильности их утверждений.

Существует также множество  иных определений судебных доказательств. Средства и способы, при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов, называются судебными доказательствами. Судебные доказательства, с помощью которых достигаются точные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе, доступных непосредственному восприятию суда.

              В отличии от логических доказательств, судебные с необходимостью должны заключать в себе информацию, т.е. содержание, извлечённую из установленных в законе средств доказывания. Такими средствами являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключение эксперта.

              Если законодатель имел в виду  доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, вносить норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к средствам доказывания.

              Судебные доказательства являются  таковыми лишь при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

1) наличие содержания, т.е. информации об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости,

2) процессуальная форма,  говоря языком законодателя - средства  доказывания,

3) определенный процессуальный  порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е. здесь на лицо действие одного из законов диалектического развития, когда количественные изменения с неизбежностью влекут качественные преобразования. Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

 

1.1.Функции доказательств

 

         По природе своей, доказательства должны нести за собой какие-то определенные функции, законодатель и авторы множества учебников разделили их по функциональному назначению по следующей схеме:

              Первая функция - доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности.

             Вторая функция - отражательно - информационная. В соответствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением.

              Третья функция - удостоверительная. Судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте).

              Судебные доказательства, не отличаясь,  в принципе, по своему содержанию от доказательств в широком смысле слова, используемых человеком, в процессе любой познавательной деятельности и бытового общения, имеют свою процессуальную форму, которая является критерием отграничения, лакмусовой бумажкой, по сути дела "лицом", именно судебных доказательств. Процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснения сторон, третьих лиц показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, полученные иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, находятся за пределами понятия процессуальных доказательств.

              Всё более широкое внедрение технических средств в быт людей, развитие техники и расширение возможностей использования специальных познаний в гражданском процессе, глубина и совершенствование технических методов познания расширяют перечень процессуальных средств доказывания. В связи с развитием электроники укрепляются взгляды, что многие факты действительности можно зафиксировать посредством фонограмм, видеозаписей и других средств, причём порой этим средствам придаётся характер наиболее "сильных" достоверных доказательств. В качестве средства общения людей стали использовать звуковое письмо. Для фиксации фактом применяются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин и систем.

              В судебной практике всё чаще встречаются случаи, когда стороны просят суд исследовать фактические данные, имеющие отношение к делу, но представленные в форме, не предусмотренной законом, например, в форме аудиозаписи.

              Источниками одних доказательств (свидетельских показаний, объяснений сторон, заключений экспертов) являются люди, источниками других - предметы неживой природы. Исходя, из источника и его специфики определяются и способ доведения информации до суда, её исследования оценки. Видео-звукозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, поскольку информация сохраняется на предметах неживой природы (дисках, дискетах, пластинках и т.д.). Однако воспроизведение сохраняющейся на магнитных носителях информации требует отличных от письменных и вещественных доказательств методов. Если вещественные доказательства исследуются, как правило, визуальным путём, то с помощью методов осмотра, наблюдения, обозрения нельзя исследовать современные носители информации. Требуется обязательно в стадии судебного разбирательства предусмотреть процессуальный порядок исследования каждого вида доказательств, условия и сроки хранения доказательств в деле. Все перечисленные аспекты использования видео, звукозаписей нашли правовую регламентацию в новом Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации.

              В необходимых случаях при  осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи в виде фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п. на основании ст. 178  Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации.

              Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явится, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

              Консультация специалиста, данная  в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устная консультация и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

              В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого был привлечён специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлечённому судом, первым задают вопрос истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент получения его консультации.

 

1.2. Значение деления  доказательств