Доказательства, понятие и виды

Комиссионная экспертиза нужна органу правосудия для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Вместе с тем Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет комиссионную экспертизу по-иному: как процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. В этой связи более удачной с практической точки зрения представляется сложная конструкция комиссионной экспертизы, предполагающая ее деление на совместную (в экспертном исследовании участвуют эксперты одной специальности) и комплексную (в экспертизе заняты эксперты разных специальностей).

 

6. Аудио – и видеозаписи

Ранее гражданское процессуальное законодательство не предусматривало  в. качестве средств доказывания  аудио- и видеозаписи.

Сегодня аудио- и видеозаписям придан официальный статус доказательств, что делает возможности суда по установлению фактического состава дела более  полными. К сожалению, законодатель не дает понятие этих средств доказывания, но специально подчеркивает: лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном  носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем ч в каких условиях осуществлялись записи. Это означает, что таковые  Должны быть получены законным способом, что соответствует ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, хотя гражданский процессуальный закон знает четкого определения понятия «законных» и «незаконных» Способов получения доказательственного материала.

Порядок исследования судом  аудио- и видеозаписей определяете я как непосредственный при помощи специального оборудования с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. Но ввиду охраны прав и интересов граждан в открытом судебном заседании изучение этих доказательственных материалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при условии наличия в них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В целях выяснения содержащейся в аудио- или видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назначается экспертиза.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает  меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях  и только после вступления решения  суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых  они получены. По просьбе участвующего в деле лица ему выдаются изготовленные  за его счет копии записей (ст. 78 ГПК).

 

 

Заключение

 

Тема данной контрольной работы очень актуальна, так как она важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве.

В своей работе я исследовала  основные проблемы применения доказательств. Цель, которая ставилась в самом  начале написания, достигнута в том  объеме, на сколько мне позволили, использованные источники и литература.

Достигалась она при помощи перечня задач. Так же была проведена  классификация видов доказательств в гражданском процессе.

В процессе исследования было выяснено, что судебные доказательства имеют две формы:

1. Фактические данные;
2. Средства доказывания.

Сведения могут быть самыми разнообразными, все зависит от  материалов конкретного  гражданского дела, от позиций лиц, заинтересованных в рассматриваемом  споре, а вот перечень средств  доказывания не может быть расширен по желанию участников дела или суда.

Так же в ГПК РФ указан перечень доказательств, или как говорилось ранее средств доказывания:

• Объяснения сторон и третьих лиц;
• Показание свидетелей;
• Письменные доказательства;
• Вещественные доказательства;
• Заключения экспертов;
• Аудио- и видеозаписи

 

 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;
2. Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Федеральный закон « Об информации, информационных технологиях и о защите информации»от 27 июля 2006 году №149-ФЗ;
3. "Российская газета", N 106, 05.06.2001 Федеральный законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
4. Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136;
5. Справочно-правовая служба «Консультант Плюс .Кодекс о браке и семье РСФСР от 1969 года. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=1831;dst=0;

 

Научная и учебная литература:

1. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство "Эксмо", 2005;
2. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998;
3. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999;
4. Юдельсон. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

² Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

³ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Федеральный закон « Об информации, информационных технологиях и о защите информации»от 27 июля 2006 году №149-ФЗ

⁴ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

⁵ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

⁶ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс .Кодекс о браке и семье РСФСР от 1969 года. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=1831;dst=0

⁷ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

⁸ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

⁹ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года –Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;

¹⁰ Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136

¹¹ "Российская газета", N 106, 05.06.2001 Федеральный законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

¹² Справочно-правовая служба «Консультант Плюс. Гражданский Процессуальный кодекс от 31 мая 2001 года–Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136