Доказывание в Гражданском процессе

Об общеизвестности локальных  фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в  судебном решении. О фактах, известных  во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности  и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или  надзорного пересмотра.

Ч. 2-4 ст. 61 ГПК раскрывает понятие преюдициальных обстоятельств. Преюдициальные обстоятельства – это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию.  Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

  Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы – в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.ПРОЦЕДУРА ДОКАЗЫВАНИЯ

2.1 Субъекты доказывания

В свое время утверждалось, что “суд является основным субъектом  доказывания”¹. Это соответствовало действующему в то время закону, который обязывал суд активно участвовать в доказательственной деятельности (ст. 50 ГПК в ред. 1964 г.). После внесения изменений в ГПК, стало очевидным, что законодатель считает основными субъектами доказывания стороны и других лиц, участвующих в деле, освобождая суд от императивной обязанности “принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела” (ст. 14 ГПК — старая редакция).

Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие  в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют  как в собирании, так и в  исследовании доказательств. Каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК). Это правило распространяется на лиц, участвующих в делах особого производства и в делах, возникающих из административных правоотношений. Непредставление этими лицами доказательств может повлечь для них неблагоприятные последствия. Прокурор и органы государственного управления имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании. В своем заключении они должны проанализировать собранные по делу доказательства. В случаях возбуждения дела их главная задача состоит в том, чтобы собрать и представить в суд необходимые доказательства, а затем принять участие в их исследовании. Судебные представители (ст. 48-54 ГПК) также являются субъектами доказывания, они представляют доказательства и активно участвуют в их исследовании.

Таким образом, субъекты доказывания  в части собирания и исследования — это стороны и другие, участвующие  в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, который  оценивает доказательства по внутреннему  убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Общие правила  доказывания

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом  и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила  доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и  в) распределение обязанностей по доказыванию.

Правило относимости обязывает  суд принимать в процесс только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК), т.е. относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождения его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул суд должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеет значения для дела.

 

В ходе подготовки дела к  судебному разбирательству судья  обязан отобрать все относящиеся  к делу фактические данные. Эта  же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямо обязывает председательствующего устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определенные фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу. Так, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний (ст. 69 ГПК), вещественных доказательств (ст. 73 ГПК).

Правило относимости обязывает  суд выяснить и исследовать все  относящиеся к делу факты и  обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при  обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средств доказывания соответствующих  фактов может быть очень много. Свидетелями  несчастного случая на улице может  быть несколько десятков человек; большое  число людей может дать свидетельские  показания о взаимоотношениях между  родителями (при разрешении спора  о передаче ребенка на воспитание от одного родителя к другому) и т.д. Необходимо ли всех возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит  в том, чтобы выявить те из возможных  средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны  с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным  для достоверного установления этих фактов. Относимость доказательств  определяется судом на основании  судейского убеждения, основанного  на анализе всех материалов рассматриваемого дела.

Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые  по закону должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами  сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Если бы законодатель не установил соответствующих  правил о формах сделок в области  гражданских правоотношений, правило  допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при  заключении сделки влечет недействительность сделки в случаях, прямо указанных  в законе. Так, например, договор  купли-продажи дома (недвижимости) должен быть совершен в письменной форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК). Несоблюдение формы договора продажи  недвижимости влечет его недействительность (ст. 550 ГК). Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК).

В тех случаях, когда закон  прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования  сторонами отдельных средств  доказывания в соответствии с  ч. 1 ст. 162 ГК “несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны  права в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства”.

Договор займа, например, должен быть заключен между гражданами в  простой письменной форме, если его  сумма превышает не менее чем  в 10 раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда, а  в случае когда взаимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК).

По сравнению с правилом относимости правило допустимости носит более узкий характер. Относимость  касается как фактических данных, так и средств доказывания; относимость  является общим правилом, а допустимость — его своеобразным дополнением. Доказательство может, например, относиться к делу (свидетель присутствовал  при заключении договора займа на сумму равную двадцати минимальных  размеров оплаты труда), но его нельзя допустить в процесс, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде только письменными доказательствами (ст. 162 ГК). Если правило относимости связывает суд относительно определенно, то правило допустимости имеет императивный характер. Суд не может по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельские показания, он обязан в силу прямого указания закона исключить из сферы доказывания отдельные средства доказывания, независимо от их содержания и значения для дела.

Правила распределения обязанностей по доказыванию основаны на общем  положении: обязанность доказывания  возлагается на лицо, которое выдвигает  соответствующее требование или  возражение. В отличие от уголовного процесса, в котором действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушения права, лежит на истце². Если истец не сможет представить доказательств, подтверждающих его требование, а инициатива суда в этом направлении также не дала результатов, в иске должно быть отказано в соответствии с требованиями ст. 55 ГПК. В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу установленной доказательственной презумпции. Так, например, установлены: презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК); презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК) и др. Действие презумпции не освобождает лицо от обязанностей доказывания вообще, но перераспределяет эти обязанности особым образом, возлагая обязанность доказывания некоторых фактов на ответчика. Истец должен доказать наличие условий, необходимых для применения презумпции. Потерпевший, например, должен доказать, что ему действительно причинен материальный ущерб и ущерб является результатом действий ответчика. С этого момента начинает действовать презумпция вины ответчика и именно он должен доказать, что вред причинен не по его вине. Действие презумпции имеет прежде всего процессуальное значение, так как перераспределяет обязанности по доказыванию, но в отдельных случаях применение презумпции может влечь материально-правовые последствия. Если причинитель вреда (ответчик) не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен удовлетворить иск, хотя у него может и не быть прямых доказательств вины причинителя. В основу такого судебного решения будет положена законная презумпция. Презумпция, предусмотренная законом, опровержима. Все заинтересованные лица вправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и доказывать его необоснованность. Суд должен использовать действие презумпций для активизации доказательственной деятельности заинтересованных лиц, в то же время стремясь к установлению обстоятельств дела в полном соответствии с действительностью.

 

 

 

 

 

2.3 Процесс доказывания

В соответствии с принципом  состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и  другие лица, участвующие в деле. Суд может помогать этим лицам, а  в необходимых случаях действовать  по своей инициативе (ст. 55 ГПК). В  исковом заявлении истец должен указать на обстоятельства, на которых  он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства (п. 4 ст. 131 ГПК). По делам особого производства закон обязывает заявителей представлять соответствующие доказательства уже  при подаче заявления. Если в исковом  заявлении, жалобе или заявлении  по делам особого производства имеются  недостатки, связанные с представлением доказательств, судья дает истцам, жалобщикам или заявителям срок, необходимый  для исправления недостатков, одновременно принимая меры по истребованию необходимых  доказательств от своего имени.

Подготовка дела к судебному  разбирательству в значительной степени связана с выявлением, собиранием и представлением доказательств. Судья опрашивает истца по существу исковых требований, выясняет у него возможные возражения со стороны  ответчика, предлагает в случае необходимости  представить дополнительные доказательства. Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве экспертизы и т.д.

 Судебное поручение  применяется в тех случаях,  когда необходимые для дела  доказательства находятся в другой  местности. Суд, рассматривающий  дело, может поручить суду по  месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необходимых доказательств. В определении о судебном поручении излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в срок до десяти дней (ст. 62 ГПК). Выполняя судебное поручение, суд выявляет относящиеся к делу доказательства, а затем исследует их в своем судебном заседании с вызовом всех участвующих в деле лиц, неявка которых не препятствует выполнению поручения. Свидетели допрашиваются по поводу тех обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их показания фиксируют в протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются с занесением результатов осмотра в протокол, эксперты дают заключение. Все собранные по делу материалы (протоколы, письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т.д.) немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле, а также свидетели, дававшие показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.