Доказывание в Гражданском процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

 Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения как своего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.

 

2. Объяснение сторон и третьих лиц

Источником сведений о  фактах и обстоятельствах, имеющих  значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого  производства и делам, возникающим  из административных правоотношений (заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными  субъектами, эти лица могут высказывать  различные соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о намерении заключить  мировую сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признает иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении  спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о  том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать  и соглашаться с выводами и  соображениями других лиц. Указанные  лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах  и фактах, имеющих значение для  дела. Истец, например, может указать на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих  лиц и других субъектов, их объяснения могут быть использованы для становления  фактов и подвергнуты объективной  проверке. Заинтересованность стороны  обязывает суд особенно внимательно  подойти к проверке и оценке их объяснений. Вместе с тем объяснения сторон и других лиц могут дать суду важные материалы для определения  предмета доказывания, круга доказательственных фактов и т.д. Даже явно недостоверные  объяснения (после установления их недостоверности) могут помочь суду в установлении искомых фактов.

 Особым видом объяснений является признание. Признание — объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например, может признать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истицей до рождения ребенка, но не признавать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребенка от другого мужчины. С другой стороны, признавая правоотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, на которые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.

Признание, совершенное в  суде, называют судебным признанием. Оно  происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание  суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается  на него. В процессе доказывания  внесудебное признание будет  играть роль доказательственного факта. Различают простое и квалифицированное  признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалифицированном признании  содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например признает факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо сделавшее квалифицированное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Объяснения сторон, третьих  лиц и других лиц могут быть использованы для установления любых  фактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не устанавливает. Правило “допустимости доказательств” не распространяется на объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.

 

3. Свидетельские показания

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Свидетель является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определенные процессуальные права и несет соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают специфические признаки:    а) свидетелями всегда являются граждане, возраст которых не ограничен. Если суд признает необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности;    б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц.

 Свидетельские показания  — одно из древнейших видов  средств доказывания. Их достоверность  обусловлена естественным стремлением  человека говорить правду. Давать  правдивые показания легче, чем  умышленно искажать действительность. Ложные показания — это всегда  “легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужно  запомнить, а при необходимости  повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие  действительность, никогда не могут  предусмотреть и отразить всего  ее многообразия. Вот почему свидетельские  показания относятся к числу  наиболее распространенных средств  доказывания и, несмотря на  возможность их фальсификации  в силу случайных или умышленных  причин, могут быть достоверным  средством установления истины.

Свидетельствование на суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следует рассматривать  в качестве важной обязанности каждого  гражданина. Лицо, вызванное в качестве свидетеля обязано явиться в суд и дать правдивые показания (ч. 1 ст. 70 ГПК). За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 308 УК, а за дачу заведомо ложного показания — по ст. 307 УК. Свидетель не только выполняет предусмотренные законом обязанности, но и имеет процессуальные права, например, свидетель имеет право давать показания на родном языке, а суд обязан пригласить переводчика для свидетеля, не знающего языка, на котором ведется судопроизводство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Письменные  доказательства

Предметы, на которых с  помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами. В законе перечисляются отдельные  виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного  характера (ч. 1 ст. 71 ГПК). Указанный  перечень не является исчерпывающим, так  как к числу письменных доказательств  относятся: чертежи, планы, карты, схемы, музыкальные ноты и т.д. Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.)

 Документами являются  также письменные носители, которые  удостоверяют определенные факты,  связанные с совершением юридически  значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих юридических документов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий. Документам этого вида, безусловно, присуща определенная форма, но она менее всеобъемлюща и детальна, чем форма актов по применению права или личных документов. Таким образом, юридическими документами являются такие носители письменной информации, которые предназначены для подтверждения юридических фактов или личности лица и составлены в специально предусмотренной законом форме.

Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они  излагаются в предусмотренной законом  специальной форме. К числу доказательств  такого вида прежде всего следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного участка и т.п. Они могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела. Особый вид письменных доказательств составляют различные технические носители информации: карты, чертежи, схемы, планы. Они широко вошли в обиход в последние годы в связи с внедрением различных автоматизированных систем. Специфический способ фиксации фактов обусловливает и особые способы восприятия сведений которые помещены на технических носителях.

В судебном заседании письменные доказательства оглашаются и предъявляются  заинтересованным лицам, а в необходимых  случаях — экспертам и свидетелям. Личная переписка граждан в открытом судебном заседании может быть оглашена только с согласия лиц, между которыми она происходила.

 

 

 

 

3. Вещественные доказательства

 

Предметы, которые благодаря  своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут  служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих  значение для дела, называются вещественными  доказательствами. По делу о разделе  имущества умершего художника в  качестве вещественных доказательств  может фигурировать собрание картин, принадлежавших наследодателю. В деле о возмещении вреда, причиненного умышленным повреждением имущества, вещественными  доказательствами могут быть бытовые  предметы, поврежденные ответчиком (пальто, телевизор, осколки фарфоровой посуды и др.). По делу о взыскании долга  вещественным доказательством является, например, расписка со следами исправлений. В качестве вещественных доказательств  могут фигурировать также фотографии, слепки, оттиски. Так, например, по делу о разделе дома в качестве вещественных доказательств использовались фотографии дома до перестройки. Из приведенных  примеров видно, что вещественные доказательства достаточно разнообразны. Это может  быть спорная вещь по виндикационному иску, предмет договора бытового подряда, поддельный документ, поврежденное имущество. Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль вещественного доказательства.

Вещественные доказательства представляются в суд сторонами  и другими лицами, участвующими в  деле, а также могут быть истребованы  судом по своей инициативе. Если вещественные доказательства находятся  у других лиц, эти лица обязаны  представить их в суд по его  требованию. Уклонение от этого по причинам, признанным судом неуважительными, влечет наложение штрафа на виновных лиц в размере до пятидесяти или  даже до ста МРОТ (ст. 70 ГПК). Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств суда. Если в качестве вещественных доказательств фигурируют продукты или другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязан немедленно их осмотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых были получены, либо передаются организациям, могущим использовать их по назначению. В последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ценам на момент возвращения (ст. 72 ГПК). После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи (ст. 73 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключения экспертов

В процессе исследования доказательств  и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличия плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле. Эксперт является субъектом гражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности. Заключение эксперта — один из видов средств доказывания. Экспертиза — процесс экспертного исследования обстоятельств дела. В истории гражданского процесса, а также в различных действующих процессуальных системах заключению эксперта придавалось различное значение. В дореволюционной России экспертиза рассматривалась как способ проверки доказательств (ст. 515—533 УГС), а роль эксперта сводилась некоторыми учеными к роли “увеличительного стекла в руках судьи”. В англосаксонских странах эксперты рассматриваются в качестве свидетелей особого рода. Они, как правило, привлекаются в дело самими сторонами . Во Франции экспертиза представляет собой самостоятельный вид средств доказывания, причем выбор экспертов предоставлен суду . В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания (ч. 2 ст. 49 ГПК). По своей природе это заключение нельзя приравнять к свидетельскому показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами дела. Его показание имеет значение с точки зрения той информации, которую оно содержит об искомых фактах, а не с точки зрения каких-либо оценок. Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного познания.