Контрольная работа по " Гражданское право"

 

 

Министерство образования и науки РФ

Федеральное  государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

 

 

Факультет юриспруденции и политологии

 

Контрольная работа

по дисциплине  Гражданское право

 

Вариант №1 (А-Б)

 

 

 

 

Выполнила:

 студентка

 заочного отделения

группы 8141

Багинская О.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рязань, 2014

 

Оглавление:

 

 

1. Источники гражданского процессуального права 3

2. Решение задачи 8

3. Список использованной литературы 1

 

 

ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции РФ определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», Гражданский Процессуальный Кодекс РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, а порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в РФ».

Главенствующим источником гражданского процессуального права является Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.1

Значение Конституции РФ состоит в том, что она, во-первых, устанавливает уровень правового регулирования данной отрасли права. Согласно ст. 71 Конституции РФ2 гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать, а суды - в случае принятия - применять законы, регулирующие порядок судопроизводства в судах общей юрисдикции. Это относится и к судопроизводству у мирового судьи, который является судом общей юрисдикции соответствующего субъекта РФ.

Во-вторых, в Конституции РФ содержатся положения, которые определяют содержание, характер деятельности суда и его задачи в целом:

- Российская Федерация  является правовым государством3;

- человек, его права и  свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита  прав человека и гражданина - обязанностью  государства (ст. 2);

- права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.4

В-третьих, в Конституции РФ содержатся положения, определяющие конституционные принципы судопроизводства (положения-принципы): равенства всех перед законом и судом5, осуществления правосудия только судом6, независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону7, гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон8 и др.

В-четвертых, в Конституции РФ содержатся положения, являющиеся нормами гражданского процессуального права:

- каждому гарантируется  судебная защита его прав и  свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде9;

- никто не может быть  лишен права на рассмотрение  его дела в том суде или  тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом10;

- при осуществлении правосудия  не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением закона11;

- никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг  которых определяется федеральным законом12, и др.

Суд в гражданском судопроизводстве вправе применять Конституцию РФ как акт прямого действия (ч. 1 СТ. 15 Конституции РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Нормы законодательства о гражданском судопроизводстве содержит и Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ»13. В нем раскрываются и детализируются конституционные положения о самостоятельности судов и независимости судей14, обязательности судебных постановлений15, равенстве всех перед законом и судом16, гласности в деятельности правосудия17, языке судопроизводства18.

Основным кодифицированным источником гражданского процессуального права является Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный Кодекс РФ создан на базе новой Конституции России 1993 г., наиболее важных международных актов, касающихся защиты прав человека (Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.), и учитывает практику Европейского Суда по правам человека.

К источникам гражданского процессуального права относятся положения международных договоров Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащие правила гражданского судопроизводства (например, подведомственности, подсудности, о сроках рассмотрения дел).

Конституция РФ закрепила не только нормы международного права как часть правовой системы, но и их источники19. При этом «общепризнанные принципы и нормы международного права» и «международные договоры РФ» не объявляются Конституцией РФ источниками внутреннего права России. Конституция РФ вообще не обозначает их места в ряду источников внутреннего права (особенно в плане соотношения с Конституцией РФ и с федеральными конституционными законами), помещает их как бы вне такого ряда. Действующий ГПК РФ не относит к числу источников гражданского процессуального права постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Европейского Суда по правам человека20. Однако из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» следует обязанность судов общей юрисдикции учитывать в своей правоприменительной практике:

1. постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применении в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ21, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ22 и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
3. постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ отграничивает закон как источник права от правоприменительных актов высших судебных органов, хотя и обязывает руководствоваться последними наряду с нормативными правовыми актами.

 

ЗАДАЧА

 

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Иванова В.П. к Ивановой Р.Т. о расторжении брака. Судья Сидоров И.Т., рассматривающий дело, состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р.Т.

1.Возможно ли рассмотрение дела судьей Сидоровым И.Т.?

2. Каков порядок разрешения  заявленного отвода.

3.Каковы последствия удовлетворения  заявления об отводе?

4.При наличии каких  обстоятельств может быть заявлен  самоотвод?

 

Согласно п.п.2 п.1. ст.16 ГПК23 судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Исходя из этого положения, судья Сидоров И.Т. не может рассматривать дело, так как состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р.Т. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу24.

Порядок разрешения заявленного отвода состоит в следующем:

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов25.

Последствия удовлетворения заявления об отводе.

1. В случае отвода мирового  судьи, рассматривающего дело, оно  передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи  либо отвода всего состава  суда при рассмотрении дела  в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда26.

4. Дело должно быть  передано в Верховный Суд Российской  Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам, а именно:

- Мировой судья, рассматривавший  дело, не может участвовать в  рассмотрении этого дела в  суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

-Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде  первой инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в суде апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции.

-Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

-Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде  кассационной инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций27.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.) настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела28.

Обстоятельства, при наличии которых может быть заявлен самоотвод.

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела судья участвовал  в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) судья является родственником  или свойственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, либо  их представителей;

3) лично, прямо или косвенно  судья заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности29.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1."Конституция Российской  Федерации" (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

3.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О мировых судьях в Российской Федерации"

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 16.04.2013) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"

5. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

6. "Европейская социальная хартия (пересмотренная)" (принята в г. Страсбурге 03.05.1996)

 

 

1 ч.1. 1 ст. 15 Конституции РФ

2 ст. 71 Конституции РФ

3 ст. 1 Конституции РФ

4 ст. 18 Конституции РФ

5 ст. 19 Конституции РФ

6 ст. 118 Конституции РФ

7 ст. 120 Конституции РФ

8 ст. 123 Конституции РФ

9 ч. 1,2 ст. 46 Конституции РФ

10 ч. 1 ст.47 Конституции РФ

11 ч. 2 ст. 50 Конституции РФ 

12 ч. 1 ст. 51 Конституции РФ

13 ФКЗ от 31.12.1996 N 1 (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

14 ст. 5 ФКЗ от 31.12.1996 N 1 "О судебной системе Российской Федерации"

15 ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 N 1 "О судебной системе Российской Федерации"

16 ст. 7 ФКЗ от 31.12.1996 N 1 "О судебной системе Российской Федерации"

17 ст. 9 ФКЗ от 31.12.1996 N 1 "О судебной системе Российской Федерации"