Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

Содержание

 

Задача 1 3

Задача 2. 7

Задача 3. 11

Задача 4. 12

Список использованной литературы 15

 

 

 

Задача 1.

Шутова  предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества – дома, зарегистрированного  на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности  Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в  суд заявление о вступлении в  процесс, требуя признать за ним право  собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что  автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение  о допуске родителей Шутова к  участию в деле в качестве соистцов.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке  могут быть защищены интересы родителей  Шутова? Составьте исковое заявление  от имени родителей Шутова (недостающие  данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

 

Решение

От третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы  отличаются тем, что у соистца  материально-правовые требования всегда совпадают с требованиями другого  соистца; напротив, требования третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда основаны на обязательстве, которое исключает  множественность лиц на стороне  кредитора и саму возможность  сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица, т.е. требование третьего лица всегда исключают  требования истца.

В данном случае удовлетворение требований родителей  Шутова исключило бы возможность  удовлетворить требования Шутовой, поэтому родители не могут выступать  в дело в качестве соистцов.

Не могут  они и вступить в дело в качестве третьего лица, поскольку в рассматриваемом  случае предметом иска не тот же, что и по иску Шутовой.

Предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием  материально-правового требования, с которым истец обращается к  ответчику. Предмет иска Шутовой  – раздел имущества и истребование имущества из чужого незаконного  владения. Предметом иска родителей  Шутова – признание права собственности  на автомобиль, а из смысла ст. 42 ГПК  РФ следует, что третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования, могут  вступить в процесс, только в том  случае, если их требования заявлены относительно того же предмета, что и требования истца.

Таким образом, интересы родителей  Шутова могут быть защищены только путем подачи отдельного иска.

По виду иск Шутовой относится  к искам в защиту своих интересов. По материально-правовому признаку иск относится к искам, вытекающим из гражданских правоотношений.

Элементами иска являются: предмет  и основание. Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения, т.е. предметом иска будет выступать требование о разделе дома и требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.  Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда. Т.е. основанием будет являться обстоятельства, которые позволяют суду принять решение о разделе имущества и об истребовании автомобиля.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суд центрального района

г.Барнаула Алтайского края

Истец: Шутов Евгений Михайлович

г.Барнаул, ул. Короленко, 91 кв.12

Истец: Шутова Мария Львовна

г.Барнаул, ул. Короленко, 91 кв.12

Ответчик: Шутов Антон Евгеньевич.

г.Барнаул, ул. Короленко, 91 кв.12

Цена иска 300 000 рублей

Исковое заявление

15 марта 2010г. между истцами  и ответчиком был заключен  Агентский договор, в соответствии  с которым Ответчик обязался  за вознаграждение совершить  по поручению истцов Приобрести  у Истланова Олега Григорьевича  автомобиль марки Тойота Карина, выпуска 2000 года, идентификационный  номер  (VIN)  6291682881. Для приобретения  данной машины ему были переданы  денежные средства в сумме  300 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (Приложение №1) к вышеназванному договору.

Получив денежные средства ответчик заключил договор купли-продажи  вышеназванного автомобиля от 16 марта 2010г., где указано, что ответчик выступает  в качестве агента от имени истцов, но, не смотря на это, при постановке на учет автомобиля, ответчик данный договор  не предоставил и переход права  собственности производился лишь на основании нотариальной доверенности, выданной продавцом вышеназванного автомобиля.

Таким образом была допущена ошибка и не было учтено, что право  собственности на автомобиль принадлежит  истцам, поскольку в соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ По сделке, совершенной  агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права  и обязанности возникают непосредственно  у принципала.

На основании изложенного  прошу признать право истцов на автомобиль марки Тойота Карина, выпуска 2000 года, идентификационный номер  (VIN)  6291682881.

Приложение:

- квитанция об уплате  государственной пошлины 

- копия агентского договора  от 15 марта 2010г. с приложением  №1

- договор купли-продажи  автомобиля от 16 марта 2010г.

- копии искового заявления  и прилагаемых документов для  ответчика.

«___»______20__г.   _________________(Шутов Е.М.)        _________________(Шутова М.Л.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Определите подведомственность, родовую  и территориальную подсудность  следующих дел:

а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти  и газа о восстановлении его в  качестве аспиранта;

б) по заявлению индивидуального  предпринимателя без образования  юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой  репутации (автором статьи является Климов);

в) по заявлению ООО «Классика  об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и  среднего предпринимательства в  Алтайском крае»;

г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны;

д) по иску Мавриной к Гришину о  расторжении брака и разделе  совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн.руб.

 

Решение

а) На основании п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ данная категория дел подведомственна  суду общей юрисдикции. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ по родовой подсудности  данное дело подсудно районному суду.  По общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

б) Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлена  специальная подведомственность арбитражным  судам дел о защите деловой  репутации в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной  статьи указанные дела рассматриваются  арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели  или иные организации и граждане.

Исходя  из этого дела о защите деловой  репутации в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей  юрисдикции. Только если же спор о защите деловой репутации относится  к иной сфере, не относящейся к  предпринимательской и иной экономической  деятельности, то такой спор подведомствен  суду общей юрисдикции.

В первом случае, если дело подведомственно  арбитражному суду, то по родовой подсудности  на основании ст. 34 АПК РФ спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом  республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов. Территориальная  подсудность определяется на основании  ст. 35 АПК РФ, в соответствии с  которой иск предъявляется в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения организации  ответчика, а если иск предъявляется  к автору статьи, то по месту жительства автора.

Во втором случае, если спор подведомственен  суду общей юрисдикции, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ по родовой подсудности  данное дело подсудно районному суду.  По общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации, а  если иск предъявляется к автору статьи, то по месту жительства автора.

 В  данном случае возможность предъявлять  иск как к автору статьи  так и к редакции газеты  обусловлено тем, что надлежащими  ответчиками по искам о защите  чести, достоинства и деловой  репутации являются авторы не  соответствующих действительности  порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были  распространены в средствах массовой  информации, то надлежащими ответчиками  являются автор и редакция  соответствующего средства массовой  информации. (п. 5 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №  3 «О судебной практике по делам  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц»)

в) На основании п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ данная категория дел подведомственна  суду общей юрисдикции.. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ дела об оспаривании  нормативных правовых актов органов  государственной власти субъектов  Российской Федерации, затрагивающих  права, свободы и законные интересы граждан и организаций подсудно Верховному суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области  и суду автономного округа. Территориальная  подсудность определяется исходя из правил, установленных в ст. 28 ГПК  РФ. Таким образом, дело должно быть рассмотрено в краевом суде Алтайского края.

г) Подведомственность спора определяется в зависимости  от субъектного состава и содержания спорного правоотношения.  Если вопрос о коммерческой тайне непосредственно  связан с предпринимательской деятельностью, данные иски в основном относятся  к подведомственности арбитражных  судов. В тех случаях, когда в  качестве ответчика выступает работник, разгласивший коммерческую тайну вопреки  трудовому договору (контракту), дело рассматривается в суде общей  инстанции.

В первом случае, если дело подведомственно  арбитражному суду, то по родовой подсудности  на основании ст. 34 АПК РФ спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом  республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов. Территориальная  подсудность определяется на основании  ст. 35 АПК РФ, в соответствии с  которой иск предъявляется в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Во втором случае, если спор подведомственен  суду общей юрисдикции, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ по родовой подсудности  данное дело подсудно районному суду.  По общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

д) На основании п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ данная категория дел подведомственна  суду общей юрисдикции. В связи  с тем, что п. 3 ч.1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой суд рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а в рассматриваемом случае имущество, подлежащее разделению оценено в 1,5 млн.руб., необходимо сделать вывод, что дело подсудно районному суду.

По территориальной подсудности  по общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В случаях, если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд  истца к месту жительства ответчика  представляется для него затруднительным, то иск на основании ч.4 ст. 29 ГПК  РФ может подаваться в суд по месту  нахождения истца. Если в составе  имущества, подлежащего разделу, имеется  земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и  нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с  землей, то на основании ч.1 ст. 30 ГПК  РФ иск предъявляется по месту  нахождения имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд  с иском к Волкову о взыскании  по договору об оказании услуг мобильной  связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 543400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор  не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика  паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они  не совпадают, отказал в удовлетворении иска.

Какие ошибки допущены судом? Как следовало  поступить суду в данной ситуации?

 

Решение