Предварительное судебное заседание: цели и порядок проведения

     2.2. Определение обстоятельств,  имеющих значение  для правильного  рассмотрения и  разрешения дела

     Обращает  на себя внимание общая направленность двух из четырех целей предварительного судебного заседания. И определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу тесно связаны с выяснением вопроса о готовности дела к судебному разбирательству. Однако при таком подходе проведение судебного заседания следовало бы признать обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству, своего рода предтечей назначения дела к судебному разбирательству, что противоречит закону. Отсюда логически вытекает вывод о том, что указанные цели могут служить побудительным мотивом проведения предварительного судебного заседания по наиболее сложным делам, когда уточнение предмета доказывания и разрешение вопроса о достаточности доказательств без проведения судебного заседания сопряжено с определенными трудностями (для включения того или иного факта в предмет доказывания нужно уточнить заявленное требование, для разрешения вопроса о достаточности доказательств требуется выяснить мнение лиц, участвующих в деле, и т.д.). Учитывая, что в таких случаях проведение предварительного судебного заседания способно предотвратить возможное в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, закрепление указанных целей предварительного судебного заседания следует признать оправданным.

     2.3. Исследование фактов  пропуска сроков  обращения в суд  и сроков исковой  давности

     Сроки исковой давности и сроки обращения в суд имеют одинаковую юридическую природу: и те и другие являются сроками, в течение которых может быть осуществлена судебная защита нарушенного права или охраняемого законом интереса. Различие заключается лишь в средствах защиты: поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, срок предъявления искового заявления в суд получил наименование срока исковой давности. Однако в судебной защите нуждаются не только гражданские права, да и иск не является единственно возможным средством реализации права на обращение в суд. Примером могут служить дела неисковых производств, которые возбуждаются путем подачи заявления, а не искового заявления. Очевидно поэтому все остальные сроки, в течение которых может быть реализовано право на судебную защиту, получили название сроков обращения в суд. Сроки исковой давности устанавливаются преимущественно нормами материальных отраслей права (ст. 199 ГК, ст. 392 ТК, ст. 9 СК, ст. 408-411 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. 164 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 125, 126 Транспортного устава железных дорог РФ, п. 3 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и т.д.).

     2.4. Порядок назначения  дела к судебному  разбирательству

     Признав дело подготовленным, судья выносит  определение о назначении его  к судебному разбирательству  в судебном заседании (ст. 153 ГПК), извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Однако на этом подготовка не заканчивается. Судья вправе совершать необходимые подготовительные действия вплоть до начала судебного разбирательства, а в случае отложения разбирательства - до начала нового заседания суда. При отмене состоявшегося по делу решения в кассационном или надзорном порядке с передачей дела на новое рассмотрение подготовка, если в этом имеется необходимость, возобновляется.

     В определении о назначении дела к  разбирательству должны быть указаны  время и место судебного заседания, а также меры по обеспечению явки участвующих в деле лиц в суд. Время разбирательства дела (конкретный день и час) назначается судьей с учетом установленного законом для данной категории дел срока их рассмотрения (ст. 154 ГПК), времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле, и графика работы суда. Местом разбирательства большинства дел является помещение суда, принявшего дело к своему производству. 
 
 

     Заключение

     Подводя итог работы можно сделать следующие  выводы:

     1. Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции.

     Самостоятельный характер стадии подготовки находит  отражение, прежде всего, в том, что  она имеет специфические цель и задачи, а также значение.

     2. Обязательность рассматриваемой  стадии проявляется в том, что  подготовка проводится по всем  без исключения гражданским делам  независимо от их сложности,  социальной значимости, объема доказательств  и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.

     3. Основными целями предварительного  судебного заседания являются:

     а) процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при  подготовке дела к судебному разбирательству;

     б) определение обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

     в) определение достаточности доказательств по делу;

     г) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой  давности.

     4. В стадии подготовки теперь  возможно не только представление  доказательств, подтверждающих истечение  срока исковой давности, но также  и исследование фактов пропуска сроков исковой давности. При этом предварительное судебное заседание выступает в качестве процессуальной формы (процедуры) совершения данного действия. Что касается момента, до которого возможна постановка вопроса о применении последствий истечения срока исковой давности, то позиция законодателя по данному вопросу не изменилась. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы

     1.Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 23.07.2010), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

     2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Забарчука Е.Л., СПб.: Питер, 2009

     3. Гражданский процесс.  Под ред. Коваленко А.Г. и др./ М.: Инфра-М, Контракт, 2008

     4.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

     5. Гражданское процессуальное право  России./ Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

     6. Гражданский Процесс России: Учебник/Под ред. М.Л. Викут, Москва, ЮРИСТЪ,2005

     7. Ярков В.В. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел - Учебно-практическое пособие. 2004