Принципы гражданского процессуального права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тихоокеанский государственный  университет»

Кафедра «Государственно - правовых дисциплин»

Специальность 030900.62 «Юриспруденция (Государственно правовой)»

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданский процесс»

на тему: «Принципы гражданского процессуального права»

 

 

 

 

 

Хабаровск 2014 г.

 

 

Содержание.

1. Понятие и значение принципов гражданского права.
2. Организационные принципы гражданского процесса.
3. Функциональные принципы гражданского процесса.
4. Задача.
5. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
6. Исковое заявление  о лишении родительских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

За более чем столетнюю историю  принципы (основные начала) гражданского процесса пережили богатую историю: от пафосного зарождения – характерного для галантного 19 века, до, фактически, полного игнорирования свойственного  новому советскому процессуальному  праву.

С принятием нового Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ1 фундаментальные основы процессуального регулирования, получили свое новое развитие в нормах ГПК РФ.

Как подчеркивают эксперты, понятие  принципов права является одной  из актуальных проблем современной  юридической науки. И это не случайно, так как именно в принципах  права наиболее ярко отражена его  сущность во всем многообразии составляющих ее сторон и закономерностей.

Между тем, современное определение  принципов находится как бы в  развитии. Это связано с совершенствованием гражданского процессуального и  конституционного законодательство связано  с появлением новых принципов  и исчезновением других. В тоже время отсутствие единой, а главное  рациональной, истинной позиции при  определении принципов гражданского процессуального права, отнесение  тех или иных категорий к принципам  может вызвать ошибки на практике.

 

 

 

 

 

1. Понятие и  значение принципов гражданского  процесса

Принципы гражданского процессуального  права представляют собой закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм гражданского процессуального права и главные  направления политики государства  в области правового регулирования общественных отношений, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса.

Основные принципы гражданского процессуального права нашли  свое отражение в Конституции  РФ. Однако ряд основополагающих принципов  закреплен в специальном нормативном  акте ГПК РФ. Важное призвание принципов  гражданского процессуального права  выражается не столько в провозглашении прав и обязанностей субъектов гражданских  процессуальных правоотношений, сколько  в обеспечении их реального осуществления.

2. Организационные  принципы гражданского процесса

К организационным принципам  стоит отнести те принципы, которые  непосредственно связаны с организацией гражданского процесса, на которых  основывается гражданское судопроизводство. Основополагающим принципом всей системы  является принцип законности. Принцип  законности означает, что гражданское  судопроизводство осуществляется на основе действующего законодательства и деятельность суда, а также участников гражданских  правоотношений не может выходить за рамки законодательства. Действующее  законодательство РФ должно неукоснительно соблюдаться всеми субъектами гражданских  правоотношений в целях обеспечения  поставленных задач перед гражданским  судопроизводством – защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы граждан, а также юридических  лиц. Принцип законности реализуется  на всех стадиях гражданского процесса в строгом соответствии с российским законодательством.

Статья 108 Конституции РФ указывает, «правосудие в РФ осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного производства. Создание чрезвычайных судов на территории РФ не допускается». Из закрепленных Конституцией РФ императивных норм следует принцип осуществления правосудия только судом. Данное положение также закреплено в ст. 5 ГПК РФ: «Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».

 

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда.

Гражданские дела в судах  первой инстанции согласно ст. 7 ГПК  РФ рассматриваются судьями единолично или коллегиально. Дела по жалобам  на судебные постановления мировых  судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном  порядке единолично судьями соответствующих  районных судов. Гражданские дела в  судах кассационной и надзорной  инстанций рассматриваются коллегиально. До вступления в законную силу ГПК  РФ по определенным категориям дел  в коллегиальный состав входили  один профессиональный судья и два  народных заседателя. В настоящее  время институт народных заседателей  упразднен, и в коллегиальный  состав могут входить только профессиональные судьи, отвечающие требованиям, предусмотренным  федеральным российским законодательством.

Статья 120 Конституции РФ указывает, что судьи независимы и подчиняются только Конституции  РФ и федеральным законам. Этот принцип  позволяет говорить о неограниченной власти, предоставляемой суду. Независимость  судей предполагает:

1) запрет вмешательства в деятельность суда;

2) закрепление строгого порядка и основания приостановления и прекращения полномочий суда;

3) право судьи на отставку;

4) неприкосновенность судьи;

5) государственное материальное и социальное обеспечение, соответствующее статусу судей;

6) невозможность привлечения судьи к какой-либо ответственности за выражение им при осуществлении правосудия своего мнения и принятого решения, если вступившим в законную силу судебным решением суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении;

7) ответственность лиц, виновных в оказании незаконного воздействия на судей, участвовавших в рассмотрении дела.

Независимость судей обеспечивается и обязанностью судьи неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и иные законы, подзаконные нормативные  акты при осуществлении правосудия, а также своих полномочий; не заниматься политической и предпринимательской  деятельностью; во внеслужебных отношениях избегать всего того, что может  подорвать авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать  сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности; не совмещать работу на должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.

Правосудие по гражданским  делам осуществляется по принципу равенства  перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств. Данный принцип предоставляет участникам гражданского судопроизводства равные возможности по защите нарушенных или оспариваемых прав. Принцип равенства всех перед законом и судом является конституционным принципом, а применительно к гражданскому судопроизводству означает возможность сторон гражданского процесса представлять доказательства, участвовать в их исследовании, обжаловать судебные решения, подавать частные жалобы, заявлять ходатайства и отводы.

Принцип государственного языка  означает, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке или  на государственном языке республики, которая входит в состав РФ. Согласно ст. 9 ГПК РФ в военных судах  гражданское судопроизводство ведется  на русском языке. Данный принцип  гарантирует участникам гражданского судопроизводства, не владеющим государственным  языком, возможность воспользоваться  услугами переводчика, предоставленного судом. Стоит отметить, что в уголовном  законодательстве предусмотрена ответственность, о которой предупреждается переводчик перед исполнением своих обязанностей. Статья 307 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) предусматривает, что заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования влечет уголовную ответственность в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста на срок до 3 месяцев. Те же деяния, связанные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет. В примечании законодатель указывает основания освобождения от уголовной ответственности переводчика в случае, если переводчик добровольно в ходе дознания (предварительного следствия) или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о заведомо неправильном переводе. Стороны могут воспользоваться не только услугами переводчика, предоставленного судом, но и услугами переводчика со стороны. Тогда вопрос встает о том, как определить, что переводчик дал правильный перевод? Этот вопрос остается открытым. Для недопущения подобной ситуации необходимо воспитывать у граждан правовую культуру, уважение к суду. В свою очередь в отношении суда не должно возникать сомнений в его справедливости, беспристрастности.

Принцип гласности судебного  разбирательства означает, что судебное разбирательство проводится открытым и его могут посетить все желающие лица, достигшие возраста 18 лет. Существуют случаи, когда проводится закрытое заседание, например, если:

1) в судебном заседании разглашается государственная тайна;

2) затрагиваются интересы несовершеннолетних;

3) речь идет об усыновлении (удочерении) ребенка;

4) это предусмотрено федеральным законодательством.

Согласно ст. 10 ГПК РФ разбирательство  в закрытых судебных заседаниях допускается  и при удовлетворении ходатайства  лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни  граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству  дела либо повлечь за собой разглашение  указанных тайн или нарушения  прав и законных интересов гражданина. Лица, которым стали известны сведения на закрытом судебном заседании, судом предупреждаются об ответственности за их разглашение.

3. Функциональные  принципы гражданского процесса

Принцип диспозитивности. В  гражданском процессе многие ученые-процессуалисты называют принцип диспозитивности краеугольным принципом[4]. Данный принцип позволяет лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, распоряжаться своими правами по своему усмотрению в соответствии в целями и задачами гражданского процесса. Необходимо уточнить, что принцип диспозитивности распространяется только на физических и юридических лиц, а не на государственные органы, чьи права вытекают из закрепленных законом обязанностей и включаются в их компетенцию либо полномочия. Например, по инициативе лица, обратившегося в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, возбуждается гражданское судопроизводство, таким образом данное лицо воспользовалось правом обращения в суд за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права. Если бы лицо, чье право нарушено или оспорено, не обратилось в суд, то, соответственно, и гражданское судопроизводство не было бы возбуждено. До вынесения судьей судебного решения стороны могут заключить мировое соглашение. Использование данного права влечет за собой правовые последствия. Судом будет прекращено производство по делу. При реализации принципа диспозитивности участники гражданского процесса не должны забывать о том, что их действия не должны противоречить нормам российского законодательства и нарушать права и законные интересы иных участников гражданского процесса.

Принцип состязательности. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности, предупреждает о  последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В гражданском производстве бремя доказывания возлагается на стороны гражданского процесса. В свою очередь, принцип состязательности представляет собой равную возможность лицу, которому предъявлено обвинение в нарушении чьих-то прав, представить, в свою очередь, доказательства, подтверждающие правоту его действий. Представляется необходимым заметить, что принцип состязательности слабо реализуется в производстве по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Сторонами в данном производстве являются заявитель и заинтересованное лицо. При подаче заявления заявителем о нарушении его прав и законных интересов посредством издания нормативных актов суд приглашает заинтересованное лицо, издавшего данный нормативный акт. В свою очередь, заинтересованное лицо доказывает правомерность принятия нормативного акта и то, что нормативный акт не ущемляет права и законные интересы гражданина, юридического лица. При подтверждении соответствия нормативного акта нормам российского законодательства судебное разбирательство заканчивается и выносится судебное решение. Принцип равноправия сторон указывает на наличие равных процессуальных прав, а также на доступность судебной защиты. Каждое лицо, чье право нарушено, имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав в установленном гражданским законодательством порядке. Представляется необходимым поднять вопрос о доступности судебной защиты для малоимущих граждан или граждан, имеющих доходы чуть выше прожиточного минимума. Для того чтобы обратиться в суд, необходимо изучить российское законодательство, правильно составить исковое заявление, заявление или жалобу. Многим гражданам это не под силу, и они вынуждены прибегать к помощи юриста. Правовым помощником в данном случае будет являться адвокат, услуги которого недешевы. За неимением денежных средств граждане не могут обратиться за правовой помощью к адвокатам. Выходом из данной ситуации является создание бесплатных юридических клиник правовой помощи. Это позволит малоимущим гражданам, а также гражданам, имеющим доход чуть выше прожиточного минимума, получить квалифицированную юридическую помощь, консультацию и в судебном порядке защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. В ГПК РФ вместе с принципом состязательности и равноправия сторон существовала объективная истина, доказывание которой для суда было обязательным.

Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать  представленные доказательства в зале судебного заседания. Суд обязан выслушать стороны и других лиц, участвующих в деле, так как  только при полном и объективном  изучении письменных и вещественных доказательств возможно вынесение  правильного и законного судебного  решения.

Принцип сочетания письменности и гласности в гражданском  судопроизводстве. Согласно данному  принципу стороны могут устно  в судебном заседании излагать свои мысли по поводу заявленных требований. Устная речь позволяет определить посредством  интонации, фраз смысл сказанного, что, в свою очередь, позволяет установить намерения сторон. В то время, когда  стороны устно излагают свои доводы по обстоятельствам дела, секретарем судебного заседания ведется  протокол судебного заседания, в  котором отражается каждое слово, сказанное  сторонами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

Родительский комитет  школы обратился в суд с  иском о лишении Иванова родительских прав. Судья  отказал в принятии заявления, указав, что родительский комитет не является юридическим лицом. Тогда с этим же иском в суд обратилось предприятие, на котором работал Иванов. В судебном заседании дети Иванова были допрошены в качестве свидетелей. Дайте оценку действиям суда.  Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.

Решение.

Действие суда не правомерны, так как он не имеет право принимать заявление от предприятия, на котором работал Иванов.  В соответствии со ст. 70 СК РФ: Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие, п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10). Из вышеуказанного следует что, ни родительский комитет, ни предприятие на котором работает Иванов не правомочны обращаться в суд с заявлением о лишении родительских прав. Так же согласно ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.