Принцип состязательности в судопроизводстве стран дальнего зарубежья

Принцип состязательности реализуется  также и в процессе обоснования  сторонами своей правовой позиции, т.е. связан и с юридической стороной дела.

Конечно, в наибольшей степени  во всей своей сложности и значимости он проявляется в процессе доказывания, в связи с чем именно этот важнейший  аспект действия принципа состязательности находит и наиболее полное регламентирование  в ГПК РФ.

В общих чертах действие принципа состязательности в процессе доказывания  в исковом производстве состоит  в следующем.

Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия  сторон в состязательном процессе и  представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости  и допустимости доказательств, исследует  доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном  ГПК РФ порядке и устанавливает  на их основе обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основания своих требований и возражений[6], а при затруднительности представления доказательств вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств[7]; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (поддержать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, наличие которых в соответствии с законом предполагается, являться ли самому или направлять своего представителя в судебные заседания, обжаловать ли судебное решение и т.п.); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Доказывание как процесс  представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

В суде кассационной инстанции  доказывание допускается:

- на основании имеющихся в  деле доказательств - путем дачи  им иной оценки и установления  судом кассационной инстанции  других обстоятельств[8];

- на основании новых, дополнительно  представленных доказательств - в исключительных случаях, если  суд кассационной инстанции признает, что эти доказательства не  могли быть представлены в  суд первой инстанции[9].

Исключением из приведенных  выше общих правил доказывания в  судах первой и второй инстанций  являются правила доказывания по делам, подсудным мировым судьям, - по таким делам никаких ограничений  в представлении доказательств  в суд второй (апелляционной) инстанции  нет.

В суде надзорной инстанции представление  новых доказательств либо просьбы  о даче судом иной оценки имеющимся  в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены  судами первой или второй инстанций  либо отвергнуты ими, не допускается, поскольку  суд надзорной инстанции - с учетом оснований для отмены или изменения  судебных постановлений в порядке  надзора - проверяет только правильность применения норм материального и  процессуального права[10].

Это не означает, что стороны  лишены возможности касаться в надзорных  жалобах фактической стороны  дела и утверждать, что суды первой или второй инстанций неправильно  установили обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Однако такое допустимо только через призму соблюдения судами норм права, например путем утверждения  о том, что суд незаконно отказал  в исследовании доказательств, на которые  ссылалась сторона, либо в нарушение  закона неправильно распределил  бремя доказывания и возложил на сторону обязанность доказать те обстоятельства, которые она по закону не обязана доказывать, или  обосновал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Рассмотрим действие принципа состязательности в процессе доказывания  подробнее.

Общие положения, раскрывающие роль и обязанности суда в состязательном процессе, сформулированы в ч.2 ст.12 ГПК РФ.

Главное для суда - организовать такой процесс, в котором лицам, участвующим в деле, были бы созданы  все условия для реализации ими  своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей: на подачу искового заявления, представление  своих возражений на иск, предъявление встречного иска, заявление и разрешение ходатайств, обоснование своей позиции  по делу в целом и по отдельным, возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, представление  доказательств, участие в их исследовании и т.д.

Важнейшими условиями  выполнения судом этой роли являются: независимость суда, его объективное  и беспристрастное отношение  к лицам, участвующим в деле, обеспечение  их процессуального равноправия  при производстве по делу.

В целях организации состязательного  процесса суд согласно ч.2 ст.12 ГПК  РФ:

- осуществляет руководство  процессом;

- разъясняет лицам, участвующим  в деле, их права и обязанности;

- предупреждает о последствиях  совершения или несовершения  процессуальных действий;

- оказывает лицам, участвующим  в деле, содействие в реализации  их прав;

- создает условия для  всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного  применения законодательства при  рассмотрении и разрешении гражданских  дел.

Эти общие положения развиваются  и конкретизируются в ряде других статей ГПК РФ.

Так, руководство судебным заседанием и создание условий для всестороннего  и полного исследования доказательств  и обстоятельств дела обеспечивает председательствующий в судебном заседании[11].

Разъяснение лицам, участвующим  в деле, их процессуальных прав и  обязанностей осуществляется судьей в  стадии подготовки дела к судебному  разбирательству и в подготовительной части судебного заседания.

Предупреждение судом  о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действия необходимо в случаях:

- отказа истца от иска - производство  по делу прекращается и повторное  предъявление такого же иска  не допускается[12];

- заключения сторонами  мирового соглашения - производство  по делу прекращается, повторное  предъявление такого же иска  не допускается, в случае уклонения  стороны от исполнения условий  мирового соглашения оно исполняется  принудительно;

- признания иска ответчиком - выносится решение об удовлетворении  заявленных истцом требований;

- признания стороной обстоятельств,  на которых другая сторона  основывает свои требования или  возражения, - последняя освобождается  от необходимости дальнейшего  доказывания этих обстоятельств;

- удержания стороной, обязанной  доказать свои требования или  возражения, находящихся у нее  доказательств и непредставления  их суду - право суда обосновать  свои выводы объяснениями другой  стороны;

- уклонения стороны от участия  в экспертизе, непредставления экспертам  необходимых материалов и документов  для исследования и в иных  случаях, если по обстоятельствам  дела без участия этой стороны  экспертизу провести невозможно, - право суда в зависимости  от того, какая сторона уклоняется  от экспертизы, а также какое  для нее она имеет значение, признать факт, для выяснения  которого экспертиза была назначена,  установленным или опровергнутым[13];

- направления или вручения судьей  в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству ответчику  копии заявления и приложенных  к нему документов, обосновывающих  требование истца, и предложения  ему представить в установленный  судьей срок доказательства в  обоснование своих возражений - возможность  в случае непредставления ответчиком  доказательств и возражений рассмотрения  дела по имеющимся в деле  доказательствам[14].

Содействие суда лицам, участвующим  в деле, в реализации своих прав осуществляется по их ходатайствам путем  истребования доказательств, когда  представление доказательств для  них затруднительно[15]. В этом случае в ходатайстве лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства должно быть обозначено это доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Очень важное значение для  организации судом состязательного  процесса имеют положения ч.2 ст.56 и абз.3 ст.148 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК  РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой  стороне надлежит их доказать, выносит  обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С этими требованиями самым  тесным образом связано положение  абз.3 ст.148 ГПК РФ, согласно которому одной из задач подготовки дела к  судебному разбирательству является определение закона, которым следует  руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон.

Суд выполняет вытекающие из приведенных положений ГПК  РФ обязанности следующим образом:

1) судья в стадии подготовки  дела к судебному разбирательству  на основе содержания искового  заявления (в первую очередь,  указанных в нем предмета и  основания иска) должен определить  закон, который регулирует спорные  правоотношения;

2) на основе анализа  норм материального права, подлежащих  применению в данном деле, судья  должен определить те обстоятельства, которые имеют юридическое значение  для дела;

3) на основе общих положений  ГПК РФ о доказывании обстоятельств,  имеющих значение для дела[16], или на основе специальных норм материального права, которые устанавливают доказательственные презумпции и определенные правила доказывания в спорных правоотношениях, судья распределяет между сторонами бремя доказывания - указывает им на то, кто и какие обстоятельства должен доказать (следует обратить внимание на то, что судья здесь решает только вопросы права, поскольку он указывает именно на то, какие обстоятельства и кем подлежат доказыванию, а не то, какие доказательства должны быть представлены и где их отыскать, - это является обязанностью сторон);

4) после указания сторонам  на бремя доказывания судья  устанавливает срок для представления  доказательств и предупреждает  о последствиях непредставления  ими доказательств.

Организация судом (судьей) состязательного  процесса начинается с принятия искового заявления.

Решая вопрос о принятии искового заявления, судья должен убедиться  в том, что отсутствуют установленные  ГПК РФ препятствия в принятии данного заявления к производству данного суда, в частности в  том, что оно:

а) подлежит рассмотрению и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства (в противном случае судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления  по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ);

б) подсудно данному суду (в противном случае судья выносит  определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, - п.2 ч.1 и ч.2 ст.135 ГПК РФ);

в) исковое заявление подано с соблюдением всех установленных  ГПК РФ требований (в противном  случае судья оставляет исковое  заявление без движения - ст.136 ГПК  РФ).

Требования к исковому заявлению установлены ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Соблюдение всех требований к форме и содержанию искового заявления и документам, которые  должны быть приложены к исковому заявлению, - обязательное условие, без  которого невозможно нормально, без  последующих проблем, осложняющих  производство по делу, организовать состязательный процесс.

Значение искового заявления  двояко.

Во-первых, оно имеет большое  значение для суда, поскольку исходя из содержания искового заявления судья  уясняет очень важные обстоятельства и решает очень важные вопросы.

Так, в исковом заявлении должны быть указаны наименования суда, в  который оно подается, истца и  ответчика, их места жительства или  пребывания[17].

На основании этих данных судья решает вопросы о подсудности  дела и круге лиц, участвующих  в деле.

Указание на ответчика теперь особенно важно, поскольку только истец вправе решать, к кому предъявить иск, а  суд не может без согласия истца (в отличие от правил, установленных  ст.36 ГПК РФ 1964 года) производить  замену ненадлежащего ответчика[18].

В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение  или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца[19].

На основании этих данных судья  решает вопрос о том, подлежит ли заявление  рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского судопроизводства[20].

В исковом заявлении должны быть указаны, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах  он основывает свое требование и какими доказательствами подтверждает эти  обстоятельства[21].

Эти данные, как было указано  выше, имеют значение для определения  судьей закона, которым следует руководствоваться  при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определения  обстоятельств, имеющих значение для  дела, и решении вопроса о бремени  их доказывания.

В исковом заявлении также должна быть указана цена иска, если иск  подлежит оценке, а также приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм[22]. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы может быть составлен и в отдельном документе, приложенном к исковому заявлению.

На основании этих данных судья, в частности, решает вопрос о  государственной пошлине.

Во-вторых, соблюдение всех требований к форме и содержанию искового заявления и документам, которые  должны быть приложены к исковому заявлению, имеет большое значение для ответчика.

На основании содержания искового заявления и приложенных  к нему документов ответчик уясняет: кто, что и по каким основаниям требует от него; какими доказательствами истец подтверждает обстоятельства, на которых он основывает свое требование; если предъявлен иск о взыскании  или оспаривании денежных сумм, то каков расчет этих сумм.