Субъекты гражданского процесса

  Например:   

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе  судьи Кулинича Д.Н. при секретаре Герасимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» о замене стороны правопреемником,

Установил:

Представитель ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» в  по доверенности Агафонова О.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле, указывая на то, что между ОАО «Уралсиб» и ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ОАО «Уралсиб» уступил ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» права требования по взысканию задолженности с Соколовой С. В., возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд произвести замену взыскателя.

В судебное заседание  стороны, а также судебный пристав-исполнитель  не явились, о дне и времени  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав  представленные документы, материалы  гражданского дела № суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном Решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается  из материалов дела, Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Соколовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере Х рублей, неустойка в сумме Х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинградского районного суда <адрес> произведена замена стороны исполнительного производства – права взыскателя перешли к ОАО «Уралсиб». Таким образом права требования с Соколовой С.В. задолженности, возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ОАО «Уралсиб» на основании вступивших в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных Ленинградским районным судом г. Калининграда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО  «Уралсиб» на основании договора № уступки прав требования, уступило ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» права  требования по взысканию задолженности  с Соколовой С. В., возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. От сторон, в том числе должника Соколовой С.В., будучи надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, до судебного рассмотрения заявления по существу, возражений не поступало.

а основании  изложенного, заявление ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ»  о замене стороны правопреемником  подлежит удовлетворению,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ судья

Определил:

Произвести  замену взыскателя ОАО «Уралсиб»  его правопреемником ООО «Руссколлектор-ИНВЕСТ» (ОГРН:№, ИНН/КПП: №).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

.

СПС Право.ru

 

§ 3. Третьи лица и прокурор в гражданском  процессе

Кроме сторон, в  процесс могут вступать или привлекаться судом лица, интересы которых могут быть затронуты судебным решением по спору между сторонами и интересы которых не совпадают с интересами ни одной стороной. Эти лица называются третьими лицами. Они вступают в уже начатый процесс, сами никогда не инициируют его, имеют материальную заинтересованность в его исходе, вступают в процесс для защиты своих субъективных прав.  Третьи лица делятся на две группы. Первая группа третьих лиц имеет самостоятельные притязания на предмет спора. Вторая группа не имеет таких притязаний, но лицо юридически заинтересованно в исходе дела, так как связано материально – правовым отношением с одной из сторон.

Процессуальное  положение третьих лиц, имеющих  самостоятельные требования на предмет  спора, не отличается от процессуального положения истца. Такое третье лицо заявляет свои требования на предмет спора, и его интересы начинают противоречить интересам истца. Таким образом, истец, по такому делу осуществляет дополнительную функцию защиты от требований третьего лица. Такая же функция имеет место при предъявлении ответчиком встречного иска.¹⁶ Такое третье лицо может предъявлять свои требования к истцу, ответчику, либо к обеим сторонам сразу.

Особенностью  процессуального положения лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является их связь с одной из сторон. Поэтому данное лицо выступает в процессе соответственно на стороне истца или ответчика, хотя материально – правовая связь с одной из сторон не всегда означает совпадения их интересов и целевых установок. Но, безотносительно к конкретному делу, закреплённое в нормах права положение данного лица означает совпадение его интересов с интересами истца, либо ответчика. Такие лица вступают в процесс по своей инициативе, инициативе сторон, либо суда.

Процессуальной задачей и функцией третьего лица, находящегося на стороне истца, будет содействие в поддержании и обосновании иска, для защиты его и своих субъективных прав, путём их подтверждения решением суда об удовлетворении иска.

Задачей третьего лица, находящегося на стороне ответчика, будет оказания содействия ответчику в защите от иска. Таким образом, данное лицо будет защищать субъективные права и интересы ответчика, а соответственно и свои, путём получения решения суда об отказе истцу в удовлетворении его требований. Данная задача является также и его процессуальной функцией. ¹⁷ Со вступлением в процесс третьих лиц он начинается заново.

Например: О привлечении третьих лиц

Ленинским районным судом г. Иркутска (Иркутская область)

01 июля 2010 года  судья Ленинского районного суда г. Иркутска Батаен М.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1962/10 по иску администрации г. Иркутска к Барышниковой М.А., Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

Установил:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Барышниковой М.А., Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А., в котором просят обязать Барышникову М.А. привести за свой счет жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом на квартиру, составленным по состоянию на ***.12.2000 г., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Судом установлено, что балансодержателем спорного жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является ОГОУ НПО ПУ № 44 г. Иркутска.

С учетом характера  заявленных исковых требований, исходя из того, что администрацией г. Иркутска заявлены требования в отношении  жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. ***, балансодержателем  которого является ОГОУ НПО ПУ № 44 г. Иркутска, которые не были привлечены к участию в деле, судья полагает необходимым привлечь их к участию в деле, поскольку в случае вынесения решения по делу, оно может повлиять на их права.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 43 ГПК РФ, судья

Определил:

Привлечь к  участию в деле по иску администрации  г. Иркутска к Барышниковой М.А., Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, в качестве третьего лица Областное  государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № 44 г. Иркутска

Рассмотрение  дела судом начать с самого начала.

Вручить третьему лицу копию определения суда, копию  иска с приложениями, судебную повестку.

Судья: М.В. Батаен

СПС Право.ru

 

 

 

Процессуальное  положение прокурора в гражданском  процессе имеет свою специфику. Прокурор участвует в процессе для охраны государственных и общественных интересов, защиты прав и законных интересов  граждан в силу служебных полномочий, которыми он наделён как должностное лицо прокуратуры, осуществляющей от имени государства надзор за соблюдением действующих на территории РФ законов. ¹⁸ Задачи и цели прокурора сформулированы в ст. Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также в статьях ГПК. Конечные цели его участия полностью совпадают с конечными целями судопроизводства. Промежуточные целевые установки варьируются в зависимости от формы участия прокурора в процессе, вида производства, в котором он участвует, и особенностей того или иного конкретного дела.

При возбуждении  гражданского дела в суде первой инстанции  по инициативе прокурора, его задачами как у истца, будут обращение  в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов конкретного  лица, или неопределённого круга  лиц, поддержание заявленного требования и обоснование его соответствующими доказательствами либо оказание истцу содействия в этом. Это первая форма участия прокурора в гражданском процессе. Прокурор возбуждает дело только убедившись в его обоснованности. Прокурор должен сам определить подведомственность и подсудность дела. Заявление прокурора должно быть надлежаще оформлено, в нём должны быть отражены не только фактические основания для возбуждения дела, но ссылки на конкретные нормы материального и процессуального права. Прокурор сам собирает или истребует необходимые доказательства, на нём лежит бремя доказывания. При судебном разбирательстве прокурор первым даёт объяснения по существу заявленных требований. При этом прокурор обладает правами и обязанностями истца. ¹⁹ 

Второй формой его участия будет дача заключения по существу дела, независимо от того, кто является инициатором возбуждения  дела. Он выполняет данную деятельность с учётом своих специфических  полномочий. Прокурор даёт заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, а также в иных случаях. Неявка прокурора, извещённого надлежаще, не является препятствием к рассмотрению дела. Прокурор не инициирует, а вступает в уже начатый процесс. Прокурор знакомиться с материалами дела, заслушивает показания сторон, исследует доказательства. В отличие от первой формы, прокурор не даёт объяснений суду, не поддерживает исковые требования, не выступает в прениях сторон. Вступление прокурора возможно на любой стадии, но, естественно, не в самом конце. 

В отличие от истца прокурор не имеет в процессе материально – правового интереса. Его интерес в обеспечении  исполнения действующих законов. Так  если при рассмотрении дела он приходит к выводу, что у истца не имеется субъективного права на предмет спора, то, независимо от того, кто является инициатором возбуждения дела, он обязан предпринять действия, направленные на обеспечение законности решения суда. Если в таких случаях дело не может быть прекращено по инициативе прокурора в связи с наличием в процессе истца, не заявляющего отказа от требований, он, по существу выполняет задачу по оказанию содействия ответчику в защите от иска.

Таким образом, функция прокурора – оказать  содействие суду в правильном и своевременном рассмотрении дела. Поскольку на конституционном уровне закреплён принцип осуществления судебной власти судами самостоятельно и независимо от чьей – либо воли, прокурор в настоящее время не осуществляет функцию надзора за законностью в судопроизводстве. Исправление судебных ошибок может совершить только вышестоящий суд.

 

 

§ 4. Иные субъекты гражданского процесса

К иным субъектам  гражданского процесса законодатель относит  государственные органы, органы местного самоуправления, организации или  отдельных граждан, которые обращаются в суд с иском в защиту прав и интересов других лиц, а также свидетелей, экспертов, переводчиков, судебных приставов.

При обращении  в суд государственных органов - опеки и попечительства, Центральной  избирательной комиссии и др.,  в защиту прав и интересов других лиц, суд привлекает последних к участию в деле, в качестве истцов т. к. они являются субъектами нарушенного или оспариваемого права. Данная категория субъектов, также как и стороны, третьи лица и прокурор, являются лицами, участвующими в деле. ²⁰ Цель их участия в получении и исполнении решения суда о защите прав и интересов истца, либо оказание ему содействия в этом. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы выступают в процессе для дачи заключения по делу.

Прокурор может  инициировать процесс, будучи не ограниченным конкретным кругом дел, государственные  же органы могут обратиться в суд  только в случаях, установленных  законом. Обращение в суд государственных  органов, в защиту прав и интересов  конкретных лиц возможно только по их просьбе. Исключение – когда иск подаётся в защиту прав недееспособного, или несовершеннолетнего лица. Также, независимо от просьбы, происходит защита прав неопределённого круга лиц, если невозможно установить всех участников.

Государственные органы могут участвовать в процессе по собственной инициативе, по инициативе суда, либо лиц, участвующих в деле. Наиболее часто вступают в процесс  для дачи заключения по делу органы опеки и попечительства. В заключении по делу выделяются две части.²¹ Это сведения о фактах, которые были специально собраны и зафиксированы. Также это само заключение, с мнением органа. Органы дают правовую оценку обстоятельств дела на основе собранной ими базе доказательств. Оно не обязательно для суда, но суд должен привести доводы, если он отвергает его полностью или в части.