Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2014 в 19:06, реферат
Целью реферата является не только теоретическое обоснование качества кредитного портфеля, но и рассмотрение практического механизма оценки кредитного портфеля на примере ОАО "Банк Зенит".
В зависимости от качества обслуживания заемщиком долга ссуды следует относить в одну из трех категорий: хорошо обслуживаемая; обслуживаемая средне; неудовлетворительно обслуживаемая. Следует отметить, что обслуживание долга по ссуде может быть признано хорошим, если:
- платежи по основному
долгу и процентам
- имеется единичный случай
просроченных платежей по
- по ссудам, предоставленным юридическим лицам - до 5 дней;
- по ссудам, предоставленным физическим лицам - до 30 дней.
Обслуживание долга должно быть признано неудовлетворительным, если: имеются просроченные платежи по основному долгу и/или по процентам в течение последних 180 календарных дней (по ссудам, предоставленным юридическим лицам, - свыше 30 дней; предоставленным физическим лицам, - свыше 60 дней; ссуда реструктурирована и по ней имеются просроченные платежи по основному долгу и / или по процентам, а финансовое положение потенциального заемщика оценивается как плохое); ссуда предоставлена заемщику прямо либо косвенно (через третьих лиц) в целях погашения долга по ранее полученной ссуде, либо банк прямо или косвенно принял на себя риск потерь в связи с предоставлением денег заемщику, чье финансовое положение не может быть оценено выше среднего при условии, что ранее выданная ссуда была отнесена по качеству обслуживания долга к категории ссуд со средним обслуживанием, либо при наличии просроченных платежей по новой ссуде.
Сформулированные профессиональные суждения о финансовом положении заемщика и о качестве обслуживания им долга позволяют путем комбинаций двух данных критериев определить категорию качества каждой конкретной ссуды так, как представлено в таблице 1.1.
Таблица 1 - Определение категории качества ссуды с учетом финансового положения заемщика и качества обслуживания долга
Обслуживание долга |
Хорошее |
Среднее |
Неудовлетворительное | |
Финансовое положение | ||||
Хорошее |
Стандартные (I категория качества) |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) | |
Среднее |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) | |
Плохое |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) |
Безнадежные (V категория качества) |
Свои специфические особенности имеют процедуры оценки кредитного риска и определения суммы резерва по ссудам, сгруппированным в однородный портфель. К таким ссудам по усмотрению банка могут быть отнесены, в частности, кредиты физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, предприятиям и организациям малого бизнеса [23, С. 87].
Реально резерв формируется (кроме ссуд I категории качества) с учетом наличия и категории обеспечения ссуды. При наличии обеспечения I или II категории качества минимальный размер резерва определяется по формуле:
P = PP * (1 - (ki * Обi/Ср)),
где Р — минимальный размер резерва. Имеющийся резерв, фактически формируемый банком, не может быть меньше данной величины;
РР — размер расчетного резерва;
ki — коэффициент (индекс) категории качества обеспечения. Для обеспечения I категории качества ki принимается равным 1, для обеспечения II категории качества ki - равным 0,5; Обi - стоимость обеспечения соответствую-щей категории качества (за вычетом дополнительных расходов банка);
Ср — величина основного долга по ссуде.
Если ki * Обi ≥ Ср, то Р принимается равным 0 [1, с.194]
При анализе кредитного портфеля банка делают акцент в оценке 3-х позиций: первая – диверсификации кредитного портфеля банка; вторая – качество кредитного портфеля банка; третья – доходность кредитного портфеля банка. Следует отметить, что внешним пользователям достаточно сложно определить специфику кредитной деятельности банка. Анализ можно проводить по следующим этапам. Во-первых, определяем общую величину кредитных вложений, находим ее долю в активе баланса банка, оцениваем динамику за анализируемый период. Во-вторых, проведем группировка статей кредитного портфеля и проанализируем структуру и динамику структуры кредитного портфеля в разрезе основных элементов его формирования. Для оценки структуры выданных кредитов возможно использование различных группировок кредитов. При анализе кредитного портфеля могут использоваться следующие группировки:
- по
основным видам ссудной
- по видам кредитных продуктов;
- по основным портфелям, сформированным по однородности;
- по
субъектам предоставления
- по
срокам погашения выданных
- по валютам выдаваемых кредитов;
- по категориям качества и степени риска (с группировкой кредитов).
Так же важно оценить не только структуру, но качество кредитного портфеля. Система оценки качества кредитного портфеля включает в себя:
- выбор критериев оценки;
- способ оценки качества элементов и сегментов кредитного портфеля;
- определение
методов классификации
- оценка качества кредитного портфеля в целом на основе системы финансовых коэффициентов;
- оценка качества кредитного портфеля на основе его сегментации.
В настоящее время при оценке и управлении кредитным портфелем банка используется система коэффициентов, предложенная доктором экономических наук, профессором О.И. Лаврушиным. Основные показатели для оценки качества оценки кредитного портфеля приведены в таблице 1.2.
Таблица 2 - Коэффициенты оценки качества кредитного портфеля
Критерий оценки |
Финансовые коэффициенты |
Степень кредитного риска |
Количественная оценка степени кредитного риска. Сумма остатка задолженности к i-той крупе x Вес i-той группы: К1 = К2 = |
Степень защиты банка от риска К3 = К4 = К5 = К6 = К7 = К8 = К9 = К10 = К11 = | |
Доходность кредитного портфеля |
К12 = К13 = К14 = К15 = К16 = |
Ликвидность кредитного портфеля |
К17 = К18 (Н6) = К19 (Н7) = |
Сорокина И.О. предлагает показатель качества кредитного портфеля (Ккп) представляет собой удельный вес безнадежных ссуд в общем объеме ссуд и рассчитывается по следующей формуле:
где КП - ссуды, ссудная и приравненная к ней задолженность (далее - ссуды), определенные в соответствии с нормативным актом Банка России, регулирующим порядок формирования кредитными организациями резерва на возможные потери по ссудам (далее - РВПС);
Кбезн - безнадежные ссуды, определенные в соответствии с нормативным актом Банка России, регулирующим порядок формирования кредитными организациями РВПС.
Первый сценарий - ухудшение качества кредитного портфеля в связи с увеличением показателя безнадежных ссуд на 10% и уменьшением ссудной задолженности на 10%. Второй сценарий - ухудшение качества кредитного портфеля в связи с увеличением показателя безнадежных ссуд на 30% и уменьшением ссудной задолженности на 10% [4,с.15].
Жарковская Е.П. предлагает коэффициенты, по которым может оценен кредитный портфель.
1. Коэффициент кредитной активности (kка), показывающий, какая доля активов направляется на кредитование; рассчитывается как отношение суммы выданных кредитов (ΣС), за исключением межбанковских (ΣМБК), к величине чистых активов (Ач):
= ΣС - ΣМБК / Ач
При kка > 0,6 банк проводит агрессивную кредитную политику, при kка< 0,4 — консервативную, при kка = 0,5–0,6 — оптимальную.
2. Использование ресурсов
на кредитование (Ир), показывающее,
какая доля от клиентских
Пр = ΣС - ΣМБК / Пр
Клиентская база включает сумму расчетных счетов юридических лиц, бюджетных средств, отсальдированных на величину активных счетов их использования, депозитов юридических лиц, векселей, облигаций, депозитных сертификатов банка, вкладов граждан. Если Ир > 0,9–1,2, то банк проводит агрессивную кредитную политику, если Ир = 0,7–0,9 — оптимальную, если Ир < 0,6 — консервативную[1,с. 198].
В соответствии с этим банк
подвержен разной степени риска. Данный
параметр условен и зависит от специализации
банка. Консервативная кредитная политика
может быть следствием не только осторожности,
но и отсутствия достаточного количества
надежных заемщиков.
3. Коэффициент качества ссуд (kкс), показывающий удельный вес просрочки в кредитном портфеле банка и рассчитываемый по формуле
kкс = 1 −Σ Спр / ΣС,
где Спр — просроченная задолженность банков и клиентов;
ΣС — сумма кредитов, предоставленных клиентам и банкам в рублях и иностранной валюте с учетом просроченной задолженности.
Отдельно рассматривается качество вексельного портфеля путем сопоставления совокупной величины вексельного портфеля с величиной просрочки по нему.
Анализ качества ссуд на клиентском и межбанковском рынках следует проводить отдельно. Хорошее качество кредитного портфеля предполагает долю «невозвратов» не более 5%, а kкс — не менее 0,95. Ухудшение данного показателя сигнализирует о неудовлетворительном состоянии кредитного портфеля банка [1,с. 199].
4. Коэффициент оборачиваемости
кредита в оборотах (kоб), характеризующий
среднее количество оборотов, совершаемых
кредитом за анализируемый
kоб = КО / OЗср,
где КО — кредитовый оборот по ссудным счетам (оборот по погашению);
OЗср — средний остаток задолженности по ссудам, рассчитываемый по формуле средней хронологической для моментного ряда динамики.
5. Средний срок кредита (скорость оборачиваемости кредита в днях), характеризующий среднюю продолжительность между выдачей и погашением отдельных ссуд и определяемый по формуле:
t = OЗср: KO/D
где KO/D — среднее однодневное погашение кредита (однодневный оборот);
D— число дней в периоде. В отчетности банков информация о вижении средств дается за месяц, квартал, год, в соответствии с этим и количество дней в периоде принимается равным 30, 90, 360 [1,с. 200].
Если абсолютная величина среднего срока кредита в отчетном периоде больше, чем в базисном, то это свидетельствует о замедлении оборачиваемости кредита. Если эта величина меньше, то идет процесс ускорения оборачиваемости кредита.
На основании данных о скорости оборота кредита за ряд лет можно определить тенденции в развитии кредитования, которые учитываются при планировании кредитов и управлении кредитными отношениями.
Рассчитаем практический механизм оценки кредитного портфеля на примере ОАО "Банк Зенит".
3 Расчет коэффициентов качества кредитного портфеля ОАО "Банк Зенит"
Критерий оценки |
Название коэффициента |
По состоянию на 01.01.2013 |
По состоянию на 01.01.2012 | ||
Степень кредитного риска |
Количественная оценка кредитного риска. |
К1 |
0,0125729 |
0,0136412 | |
К2 |
0,0619281 |
0,0699210 | |||
Степень защиты банка от риска |
К3 |
4,62018 |
3,752890 |
| |
К4 |
0,003706 |
0,0014204 | |||
К5 |
0,0212310 |
0,0279268 | |||
К6 |
|||||
К7 |
0,9657552 |
1,0542261 | |||
К8 |
0,0693774 |
0,0777059 | |||
К9 |
|||||
К10 |
0,0244065 |
0,0327990 | |||
К11 |
0,79209011 |
4,8299955 | |||
Доходность кредитного портфеля |
К12 |
1,7346248 |
6,0758494 | ||
К13 |
0,6376668 |
0,4536899 | |||
К14 |
0,1095812 |
0,1170772 | |||
К15 |
0,0534486 |
0,0412592 | |||
К16 |
0,0795103 |
||||
Ликвидность кредитного портфеля |
К17 |
0 |
0 | ||
К18 |
0,10 |
0,90 | |||
К19 |
217,10 |
333,60 |