Зміна стандартів журналістики

«Факты» черговий раз стали  лідером з розміщенню матеріалів з ознаками прихованої реклами. У січні моніторингом було виявлено 10 таких матеріалів, 50% з яких мали політичний характер і які можна розцінювати як політичну рекламу. Найчастіше «джинсові» матеріали стосувалися діяльності Наталії Королевської та Арсенія Яценюка. Наприклад: «Арсений Яценюк: «Хотим изменений. Эти изменения можна провести только тогда, когда мы вместе и когда у нас есть цель. Наша цель – счастливая Украина», «Наталия Королевская: «Мы не позволим украсть наше будущее и не дадим отобрать нашу страну», «Наталия Королевская: «Европейские лидеры дали четкий сигнал нынешней власти: экономическое сотрудничество и, соответственно, инвестиционная привлекательности Украины напрямую зависят от судьбы Юлии Тимошенко».

Проект “У-Медіа”:  дотримання стандартів

"Заказуха" від Партії  регіонів, Сергій Щербина, УП _ Вівторок, 19 липня 2011, 10:15 , http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/19/6397240/

Про страх, сором і долю, Іванна Коберник _ Четвер, 13 травня 2010, 14:30http://www.pravda.com.ua/columns/2010/05/13/5037167/

Висновки моніторингу

Якість ТВ новин погіршилась  за останній рік за рахунок порушення  стандартів “повноти інформації”, “відокремлення фактів від коментарів” та “балансу”;

В пресі частіше порушуються стандарти “балансу” та “повноти”;

У виборчий період зростає  кількість матеріалів з ознаками “замовності” політичного спрямування;

У міжвиборчі періоди –  збільшується кількість комерційної  “джинси” та неналежно маркованих матеріалів;

В ТБ новинах стандарти  порушуються значно більше, ніж в  пресі (в тому числі, за рахунок маніпуляцій в процесі відео монтажу, включення синхрону тощо)

АУП: моніторинг ТВ новин

Вересень 2011:

Моніторинг засвідчив, що в інформаційному мовленні українських  телевізійних каналів існує низка  серйозних проблем, у першу чергу йдеться про відсутність реального плюралізму, прозорості та повноти подання інформації в українському телевізійному просторі.

Негативно-іронічна тональність супроводжує, в основному, повідомлення про опозицію. Як і раніше, бракує в ефірі коментарів експертів та повідомлень про дії організацій громадянського суспільства. Особливо далекими від стандартів залишаються новини Першого національного. Вони є лідерами у незбалансованості подачі новини, рейтингу уваги та синхрону між владою та опозицією (опозиційні політики знову не мали синхрону на цьому каналі). Найбільш збалансований розподіл уваги та синхрону – на Новому каналі, СТБ, ТРК «Україна».

Причини порушення стандартів

Низький рівень соціальної відповідальності

Низький рівень професійних знань та навичок у журналістів

Свідоме маніпулювання аудиторіями заради досягнення певних цілей керівництва (комерційних, політичних)

Внаслідок тиску з боку правлячих структур (цензура) та медіа власників і керівництва (самоцензура)

Безкарність - відсутність  наслідків для самого ЗМІ після порушення стандартів ані з боку аудиторій, професійної спільноти,

Не розуміння або небажання  визнавати негативний впливу джинси на ЗМІ в довгостроковій перспективі  – втратити та довіру аудиторій, й  відповідно, прибутки.

 

Низький рівень медіа грамотності у населення!

Можливість маніпуляцій  при порушенні стандартів

Маніпулювання в ЗМІ = порушення  права людини на доступ до достовірної  інформації

Необ’єктивність / суб’єктивізм – викривлення ситуації на користь  однієї з сторін конфлікту, насадження власних думок журналіста замість  фактів

Ненадання повної інформації й введення аудиторії в оману, насадження паніки або завідомо негативного / позитивного відношення до ситуації

Недостовірність фактів –  нанесення моральних й матеріальних збитків (героям публікацій та / або аудиторії)

Несвоєчаснісь – див. вище

Що можна робити для  покращання якості журналістики?

Просвітницька діяльність з  медіа грамотності для населення, забезпечення зворотного зв’язку для громадян щодо неякісних медіа матеріалів, збільшення кількості використовуваних джерел

Пілотні курси з медіа грамотності (АУП) в університетах та середніх школах

Перегляд навчальних програм  для журналістів

Підвищення прозорості медіа бізнесу включаючи редакційні політики

Розробка інструментів саморегуляції  медіа бізнесу щодо дотримання професійних стандартів

Сучасні тенденції: зміна  журналістських стандартів

Днями Марк Томпсон, генеральний  директор Британської телерадіомовної  компанії (Бі-бі-сі), шокував своїх колег заявою, яку вони навряд чи колись сподівались почути від керівника установи – законодавця професійних стандартів журналістики.

 

 

 «Чому громадськість не може чути та бачити – так само, як зараз  читає в інтернеті, - ширший спектр суб’єктивних журналістських думок  та самостійно визначати свою позицію на їх основі?», - запитує Томпсон. http://www.mediaosvita.com.ua/material/1265

На думку Томпсона, британське телебачення зможе витримувати  конкуренцію з інтернетом лише в  тому разі, якщо відмовиться від  однієї з головних своїх догм –  тотальної безсторонності. Громадські мовники, які протягом десятиліть утримують  своєрідну монополію на інформаційне мовлення в британському телепросторі, повинні потіснитись і дати місце каналам із визначеною політичною позицією на зразок американського FoxNews. У такий спосіб телебачення зможе задовольнити потребу аудиторії не лише у фактах (в цьому громадські мовники Британії досягли неабияких успіхів), але й у думках, оцінках та коментарях.