Конфиксальные производные глаголы и наречия

1. Значение 'совершать действие до полного удовлетворения';

2. Значение 'совершать действие очень много до отрицательных

последствий';

3. Значение 'совершать действие очень много'.

 
В первом типе значений ('до полного  удовлетворения'), дериваты описывают  такую ситуацию, когда субъект  совершает какое-то действие столько, сколько он хочет, или до такой степени, что он больше не хочет продолжать его. Данный тип значений может быть разграничен более детально в зависимости от того, какой семантический оттенок выдвигается на первый план, ´насыщенность или ´пресыщенность: ср. А то устроюсь библиотекарем. Вот уж где начитаюсь (Авдеев), с одной стороны, и - Нет, голубушка, книжки в сторону: довольно начиталась, очень довольно, пора, матушка, за дело приниматься (Герцен), с другой.

Во втором типе значений ('очень много до отрицательных  последствий') дериваты обозначают предельную меру действия уже без указания на чувство субъекта (насыщенность или пресыщенность). Они сообщают о том, что субъект совершает какое-то действие ´очень много' или ´предельно много’, в результате чего у него появляются какие-то отрицательные последствия. Последние представляют собой непосредственные и ´естественные’ результаты предельной меры действия: ср. наработаться до устали, нахлопотаться до изнеможения; напиться до чертиков, надраться до белой горячки; Она насмотрелась американских триллеров и теперь не может заснуть.

В третьем типе значений ('совершать действие очень много') дериваты с конфиксом на- -ся обозначают просто предельную меру действия без указания на насыщенность (пресыщенность) субъекта или какие-либо отрицательные последствия. Во многих случаях базисные глаголы дериватов данной группы уже содержат в своей семантике отрицательный оттенок: ср. наголодаться, настрадаться, натерпеться (страха); насмотреться (всяких), навидеться (разных небылиц).

Конфиксальные глаголы формации «ОБЕЗ-…-И(ТЬ)» (Л.Б. Бубекова)

Все глаголы с конфиксом «обез-…-и(ть)» имеют значение «лишить того, что названо мотивирующим существительным»: обезжирить «лишить жира». В древнерусском языке, судя по показаниям «Словаря русского языка XI-XVII веков» таких глаголов было немного, гораздо более распространенными были глаголы с конфиксом «обез-…-еть», которые имели значение «лишиться того, что названо мотивирующим существительным: обезгласети «лишиться голоса», обеззапасети «лишиться запасов продовольствия», обезлошадети «лишиться лошади» и проч.

В современном русском языке глаголы  с конфиксом «обез-…-еть» образуются в основном на периферии русского языка и продуктивны в разговорной лексике: обезденежеть (разг.), обезживотеть (прост.).

Если  рассматривать данные формации глаголов с точки зрения их принадлежности к лексико-семантическим группам, то можно отметить, что все эти  глаголы, объединяясь в значении «лишить/лишиться чего-либо» расходятся по разным лексико-семантическим полям. Так, например, глагол обезглавить в учебном словаре-справочнике «Лексико-семантические группы русских глаголов» (Свердловск,1988.) отнесен к полю «действие», подполю «физическое воздействие на объект», лексико-семантической группе (ЛСГ) отрицательного воздействия на объект, подгруппе глаголов лишения жизни живого существа, а глагол обезоружить отнесен к полю «отношение», подполю «владение», ЛСГ глаголов лишения.

5. Образование наречий конфиксальным способом

В сфере наречий наиболее распространенными  являются такие прерывистые образования аффиксов как по-…-ому /-ему (по-делов-ому, по-нов-ому, по-серьезн-ому, по-наш-ему, по-ваш-ему и др), по-…-и/ски (по-дружеск-и, по-человеческ-и, по-брат-ски, по-муж-ски и др.), на-…-о (на-бел-о, на-чист-о, на-скор-о, на-сух-о и др.), до-…-а (до-бел-а, до-красн-а и др.), на-…-у (на-встреч-у, на-удач-у и др.), в-…-ом/ём (в-пятер-ом, в-четвер-ом, в-тро-ём и др.), в-…-у (в-догонк-у, в-припрыжк-у, в-разбежк-у и др.) и под.

Список использованной литературы:

1. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976.

2. А.А. Реформатский. Введение в языкознание

3. В.А. Белошапкова. Современный русский язык

4. И.В. Евсеева.  СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК. ВОПРОСЫ МОРФЕМИКИ И СЛОВООБРАЗОВАНИЯ. Красноярск, 2007.

5. Бубекова Л.Б. Словообразовательные типы конфиксальных глаголов / Л.Б. Бубекова // III Международные Бодуэновские чтения: И.А.Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания (Казань, 23-25 мая 2006 г.): труды и материалы: в 2 т. / Казан. гос. ун-т; под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.– Т.2.– С.37-39.

6. А.Д. Левицкая. ДИНАМИКА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ: ГЛАГОЛЬНЫЕ ПРЕФИКСАЦИЯ И КОНФИКСАЦИЯ / Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2012, №2 – С.150-153.

7. Ю Чул Чжон. Семантическое описание русского глагольного конфикса на- -ся / Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2002. - Вып. 21. - 184 с. 
 
8. Бубекова Л.Б. Конфиксальные глаголы формации «ОБЕЗ-…-И(ТЬ)» / ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. Региональный сборник научных трудов. 3 выпуск