Тематика интернет журналистики

Розділ 2.ОСОБЛИВОСТІ ПОДАННЯ НОВИН  ПОРТАЛОМ 

2.1Найпопулярніші українські інформаційні портали

Надшвидкий  темп та оперативність -- аж ніяк не єдині  характеристики діяльності новинно-аналітичних  веб-сайтів. Як зауважує Євгеній Горний, головні особливості "мережевого тексту" : -лаконічність, -поділ на частини, -нелінійні розширення за рахунок використання гіпертекстових посилань та мультимедійних додатків.

    - доступ до архівів видання  і зовнішнім електронним ресурсам  уможливлює "об'ємне" бачення теми  і проведення самостійного журналістського  дослідження теми.

     Різноманітні форми зворотнього зв'язку дозволяють читачеві брати активну участь у виробництві інформаційного пробукту і розмивають грань між автором і читачем.[Джерело: Евгений Горный. Интернет для журналистов http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/internet_for_journalists.html]

   Інтернет-журналістика  схильна до малих за обсягом  форм. Важко уявити людину, яка  читатиме on-line матеріал обсягом понад 8-10 тис. знаків. Окрім того, бажано розбити матеріал на короткі конкретні блоки с підзаголовками, застосовуючи прості засоби виділення шрифтами (півжирним, курсивом, подкресленням, маркированням), які пожвавлять текст і підсилять найважливіші моменти.

      Про популярність того чи іншого сайту можна довідатися з рейтингів, які ведуть спеціальні мереживі служби. Рейтинги складають як для всіх зареєстрованих у службі сайтів загалом, так і для окремих категорій. Інформаційні портали разом із більш спеціалізованими сайтами новин та Інтернет - версіями електронних і паперових мас-медіа належать до категорії “ЗМІ та періодика”.

    Найвідомішим серед українських є рейтинг порталу bigmir)net (top.bigmir.net). Зокрема, у згаданій категорії “ЗМІ та періодика” перших п’ять місць за  лютий - березень 2009 року займали мережеві інформаційні агентства Кореспондент, Обозреватель, Подробности, ForUm і Фраза. Однак в іншому рейтингу – порталу TopPING (mytop-in.net) – перша п’ятірка виглядає по-іншому: Українська правда, Оглядач, Подробности, Обком і ForUm. А рейтинг від порталу I.UA (catalog.i.ua) виглядає ще інакше: Подробности, Фраза, ProUa, УРА-Информ і Власти.net. Пояснення просте: сайти беруть участь не у всіх рейтингуваннях, інколи просто відмовляючись від послуг окремих служб. Отож визначити серед мереживних інформаційних агентств справжніх лідерів за відвідуваністю можна, лише проаналізувавши кілька рейтингів.

Критерії:

а) широка тематична  охоплюваність у поданні інформації (що відповідає поняттю інформаційного порталу);

б) відкритість  доступу до тексту новин (деякі інформагентства  надають такий доступ лише передплатникам);

в) наявність україномовної версії (для повної відповідності означенню “український”).

   Виконавши такий аналіз, одержимо таку п’ятірку найпопулярніших українських інформаційних порталів: Українська правда, Кореспондент[5], Оглядач [6] , (більше відомий за російськомовною версією Обозреватель), ForUm [7]   і ProUa [8] . Середню відвідуваність цих сайтів за день упродовж лютий - березня 2009 року відображено в табл. 1.

   Відразу привертає увагу непропорційно мала кількість відвідувачів порталу ProUa порівняно з кількістю переглядів. Пояснити це можна, проаналізувавши статистику відвідуваності одного й того самого сайту (наприклад, Подробности) у різних рейтингових службах (табл. 2). Як бачимо, кількість переглядів є зі ставною у всіх трьох випадках, а відвідувачів – лише для рейтингів bigmir)net і TopPING, натомість I.UA дає тут значно занижене число. Чому ж узагалі є відмінності у цих даних, які мають бути якщо не ідентичними, то принаймні дуже близькими, варто запитати у керівників згаданих служб.

   Тепер проаналізуємо роботу вибраних мереживних інформаційних агентств за два дні: 23 лютого 2009 року (понеділок) та 17 березня (вівторок).

Природно, що кожне з головних мереживних інформаційних агентств має свої особливості в поданні інформації. Дослідимо тут такі характеристики, як тривалість роботи, кількість і частота появи новин (окремо виділятимемо часовий інтервал найактивнішої діяльності – від 9 до 20 години), співвідношення українськомовної та російськомовної версій. Підзаголовки для кожного порталу подаватимемо так, як він сам визначає себе в заголовку вікна браузера або “шапці” веб- сайту.

⁷ 
 
 

2.2“УКРАЇНСЬКА ПРАВДА”

Розпочнемо  з цитати, взятої з веб-сайту популярного  українського тижневика Дзеркало тижня: “Розмови про те, що Інтернет надто  швидко перетвориться на один з головних каналів передачі суспільної інформації, здається, поволі стають реальністю. Наприклад, у США, за даними Дослідницького центру П’ю, з 1994 до 2004 року кількість тих, хто регулярно читає новини в Інтернеті зросла з 0 до 38 відсотків. Причому таке зростання відбирає чималу аудиторію у традиційних ЗМІ – у першу чергу в газет та радіо, частково – і в телебачення. Звичайно, відсоток людей, котрі читають Інтернет - ЗМІ в Україні, не такий великий: дається взнаки менша кількість персональних комп’ютерів, з’єднаних з Інтернетом. Проте і за таких умов відвідуваність “типових” українських новинарних та інформаційних сайтів зараз складає 20–40 тисяч відвідувачів щоденно, незважаючи на сезонний літній спад. У часи виборчих та революційних баталій цифри зростали і до 100 тисяч. Звичайно, це менше, ніж у найбільших щоденних газет, проте динаміка зростання аудиторії явно не на користь останніх” [9]. Залишається лише додати, що за той час, який минув від дня публікації матеріалу (6.08.2005), наведені цифри могли лише зрости. Якою ж сьогодні є інформаційна складова українського Інтернету? Виконаємо невеличке дослідження діяльності найпотужніших мереживних інформагентств нашої країни. Мереживне інформаційне агентство Українська правда (УП) – одне з найпопулярніших серед усіх українських порталів новин. Цьому сприяє як ім’я засновника та першого керівника УП – Георгія Гонгадзе, так і активна громадська позиція агентства упродовж усього терміну його існування,

⁸спрямована на захист демократичних цінностей, свободи слова та української державності. Кількісні характеристики роботи порталу за два досліджувані дні наведено у табл. 3.

  Відразу слід зазначити, що пізній початок та раннє завершення роботи агентства за 23.03.2009 (понеділок) є радше випадковістю, хоча інколи після вихідних УП й справді розпочинає свою діяльність дещо пізніше, аніж звичайно, і провадить її менш активно. Кількість новин на сайті не надто висока (48 та 59), а період оновлення стрічки становить близько 13-14 хвилин.

   Характерною рисою в діяльності агентства є те, що всі новини воно подає обома мовами, причому українськомовні версії в більшості випадків з’являються раніше, аніж російськомовні.

Крім новин, багато місця на сайті УП відведено аналітичним матеріалам, причому інколи й таким, автори яких мають суттєво відмінні від редакційних погляди. Анонси статей розміщено у верхній частині головної веб - сторінки так, що вони відразу привертають до себе увагу. 

2.3“КОРЕСПОНДЕНТ” – УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА НОВИН 

Інформаційний портал КореспонденТ, котрий за відвідуваністю не набагато поступається Українській  правді, намагається позиціонувати  себе як незалежне, об’єктивне та респектабельне мережеве агентство. Однак у кризові  моменти стають доволі відчутними його симпатії до демократичних сил. Кількісні ж параметри роботи порталу за досліджувані дні наведено у табл. 4.

   Слід зазначити, що мережа КореспонденТ (точніше її російськомовна версія) працює практично цілодобово, однак у нічний час інформаційні повідомлення з’являються дуже рідко – трохи більше одного за годину, тому для більшої об’єктивності у веденні статистики за початок роботи взято момент регулярної появи новин. З першого погляду на таблицю привертає увагу значно більша – приблизно удвічі – кількість новин порівняно з УП, і відповідно удвічі меншим є період їхнього оновлення.

  Порівняння мовних версій Кореспондента дає підсумок, невтішний для української: вона працює не цілодобово, а в доволі чітких часових рамках (від половини 9-ї до 22-ї), кількість новин у ній суттєво менша (80 (23.03) та 101 (17.03) проти 125 та 133 відповідно), період оновлення – відчутно більший, і практично всі новини спочатку з’являються у російськомовній версії, і лише після цього частину з них перекладають українською.

Щодо аналітичних  матеріалів, то вони не відіграють якоїсь відчутної ролі на сторінках порталу, і тут Кореспондент цілком відповідає своєму означенню як мережі новин. 

2.4“ОГЛЯДАЧ” – ЩОХВИЛИННА ІНТЕРНЕТ-ГАЗЕТА 

   Третьою за відвідуваністю мережевою службою новин є інтернет-газета Оглядач. Її своєрідність полягає в приналежності до порталу Обоз.ua як інформаційної компоненти, і це відразу дається взнаки під час аналізу її роботи. Перегляд політичних новин Оглядача відразу видає його особливу прихильність до однієї із сил помаранчевого табору. Кількісні характеристики роботи служби наведено у табл. 5.

    Діяльність Оглядача також можна вважати цілодобовою, однак її особливість порівняно з КореспонденТом полягає у високій активності аж до опівночі, після якого йде малоактивний проміжок із відновленням звичного режиму після сьомої ранку. Загальна кількість новин близька до тієї, що подає КореспонденТ.

   Цікавим є аналіз мовних версій інтернет-газети. Певну частину новин (трохи менше половини) вона подає обома мовами, причому ці повідомлення з’являються одночасно на відповідних веб-сторінках (Оглядачі та Обозреватели). Решта новин є різними і, що доволі несподівано, україномовних серед них набагато більше! Однак не варто перебільшувати “українськомовоцентричності” порталу: до його складу входять спеціалізовані сайти – Кияни для столичних новин, Спортобоз – для спортивних, Автообоз – для автомобільних, Кінообоз – для новин кіно тощо, інформацію в яких подано переважно або тільки російською мовою. Звичним є також посилання з україномовної стрічки новин на російськомовні тексти і навпаки.

   Ще однією особливістю Оглядача є акцентування не на політичних новинах, а на різнопланових повідомленнях із “цікавинками”, здатними привернути увагу якнайширшого кола інтернет-читачів. Значне місце на сайті посідає також аналітика, хоча у верхній частині головної веб-сторінки подано лише анонс “ударного” матеріалу (топ-статті), а решта розміщені нижче, після заголовків головних подій. 

2.5“FORUM” – НАЙПОПУЛЯРНІШЕ ІНТЕРНЕТ-ВИДАННЯ

     Незважаючи на гучну під назву – “Найпопулярніше Інтернет - видання”, мережива служба новин ForUm за відвідуваністю займає лише четверте місце серед досліджуваних. Зараз вона намагається подавати інформацію більш-менш об’єктивно й неупереджено. Характеристики роботи порталу за два досліджувані дні наведено у табл. 6.

   Часовий режим роботи Інтернет - видання ForUm приблизно такий самий, як і у мережі новин Кореспондент – формально цілодобовий, фактично ж активна робота розпочинається приблизно о сьомій ранку і закінчується майже о десятій вечора. Однак кількість повідомлень на сайті агентства дуже велика, а за 17.03.2009 вона вагомо перевищує навіть високі показники мережі Кореспондент.

    Порівняльний аналіз мовних версій мереживного видання ForUm дає для української ще більш невтішні результати, аніж аналогічні дослідження для Кореспондента. Співвідношення кількості новин різними мовами доходить просто до непристойного (213 до 129 на користь російської за 17.03.2009), і враження, що україномовна версія потрібна тут лише для престижу, набуває форми твердого переконання.

   Аналітика на сайті ForUm присутня, однак не відіграє надто великої ролі, про що свідчить і її розташування у середній частині головної веб - сторінки. 

2.6“PROUA” – ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПОРТАЛ

 Останнім за відвідуваністю серед розглядуваних є інформаційний портал ProUA. Кількісні показники його роботи за відповідні дні наведено у табл. 7.

  Загалом інформаційна діяльність порталу нагадує Українську правду: доволі чітко визначений часовий інтервал роботи, однакова кількість новин в обох мовних версіях, велика кількість аналітичних матеріалів, анонси яких розміщено поряд зі стрічкою новин на чільному місці головної веб -сторінки. Щоправда, загальна кількість повідомлень на сайті ProUa відчутно вища, причому тих, що раніше з’явилися в україномовній версії, приблизно стільки ж, як і вперше поданих російською. 
 

2.7ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ПОРТАЛІВ 

   Щоб порівняти роботу досліджуваних українських порталів новин, зберемо їхні кількісні параметри 17.03.2009 (табл. 8). Відразу впадає у вічі схожість показників Української правди і ProUa: визначений час роботи, поза яким агентство не працює, порівняно невелика кількість новин (вимірювана двозначним числом), відносна рівноправність україномовної та російськомовної версій. ProUa подає більше новин і частіше оновлює їхню стрічку, однак УП зазвичай раніше починає і пізніше закінчує роботу, працюючи загалом довше.

   Так само схожа діяльність інформаційних порталів Кореспондент і ForUm: робота в цілодобовому режимі (хоча і з низькою активністю в нічний час), виразна другорядність україномовної версії, велика кількість новин та висока частота оновлення стрічки. Окремо стоїть мереживне видання Оглядач, порівняти який з іншими складно через його своєрідність, великою мірою зумовлену входженням у більш універсальний портал Обоз.

   Ще одним важливим показником роботи інформаційних агентств є оперативність у поданні інформації. Порівняємо швидкість реагування досліджуваних порталів на чотирьох найважливіших політичних подіях за 17 березня 2009 року (табл. 9).