Контрольная работа по дисциплине "Земельное право"

 

 

 

 

 

 

Задачи.

1. По решению местной администрации был выделен земельный участок для строительства зоопарка. Население микрорайона добилось проведения научной экспертизы, выводы которой оказались отрицательными. Тем не менее, строительство зоопарка началось. Общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экспертизы, просило отменить решение администрации о строительстве зоопарка.

Какие принципы земельного права нарушены?

 

Ответ: На основании ст.31 Земельного кодекса РФ граждане, общественные и организации и органы территориального  общественного самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, в предоставлении земельных участков для строительства.

В данном случае на основании научной экспертизы нарушена ст 40 Земельного кодекса  РФ п.1 пп 2 собственник земельного участка имеет право возводить жилые ,производственные , культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных,экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Непосредственно на регулирование  земельных отношений направлена 42 статья Конституции « о праве  каждого на благоприятную окружающую среду»

 

 

2. Областной комитет по охране окружающей среды потребовал прекратить финансирование строительства ТЭЦ, возводимой в соответствии с планом правительства, так как проект строительства не проходил государственной экологической экспертизы, место строительства избрано на территории прилегающей к городу лесопарковой зоны.

Заказчик возражал против назначения экспертизы проекта, сославшись на то, что под строительство уже  выделен земельный участок и  утверждена вся необходимая для  сооружения объекта документация, определено финансирование, объект строительства - (ТЭЦ), является социально значимым объектом и, в будущем, может приносить значительную экономическую выгоду.

Областной комитет обратился в  арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.

Какое решение может приять арбитражный  суд?

 

Ответ: Статья 36. ФЗ «Об охране окружающей среды» Требования в области охраны окружающей среды при проектировании зданий, строений, сооружений и иных объектов п.3 
Проекты, по которым не имеются положительные заключения государственной экологической экспертизы, утверждению не подлежат, и работы по их реализации финансировать запрещается. 
п.2 статьи 13 ЗК РФ предусматривает: 
В целях охраны земель разрабатываются федеральные, региональные и местные программы охраны земель, включающие в себя перечень обязательных мероприятий по охране земель с учетом особенностей хозяйственной деятельности, природных и других условий. 
Оценка состояния земель и эффективности предусмотренных мероприятий по охране земель проводится с учетом экологической экспертизы, установленных законодательством санитарно-гигиенических и иных норм и требований. 
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд должен вынести решение, что >предоставление земельного участка под строительство до прохождения экологической экспертизы проекта не допустимо. 
  Областной комитет по охране окружающей среды является структурным подразделением областной администрации, т.е органом государственной власти субъекта федерации и в соответствии со ст.53 АПК РФ может обращаться в суд с соответвующими исковыми требованиями.  
 Статья 53 АПК РФ. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов 
         В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. – М.: БЕК. 2000.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.)

3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.)

4. Боголюбов С.А. Практическое значение Земельного кодекса России // Право и экономика, № 3, 2003.

5. Габбасов Р.Г., Голубева Н.В. О Земельном кодексе Российской Федерации // Налоговый вестник, № 3, 4, 5, 2002.

6. Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция, № 10, 2002.

7. Галиновская Е. Об обороте сельхозземель // эж-ЮРИСТ, № 8, 2003.

8. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2000.

9. Ерофеев Б.В. Земельное право России. М., 1994.

10. Комментарий к Земельному законодательству Российской Федерации / 11. А.Н. Гуев. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.

12. Комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" / Под ред. С.А. Боголюбова. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

13. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2002.

14. Комментарий к Земельному кодексу (из книги "Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации" / Под ред. М.В.Бархатова. - М.: Юрайт-Издат, 2002.

15. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.И. Крассова. – М.: Юристъ, 2002.