История дифтонгических сочетаний гласных с носовыми согласными в старославянском, польском и восточнославянских языках

БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ им. И. Канта 

ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОЛОГИИ И ЖУРНАЛИСТИКИ 
КАФЕДРА ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ 
 
 
 
 
 

Реферат

по сравнительной  грамматике славянских языков 
 
 
 

Тема:

История дифтонгических сочетаний  гласных с носовыми согласными в старославянском, польском и восточнославянских языках 
 
 
 
 

Выполнила:

Фадеева Мария

ФиЖ, IV к.

спец. «Польский язык и литература» 
 
 
 

Руководитель:

к. ф. н., проф.

Р. В. Алимпиева 
 
 
 
 
 
 
 

Калининград 2012

План:

Введение

       Среди групп индоевропейской семьи  языков славянская наиболее многочисленна и разнообразна. Процессы, происходившие в отдельных языках данной группы после выделения из общего праязыка, протекали каждый своим путем. Развитие лексики, грамматики и фонетики разошлись так далеко друг от друга, что носители разных языков оной и той же группы понимают друг друга уже с трудом. Представляется возможным, что различия фонетического строя сыграли в этой проблеме одну из наиболее значимых ролей. Изучение отдельных фонетических процессов в каждом языке сложная и времяёмкая задача. Одним из составляющих фонетики славянских языков является судьба носовых гласных. Эти звуки присутствуют совершенно явно в польском и старославянском языках. Однако здесь появляется вопрос, почему их нет, например, в русском языке. И были ли они когда-нибудь. К счастью этим вопросом занималось не одно поколение славистов и информации для прояснения ситуации в научной литературе достаточно.

1. Праславянский период

       В рассматриваемый нами период в праславянском  представлены были дифтонгические сочетания, неслоговой частью которых являлись согласные сонанты [i], [u], [n], [r], [l]. Под воздействием тенденции открытых слогов преобразование здесь осуществлялось путем не распада сочетания, а сложной трансформации, в результате которой возникали различного рода монофтонги. Исходя из определенных обстоятельств исследователь С. Б. Бернштейн делает справедливый вывод, что монофтонгизации предшествовало сокращение долготы слоговой части. Поэтому общий результат изменения представляют сочетания [an], [on] и ряд других, которые мы можем опустить, поскольку они не относятся к рассматриваемой теме. В конце слога [m] изменилось в [n], поэтому сочетания [an] и [on], [an] и [аm], [оn] и [om] дали одинаковые результаты. Во время возникновения носовых гласных дифтонгических сочетаний уже не было сочетаний на [m]. Все новые монофтонги из дифтонгических сочетаний были долгими, поскольку перед монофтонгизацией произошло сокращение слоговой части, различие интонаций же сохранилось и на монофтонгах. [3: с. 192-193; 6: с. 116]

       Процесс монофтонгизации дифтонгов на –n состоял в том, что носовой сонант редуцировался, а затем становился дополнительной (назальной) артикуляцией гласного. Сочетание [on] (<[on] и [an]) изменилось в праславянском в [ǫ]. Так было в середине слова: pontь>pǫtь, ronka>rǫka, zonbъ>zǫbъ. Что же касается конца слова, то здесь [ǫ] всегда восходит к [an]: 1 л. ед. ч. Nesan>nesǫ. Это подтверждается тем, что в конце слова сочетание [on] в более древнюю эпоху изменилось в [un], затем в [ъ]. Дифтонгическое сочетание [en] последовательно во всех позициях изменилось в [ę]: penta>pęta, menso>męso, imen>imę, vermen>vermę. Аналогичный результат находим на месте сочетания [ьn] в середине слова, восходящего к слоговому носовому сонанту: kьnstь>čьnstь>čęstь; desьntь>desęntь, pamьntь>pamętь. Однако в связи с утратой конечного [t] появились вновь сочетания [ьn] в конце слова (нп. Имена с основой на -t). Это сочетание в данной позиции последовательно изменялось в [ę]: telę. Это же можно сказать и о конечном сочетании [on]. Возникновение носовых гласных привело к чередованиям в одних морфемах носовых гласных: o/n, e/n, ь/n: zvǫkъ>zvon, imę>imena. [3: с. 204-206]

       Дифтонгические сочетания образовывались сочетанием слоговых гланых е,о,а (кратких и долгих) с последующими носовыми n, m  праслав.: *rǫka (рус. Рука), ср. лит. Ranka. [4: с. 11]

      Фонетическая  система праславянского языка подверглась  существенным изменениям в результате действия закона открытого слога, который начал проявляться в эпоху, последовавшую за распадом славяно-балтийского единства, но не поддающуюся точной датировке. [4: с. 11]

      Одним из важнейших фонетических явлений, проявившихся в результате действия закона открытого слога, было появление носовых гласных.

      Сочетания en, em, on, om (an, am) перед согласными изменились в носовые гласные ę, ą, например: праслав. *zętь, ст.-слав. ЗЯТЬ рус. зять, польск. zięć; праслав. tętiva, ст.-слав. ТЕТИВА , рус. тетива (др.-рус. тятива), польск. cięciwa; греч. γομφоς («гвоздь»), праслав. *zǫbъ, ст.-слав. ЗУБЪ , рус. зуб, польск. ząb; праслав. *rǫka, ст.-слав. РОУКА , рус. рука, польск. ręka.

      Перед гласными сочетаний с n, m не было, так как в этом случае слогораздел проходил между гласным и сонорным, причем сонорные отходили к следующему слогу. [4: с. 12-13]

      Большая часть славянских языков в разное время утратила носовые гласные, которые потеряли носовой оттенок (ринезм). Носовые гласные еще в дописьменную эпоху были утрачены восточнославянскими и сербохорватским языками. В старославянском языке носовые также сохранялись: РУКА , ПУТЬ . В восточнославянских языках носовой ǫ заднего ряда изменился в у и совпал с соответствующими гласными: *rǫka – рука, *sǫdъ – суд, *dǫbъ – дуб. Носовой переднего ряда ę изменился в а, придав предшествующему согласному мягкость: *męso – мясо, *pętь – пять, *zętь – зять, укр. м'ясо, п'ять. В польском носовые сохраняются до сих пор, хотя в старопольском произошла мена носовых, употребление ǫ и ę стало зависеть от количества слога. В долгих слогах развивалось ǫ вместо прежних ǫ и ę, в кратких соответственно ę: dąb, но dębu, ząb, но zębu, trąba, ręka; перед носовыми из старого ę согласные выступают мягкими: wziąć (рус. взять), mięso (мясо), zięć, pięć, piąty (пять, пятый). [4: с. 28]

       «Как  уже было сказано выше, в период деназализации в языках лехитской  группы носовых гласных не было (за исключением отдельных говоров). Однако позже эпохи деназализации на значительной территории начался новый процесс перехода сочетаний гласных с носовым сонантом в новые носовые гласные звуки. Эти новые носовые гласные сохраняются в польском до настоящего времени.» [3: с. 246]

       Несмотря  на единство происхождения носовых  гласных во всех диалектах праславянского языка, по диалектам указанные гласные произносились неодинаково. Каждый диалект имел в своей системе два носовых. В результате различных ассимиляционных факторов в славянских диалектах в разное время появились носовые гласные, но имел место и обратный процесс замены носовых гласных неносовыми. С. Б. Бернштейн в своей работе «Сравнительная грамматика славянских языков» (фонетика) вступает в полемику со многими учеными относительно установления времени возникновения и утраты славянскими диалектами (а может быть уже и языками) носовых гласных. Приводя неоспоримые доводы он приходит к некоторым выводам. «Не может быть сомнения в том, что во время возникновения славянской письменности (IX в.) славянские языки еще знали носовые гласные. Это подтверждается старославянскими азбуками <...>» «Мы можем уверенно говорить, что в конце IX-начале X в. славянские языки носовые гласные еще не утратили. Надо полагать, что деназализация началась раньше X в. Во многих славянских языках процесс шел в течении двух столетий (IX и X вв.) Раньше всего утрата ринезма началась во флексиях. Рано деназализация прошла в 1 л. ед. в вин. ед. основ на –а и др.» [3: с. 241-246]

       Ученый  утверждает, что деназализация являлась чисто физиологическим процессом. Произошло выключение носового резонатора, что вызвало утрату носового тембра гласного. Этот фонетический процесс не отразился на системных отношениях и прошел бесследно для языкового сознания говорящих. [3: с. 243]

2. Старославянский язык

      В старославянском языке были представлены носовые гласные ǫ заднго ряда и ę переднего ряда, для передачи которых в кириллице употреблялись «юсы»: - «юс большой» (= ǫ) и «юс малый» (= ę): ЗУБЪ , ПУТЬ , ПАМЯТЬ , МЕСЯЦ. [4: с. 44]

3. Судьба носовых гласных в современных восточнославянских языках

       По  утверждениям ученых, а так же по личному опыту носителей восточнославянских языков ясно, что носовые гласные в них отсутствуют, все они заменились в процессе развития языка на другие звуки. Восточные языки славянской группы имеют сходство, в том числе и с этой точки зрения. Известно, что в русском языке носовым гласным соответствуют гласные у и а, последняя в случае, если она имеет палатальный характер. Деназализованные гласные в славянских языках органически вошли в систему вокализма. [3: с. 241-246]

       Однако, ошибочно считать, что носовые в восточнославянских языках сразу перешли в звук у. С. Б. Бернштейн утверждает: «Утрата ринезма произошла на той стадии, когда гласный уже изменился в [u]. Носовой гласный [u] объединился с [u] дифтонгического происхождения и в дальнейшем пережил с ним общие процессы.» [3: с. 243]

       Наличие в прошлом носовых гласных  во всех славянских языках (носовые  гласные до сих пор сохранились  только в польском языке) отражено ныне в таких чередованиях, как рус. жать – жну, взять – возьму, имя  – имени, запутывать – запонки, Ср. также zvonъ, zvǫkъ, zvękь, zvьněti, рус. звон, звук, звяк, звенеть; konъ, konьcь, (na)čęti (из *ken-), рус. кон, конец, начать, начало и т. п.

       Чтобы продемонстрировать какая участь постигла носовые гласные в русском и других восточных языках славянской группы можно сравнить некоторые слова этих языков, со словами польского языка. В данном вопросе польский язык представляется отличным инструментом, поскольку с точки зрения носовых гласных является наиболее архаичным среди всех славянских языков.

       [8 – SEH]

       Основываясь на вышеперечисленных примерах можно  сделать вывод, что носовые гласные переднего ряда дали в восточных языках звук [а] с предшествующей мягкостью согласного, а носовой гласный непереднего ряда перешел в [у], при этом долгота носовых гласных отразилась на ударении. Короткий носовой превратился безударный звук, долгий же в ударный гласный.

4. Носовые гласные в современном  польском языке

      Носовые гласные в современном польском языке также подвержены чередованиям. В польском ząb – zęby, dąb – dęby представлено чередование [о:е], которое в данном случае служит дополнительным средством для разграничения им. ед. и им. мн. Однако это различие самым тесным образом связано с фонетическими условиями. Указанное чередование находим в морфемах, которые в ед. ч. Оканчиваются на глухой, а во мн. – на звонкий: domp – demby, zomp – zemby. Чередование гласных в корневой морфеме будет отсутствовать, если конечному глухому в ед. ч. буде корреспондировать глухой согласный и во мн. ч.: semp – sempy, орф. sęp– sępy ‘ястреб’. В положении перед š, ž чередование будет осложнено назальной артикуляцией:  vǫš – węže, орф. wąż – węże ‘змея’. [2: с. 9]

       Историк польского языка Станислав Дубиш  отмечает, что в праславянском  языке существовала оппозиция передняя (ę) – непередняя (ǫ) носовая гласная. Передняя же имела свойство палатализовать предшествующую согласную. Категория количества гласного существовала в том числе и в отношении носовых гласных. Таким образом, в дописьменную эпоху существовали долгая передняя, долгая непередняя, краткая передняя и краткая непередняя гласные. При этом в ходе истории гласные эти подвергались разным процессам, таким как переглосовка, усиление оппозиции долготы гласной, компенсирующая долгота, заместительная долгота. В конце XV-начале XVI вв. произошла утрата такого понятия как долгота гласных в польском языке, но следы количества гласного у носовых в современном польском языке сохранились. Польские филологи пришли к выводу, что краткие передняя и непередняя носовые гласные преобразовались в современную ę, при этом можно определить и палатальность гласной. Если в современной лексеме ę предшествует мягкая согласная, значит в среднепольскую эпоху развития языка это была краткая передняя ę: mięso<m’ęso. Если же ę носовому сейчас предшествует твердая согласная, то она происходит из краткого непереднего звука ǫ: męka<mǫka Аналогично можно поступить и с современной носовой гласной ǫ, передающейся на письме с помощью знака ą. Она происходит из долгого носового переднего ę, если ей предшествует мягкий (или отвердевший) согласный (rząd<r’ęd) и из долгого носового непереднего ǫ, если предшествующий согласный – твердый (bąk<bǫk). [5: с. 116-122]