Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Июня 2013 в 18:16, статья
Задачей когнитивной лингвистики является поиск ответа на вопрос, что «лингвисты могут сказать о человеческом разуме, и о том, как представляется ему окружающий мир» [Кубрякова 2004: 13].
В соответствии с основными идеями когнитивной лингвистики, значения слов в системе языка соотносимы с определенными когнитивными контекстами – когнитивными структурами, или блоками знания, которые стоят за этими значениями и обеспечивают их понимание [Болдырев 2009: 45]. Это положение развивается многими авторами, использующими для ее экспликации разную терминологию – в частности, Р.Лэнекер [Langacker 1991: 3] пользуется термином "cognitive domains" (когнитивные области, сферы, или контексты), Ж.Фоконье [Fauconnier 1985] и Дж.Лакофф [Lakoff 1990] используют термин "ментальные пространства", а Ч.Филлмор называет эти структуры фреймами.
левое – женское, плохое, фальшивое, неловкое, кривое, беспорядочное [ван Лейвен-Турновцова 2001: 244].
Возникшее в античные и библейские времена, представление о женщине как о Другом сохраняется в европейских культурах сегодняшнего дня. С. де Бовуар писала в 1949 году: «Женщина представлялась как несущественное, которое никогда не станет существенным, как абсолютно Другой в одностороннем порядке» [Бовуар 1997: 181]. Однако, несмотря на то, что особенностью западноевропейской философии является исключение женщины из дискурса, она, тем не менее, участвует в качестве бессознательного в культурном производстве мужского сверх-Я. Она представляет угрозу для слов, знаков, смысла, синтаксиса, системы репрезентаций андроцентрического языка.
Подводя итоги, остается перечислить домены когнитивной матрицы, в которых моделируется гендер, и оппозиции, которые структурируют эти домены как ментальные пространства: философия (дух/тело), искусство (литература, живопись) – (субъект/объект), социология и психология (культура/природа), культурология (свой/другой(чужой)) и лингвистика (письмо/речь).
Литература:
Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс: Универс,1994.
Болдырев Н.Н., Куликов В.Г. О диалектном концепте в когнитивной системе языка //Известия РАН. Серия литературы и языка. 2006. Т. 65. № 3. С.3-13.
Болдырев, Н.Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: коллектив. Моногр. / Гл. ред Е.С.Кубрякова. – М.: ИЯ РАН; Тамбов: Изд-во ТГУ , 2009. - С. 25-78.
Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц. – М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997.
Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS: Женщина, семья. - №6. –1994. –С.170-200.
Геодакян, В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук / Отв. редактор И.Т. Фролов. – М.: 1989. – С.171-188.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Лейвен-Турновцова И. Левое и правое как женское и мужское (европейский ареал) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой Международной конференции. – М.: МГЛУ, 2001. – С.233-244.
Потапов, В.В. К опыту пересмотра гендерного признака в лингвистике (на материале английского языка) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. – М.: МГЛУ, 2001. – С.289-301.
Серова И.Г. Эпистемологический аспект гендерных исследований // Когнитивные исследования языка. Вып. III. Типы знаний и проблема их классификации: Сб.научн. трудов/ Гл. ред. Е.С.Кубрякова. – М.-Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008.- С.274-282.
Сиксу, Э. Хохот Медузы // Введение в гендерные исследования. Часть II: Хрестоматия. — ЦХГИ, Санкт-Петербург, Алетейя, 2001. – С.799-821.
Улюра, А.А. Псевдоандронимы в русской культуре // Гендер: язык, культура, коммуникация. Вестник МГЛУ. Вып.518. Серия лингвистика. Москва: РЕМА, 2006. – С.384-391.
Шорэ Э., Хайдер К. Женственность, феминизм, пол и гендер / Э.Шорэ, Пол Гендер Культура. – М.: РГГУ. 1999.- С. 14-16.
Croft, W., Cruse D.A. Cognitive Linguistics. Cambridge University Press, 2004.
Fauconnier G. Mental Spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985.
Irigaray, L. This Sex Which is Not One. Transl. by C.Porter. – Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1985.
Jackendoff R. Semantic Structures. Cambridge., Mass.: The MIT Press, 1991.
Jackendoff R. Semantics and Cognition. Cambridge: The MIT Press, 1995.
Jackendoff R. The Architecture of the Language Faculty. Cambridge: The MIT Press, 1997.
Kothoff, H. New Perspectives on Gender Studies in Discourse Analysis // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. – М.: МГЛУ, 2001. – С.11-32.
Langacker R. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin – N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.
Rubin, G. The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy of Sex" / G. Rubin // Towards Anthropology of Women. Reiter R. (eds.) - New-York - London: Monthly Review Press, 1975. - Pp.169-183.
Ungerer F., Schmid H.J. An Introduction to Cognitive Linguistics.– L. and N.Y.: Longman, 1997.
CГТ – Словарь гендерных терминов / Под ред. А.А.Денисовой / Региональная общественная организация Восток – Запад: Женские Инновационные Проекты. М.: Информация - XXI век, 2002.
Информация о работе Когнитивная матрица для описания Гендера