Изучение правовой природы
доменного имени относится к задачам юридической
науки, законодательного регулирования
и правоприменительной практики. Термин
«доменное право» введен в научный оборот
для обозначения зарождающейся подотрасли
информационного права в статье Даниленкова А.В.
и рассчитан на широкую научную дискуссию.«Доменное
право помимо собственного понятийного
аппарата в том числе оперирует гражданско-правовыми
категориями и дефинициями в силу, с одной
стороны, сходства и/или трансграничности
сфер правового регулирования, а с другой
стороны, - в виду необходимости коллизионного
размежевания объектов права интеллектуальной
собственности и приравненных к ним средств
индивидуализации юридических лиц и доменно-правового
субстрата, особенно в случае прямого
юридического конфликта между носителями
соответствующих прав (например, когда
возникает вопрос о конкуренции правомочий
по владению и пользованию доменным именем
и исключительных прав использования
товарного знака».[9]
Доменное имя как особенное
благо встроено в силу преимущественно
международно-правового предположение,
основанного на вероятности его оборотоспособности
в систему гражданско-правовых, административно-правовых
и иных отношений, но до сих пор не имеет
четкого месторасположения и нормативного
определения в рамках правовой системы
Российской Федерации. В виду отсутствия
четкого понимания специфики предмета
и методов правового регулирования в рамках
именно доменного права, а также в связи
с вероятно академической теснотой научных
специализаций среди юристов до сих не
сформировалось более или менее устойчивого
и единообразного понимания сущности
доменного имени. Широкая палитра взглядов
и подходов различных авторов к определению
"доменного имени" приводится, в частности,
в статье «О некоторых подходах к правовому
регулированию доменного имени». [10]
Правовая природа общественного
отношения по поводу и в связи с администрированием
и управлением доменным именем «доменное
правоотношение» проявляется как в длящемся
характере договорного взаимодействия
регистратора и доменного правообладателя,
так и в характере оказания управляющего
воздействия со стороны последнего на
доменное имя. Поясним это более подробно.
Во-первых, юридическим фактом,
влекущим возникновение, изменение и прекращение
права на доменное имя, выступает сделка
- регистрационное соглашение, между регистратором
доменного имени и его клиентом администратором
домена. Обязательность заключения регистрационного
соглашения вытекает из Соглашения об
аккредитации - основополагающего документа,
определяющего порядок и условия деятельности
регистраторов, аккредитованных при Интернет-корпорации
по распределению имен и номеров (ICANN).
Согласно п. 3.7.7 Соглашения об аккредитации
регистраторов «Регистратор обязывает
всех Зарегистрированных Владельцев доменных
имен заключить регистрационное соглашение
с Регистратором в электронной или бумажной
форме».
Во-вторых, регистрант, как правило,
не воздействует на доменное имя непосредственно
как на объект права, а вправе лишь требовать
от обязанного лица - регистратора совершения
определенных действий (или воздержания
от действий - например, от передачи доменного
имени третьему лицу помимо воли клиента)
для осуществления всей полноты своего
зарегистрированного права на домен. Однако
следует иметь в виду, что после заключения
регистрационного соглашения и исполнения
регистрантом своих обязанностей (по предоставлению
учетных данных, оплаты регистрационного
сбора (или предоставления надлежащей
гарантии или иного способа обеспечения)
роль активного субъекта, осуществляющего
хозяйственный и оперативный контроль
над доменным именем, уже переходит к самому
регистранту, - именно он вправе вносить
изменения в данные публичного реестра
доменных имен (WHOis), распоряжаться в уведомительном
порядке доменным именем, осуществлять
перевод (трансфер) регистрации доменного
имени к другому регистратору и т.д.
Такое изменение доменного
правоотношения на уровне локального
юридического (регистрационного) состояния,
влекёт появление нового объекта права,
очищенного от обязательственно-правовой
формы.
Но все же в условиях современного
развития гражданского законодательства
Российская Федерация и доктрины гражданского
права пока весьма преждевременно говорить
о полном обособлении доменного имени
в имущественной сфере регистранта и наделении
данного объекта свойствами и правовыми
характеристиками «вещи», которая согласно
традиционным воззрениям имеет материальную
основу.
Преобладание элементов относительного
правоотношения в доменном правоотношении
не означает, что круг субъектов, обязанных
соблюдать неприкосновенность доменного
титула, сужен только до единственной
фигуры регистратора - он гораздо шире
и включает всех иных потенциальных соискателей
доменной регистрации (которые обязаны
подчиняться принципу «firstcome – firstserved»
или «получил тот, кто первый пришел»)
и даже в некоторых случаях - недобросовестных
владельцев товарных знаков (знаков обслуживания),
вотношении которых действуетобщая превенция
против так называемого «обратного ограбления
домена» (пар. 1, 15 Правил для Единообразной
политики по разрешению споров в связи
с доменными именами, одобренной ICANN). Именно
поэтому можно с уверенностью говорить
о том, что доменное правоотношение сочетает
в себе элементы относительного и абсолютного.[2]
Заключение
Интернет является динамичной
сферой, это обуславливается появлением
и развитию объектов интеллектуальной
собственности. Одним из таких стремительно
развивающихся видов интеллектуальной
собственности является доменное имя.
Доменное имя прочно вошло в повседневный
обиход современного человека. Домены
регистрируют, сдают в аренду, продают,
наследуют, домены зачастую становятся
предметами судебных разбирательств,
а также могут входить в состав нематериальных
активов предприятия. Все это свидетельствует
о том, что домен приобрел статус полноценного
объекта правоотношений со всеми вытекающими
из этого факта последствиями.
Понятие «доменное имя» упоминается
в действующем Федеральном законе от 27
июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации», при
этом в законодательстве Российской Федерации
не установлено к каким объектам гражданских
прав относится доменное имя.
На сегодняшний день в Российской Федерации
отсутствует какое-либо нормативное регулирование
отношений, связанных с доменными именами.
Из этого следует что, при развитии в стране
современных интернет-технологий, правовое
регулирование соответствующих отношений
остается на низком уровне и не соответствует
реальным потребностям участников гражданских
правоотношений.
Из выше сказанного следует сделать вывод,
о том что просто необходимо заполнить
существующие пробелы в российском законодательстве
в отношении доменных имён.
Список использованных
источников
1. Федеральный закона от 27 июля
2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных
технологиях и о защите информации"
/ Российская газета, 2006 - № 165.
2. Гражданское право. Часть
I. Учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.
- М., Издательство ТЕИС, 1996. - С. 80.
3. Гражданское право: Учебник
/ Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С. 306.
4. Сергеев А. П. Право интеллектуальной
собственности в Российской Федерации.
М., 1996. С. 522.
5. Подробнее о коммерческом
обозначении как средстве индивидуализации
см.: Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих
обозначений // Законодательство, 2002 - №
8. С. 36-39.
6. Мозгов М. В. Доменное имя -
объект интеллектуальной собственности:
Доклад на 4-й конференции «Право и Интернет.
Теория и практика».
7. Осокин А.А. Правовой статус
наименований доменов и товарные знаки.
Доклад на 4-й конференции «Право и Интернет.
Теория и практика».
8. Подробнее о доменных именах,
их системе, администрировании и регистрации
см.: Герцева Е. Н. Проблемы квалификации
недобросовестного использования доменных
имен в Интернете // Законодательство,2000-
№ 11. С. 47-54.
9. Даниленков А.В. Международные
доменные споры в зеркале российской правовой
системы // Хозяйство и право, 2013- № 3, - С.
47-65.
10. Серго А.С. О некоторых подходах
к правовому регулированию доменного
имени // "Информационное право", 2005
- № 1.