Александр Македонский. Портрет на фоне времени

В Средней Азии Александр  ещё более, стремился привлечь на свою сторону местную знать и  военные контингенты, в которых  он нуждался. Бактрийская и согдийская конница была впервые включена в  македонскую армию, затем в её состав вошли также Дакки и  Саки. Эта политика Александра имела  успех. Часть местной знати стала  постепенно переходить на сторону Александра. Александр, стараясь приобрести себе новых  союзников, возвращал владения переходившим на его сторону представителям местной  знати. Он сделал Оксиарта сатрапом Бактрии.

Уже во время пребывания в Бактрии у Александра возникла мысль о новом большом завоевательном походе и покорении Индии, славившейся своими несметными богатствами.

Весной 327 г. до н. Э. выступил из Бактрии и направился в Индию. С самого начала этого похода македонские  войска встретились с упорным  сопротивлением племён, обитавших на территории современного Афганистана. Для достижения успеха Александр  пользовался любыми средствами - хитростью, угрозами беспощадными расправами. Местное  население при приближении завоевателей часто бежало в горы.

В Индии македонянам пришлось иметь дело с многочисленным, но разрозненным противником. Это были свободные племена или небольшие  царства, между этими племенами  и государствами, и внутри них шла борьба. Правитель города Таксимы, важного торгового центра на древнем пути из Индии в Среднюю Азию, вступил в союз с Александром. Могущественный царь соседнего государства Пор, в союзе с правителем другого крупного царства Абисарой решил оказать сопротивление македонянам.

Через город Таксиму македоняне, двинулись к притоку Инда - реке Гидаспу, где их уже поджидал на противоположном берегу с большими силами царь Пор. Абисара не оказал помощь своему союзнику. В происшедшем у Гидаспа кровопролитном сражении войска пора потерпели полное поражение. Однако Александр оставил Пору его царство, рассчитывая в дальнейшем на его поддержку. В память победы на обоих берегах Гидаспа были основаны два города - Никея и Букефалия.

После этого македонские  войска двинулись далее к югу  и приблизились к реке Гифасис. Македонское вторжение приносило разорение, рабство и смерть местному населению, стремившемуся отстоять свою независимость. При взятии города Сангамы множество жителей погибло, другие были захвачены в плен, город срыт до основания. В намерение Александра входило продвинуться за Гифасис, но этому помешало усилившееся недовольство войска. Воинам приходилось продвигаться в трудных условиях, по нездоровой местности, преодолевая сопротивление противника, использовавшего новый для македонян вид оружия - боевых слонов. Армия была сильно утомлена длительными маршами и беспрерывными боями. Александр созвал совещание военачальников, но на этот раз и ближайшие его помощники стояли за возвращение. Тогда Александр объявил, что жертвы для продолжения похода неугодны богам, и отдал приказ об отступлении. Из завоёванных в Индии земель были образованы две сатрапии. Отступление происходило по иному маршруту и фактически превратилось в новый большой поход, в котором македоняне несли немалые потери. На этом был закончен длившийся почти десять лет восточный поход.

После окончании военных действий перед Александром встала огромная сложная задача удержать в своих руках то, что было добыто силой оружия. Для этого ему было необходимо укрепить свою власть над необъятной империей, организовать управление ею, наладить взаимоотношение между македонянами и греками, с одной стороны, и населением восточной части новой державы - с другой.

В политике Александра наметилась тенденция сгладить резкие противоречия между завоевателями и побеждёнными, объединения персов и македонян  на равных началах в государстве. Существенное значение имело привлечение  Александром местной знати в  государственный аппарат и на командные посты в армии. Чисто  внешним выражением политики слияния  явилось устройство пышного празднества  в Сузах по случаю торжественного заключения брака Александра, а также  браков его друзей и многих македонян  с азиатскими женщинами.

Для социального строя  империи Александра характерны черты  резкого неравенства и жестокой эксплуатации. Основное противоречие в новой державе вызывается уже не противоположностью между победителями и побеждёнными, а между господствующим классом, в который теперь входит как греко-македонская так и местная знать, и широкими слоями эксплуатируемого населения.

Для организации управления империей характерно смешение черт восточное  деспотии с формами политического  строя греческих государств. Александр  использовал теорию божественного  происхождения царской власти выработанную с незапамятных времён на Востоке. Героизация и обожествление политических деятелей получали в связи с общим упадком полисов, утратой ими независимости всё большее распространение.

Центральное управление огромной державой находилось в руках царя и македонской знати - сподвижников царя в его походах и высших должностных лиц по гражданскому управлению.

Особое лицо стояло во главе  финансового ведомства - это был  один из друзей Александра, Гарпал, в последствии бежавший в Афины с огромной суммой денег. Высшую должность халиарха, который был ближайшим помощником царя, занимал в последние годы правления Александра его друг Гефестион. Большое значение получила царская корреспонденция, которой ведал главный секретарь.

Предметом особой заботы Александра было дальнейшее укрепление армии - главной опоры македонского господства. В армии произошли к этому времени крупные перемены. В неё были включены тридцать тысяч персидских юношей, снабжённых македонским оружием и обученных по - македонски. В состав конницы были включены лучшие персидские, согдийские и бактрийские всадники. В Описе Александр собрал македонских воинов и отдал приказ о награждении больных и отслуживших, и об отпуске их на родину.

Крайне важным вопросом для  Александра было урегулирование отношений  с греческими городами. Греция продолжала оставаться ареной ожесточённых столкновений. Антимакедонские группировки, в греческих городах хотя и были подавлены, но выжидали время, чтобы выступить снова. В 324 г. до н. Э. Александром был издан указ, согласно которому все города были обязаны принять изгнанников и возместить им ущерб, связанный с конфискацией и продажей их имущества. Своим вмешательством во внутренние отношения полисов, Александр хотел разжечь социальные конфликты, чтобы затруднить консолидацию антимакедоских сил.

Завоевания Александра отразились на экономической жизни как Эллады, так и Востока. Открылись широкие возможности для торговли. Связи со Средней Азией, Индией. Аравией и областями, расположенными у Каспийского моря, сделались более тесными. Количество драгоценных металлов, находившихся в обращении сильно увеличилось. Большое влияние на развитие обмена оказало введение единой для Греции и Передней Азии монетной системы. Золотые статеры и серебряные тетрадрахмы Александра с его изображением получили широкое распространение, их продолжали чеканить долгие годы и после его смерти.

В политике Александра уже  намечается в основных своих чертах экономическая программа эллинистических  государств: широкая военная колонизация, усиление старых и создание новых  автономных городских центров, укрепление в них рабовладельческих порядков, эксплуатация внегородских земледельческих  территорий, мероприятия, способствующие развитию сельского хозяйства, ремесла  и обмена. За время завоевания возникло несколько новых крупных центров, которые приобрели большое значение, такие как Александрия в Египте, Александрия Ариана, Александрия Арахосия, Александрия Маргеана, Александрия Эсхата.

Одним из результатов похода было значительное расширение географического  кругозора греков, поскольку завоевания сопровождались рядом географических открытий, имевших громадное значение. Путешествие Неарха от устья Инда к устью Тигра и Евфрата привело к открытию новых морских путей. Была послана экспедиция для изучения побережья Гирканского (Каспийского) моря. В 324 г. до н. Э. Александр участвовал в экспедиции к устью Евфрата, у него возник план направить эту реку по новому руслу и оросить новые земли. С экономическими целями был связан и намечавшийся поход через Персидский залив, для предварительного исследования пути в Аравию были посланы три экспедиции. Весной 323 г. до н. Э. в Вавилоне шли самые оживлённые приготовления к этому новому походу. Сюда стали прибывать войска из Карии и Лидии, появились отряды наёмников. Александр задумал новую реорганизацию армии, ещё более широкое проведение принципа слияния. В разгаре этих приготовлений Александр внезапно заболел и 13 июня 323 г. до н. Э. умер.

Личность Александра, его  блестящие военные успехи производили  огромное впечатление и на современников, и на последующие поколения. В  древности об Александре Македонском  рассказывали многочисленные легенды.

Прозвище «Великий» прочно закрепилось за Александром с  античных времён. Римский писатель Курций в I веке назвал свое сочинение «Историей Александра Великого» (Historiae Alexandri Magni Macedonis); Диодор отметил «величие славы» полководца (17.1); Плутарх также называл Александра «великим воином»[16].

Римский историк Тит Ливий  сообщил о той высокой оценке, которую дал Александру другой знаменитый в истории полководец — Ганнибал: Сципион … спросил, кого считает Ганнибал величайшим полководцем, а тот отвечал, что Александра, царя македонян, ибо тот малыми силами разбил бесчисленные войска и дошёл до отдаленнейших стран, коих человек никогда не чаял увидеть[17]

По словам Юстина, «не было ни одного врага, которого он бы не победил, не было ни одного города, которого бы он не взял, ни одного народа, которого бы он не покорил[18]».

Наполеон Бонапарт восхищался не столько военным гением Александра, сколько его государственными талантами:

Что меня восхищает в Александре Великом — это не его кампании, для которых мы не имеем никаких  средств оценки, но его политический инстинкт. Его обращение к Амону  стало глубоким политическим действием; таким образом, он завоевал Египет.[19]

В зависимости от своего мировоззрения и политические симпатий одни прославляли его доблесть и  великодушие, другие изображали его  как деспота, представляли его в  образе тирана.

Достижения полководца ставились  под сомнения античными философами, которые не видели величия славы  в захвате новых земель. Сенека назвал Александра несчастным человеком, которого гнала в неведомые земли страсть к честолюбию и жестокость, и который старался подчинить себе всё, кроме страстей[20], ибо из наук он должен был узнать, «как мала земля, чью ничтожную часть он захватил»[21

Александр был одним из величайших полководцев и государственных  деятелей античности. В своей деятельности он далеко вышел за пределы Македонии. Ему пришлось считаться со сложными социальными и международными отношениями, с борьбой интересов различных  групп азиатского, македонского и  греческого населения. Именно эти сложные  и противоречивые отношения, глубоко  уходившие своими корнями в особенности  экономического и политического развития древнего мира, определяли собой и характер завоеваний Александра, и их конечный исход. В результате похода возникла новая громадная империя, в состав которой вошёл не только ряд областей на Востоке, но весь бассейн Эгейского моря и значительная часть Балканского полуострова. Македонское завоевание свелось к захвату богатых городских центров, военных опорных пунктов, важных в стратегическом отношении дорог. Александр ограничивался требованием признания его верховной власти и уплаты податей под контролем македонских правителей и не стремился к изменению и ломке вековых традиций и устоев местной жизни. Македонское завоевание изменило расстановку и соотношение сил в Восточном Средиземноморье и Передней Азии, но оно не смогло обеспечить целостность и прочность греко-македонской монархии и лишь ещё больше обострило социальные противоречия, существовавшие на Востоке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                    Литература.

 

 Бертельс Е.Э. Роман об Александре и его главные версии на Востоке. - Л. : Лениздат, 1969.

 Большая Советская  Энциклопедия. - М. : Советская энциклопедия, 1970. - т. 1. - 3-е изд. - с. 407-408.

 Ботвинник М.Н., Рабинович  М.Б., Стретановский Г.А. Жизнеописание знаменитых греков и римлян. - М. : Просвещение, 1988.

 Всемирная история. - М.: Издательство политической литературы, 1956. - т. 2.-с. 211-230.