Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2012 в 13:05, реферат
Первая четверть XIX в. - наиболее сложный, насыщенный противоречиями и своеобразным драматизмом период в истории императорской России. Общую характеристику этого периода можно было бы озаглавить: «Россия на распутье»- между самодержавно-крепостническим строем русской государственности и русских общественных отношений и поисками новых форм социально-политической организации страны. В центре интереса к этой эпохе стоит у историков личность императора Александра I. Личная психология Александра, которой больше всего занималась наша историография, представляется обычно крайне неустойчивой, путанной и противоречивой; такой казалась она и его современникам, даже близко его знавшим, хотя не всем и не всегда.
1. Условия, в которых жил Александр I 2
2. Задачи, которые решал этот деятель 4
3. Значения личных качеств 15
4. Оценка результатов деятельности 16
Литература: 18
Александр непосредственно участвовал в деятельности конгрессов Священного союза в Аахене (сентябрь-ноябрь 1818), Троппау и Лай Бахе (октябрь-декабрь 1820 - январь 1821), Вероне (октябрь - декабрь 1822). Однако усиление российского влияния в Европе вызывало противодействие союзников. В 1825 Священный союз по существу распался.
Укрепив в результате
победы над французами свой авторитет,
Александр и во внутренней политике
послевоенного времени
Революционное движение за границей, домашний бунт, неурядицы, догадки, и более чем догадки, что и в России замышлялось что-то недоброе - все эти признаки, болезненные симптомы, совокупившиеся в одно целое, не могли не отразиться на впечатлительном уме Александра. В Александре уже не могло быть прежней бодрости и самонадеянности, он вынужден был сознаться, что доброе не легко совершаются, что в самих людях часто встречается какое-то необдуманное, тупое противодействие, парализующее лучшие помыслы, лучшие заботы о пользе и благоденствии их".
Увлечение Александром I Священным Союзом привело к тому, что на известный период он стал больше интересоваться делами Европы, чем внутренними делами России.
Приняв польскую корону, Александр I всячески доказывал свое благоволение полякам. Польским генералам, служившим в Наполеоновской армии, оказывалось больше уважения, чем находившимся в Варшаве русским.
Русским офицерам и русским дворянам не могло нравиться, что Александр I, как Польский король, дал полякам больше свободы, чем как русский царь - русским.
Пристрастие Александра I к европейской культуре нашло свое выражение и в его отношении к армии. Принципы русского самобытного военного искусства, гениально изложенные Суворовым в его "Науке побеждать", не были положены Александром I ни до Отечественной войны, ни после нее, в основу воспитания армии. У Александра I, еще более чем у его отца, выявляется привязанность к прусской муштровке.
Александру I, европейцу по своим взглядам, прусская муштра оказалась ближе, чем Суворовская система воспитания солдат.
В 1815 году в Париже совершилось, незначительное на первый взгляд, событие, которое имело для русской армии самые печальные последствия и определившее на сорок лет весь уклад ее жизни, как-то, проезжая Елисейскими полями, Александр увидел фельдмаршала Веллингтона, лично производившего учение двенадцати новобранцев. Это явилось как бы откровением для Государя: "Веллингтон открыл мне глаза, - сказал он, - в мирное время необходимо заниматься мелочами службы", и с этого дня началось сорокалетнее увлечение "мелочами службы", доведшее Россию до Севастополя.
"Увлечение
муштровкой имело очень
Солдаты бежали в Галицию, в Буковину, в Молдавию, в Турцию, в Персию. Из победителей Наполеона Персидский Шах сформировал целый гвардейский батальон.
Офицеры стали уходить в отставку. Вводимая Александром I европейская танцевальная наука вызвала сильное недовольство среди офицеров. Восхищение Александром сменяется враждой к нему. Среди офицеров возникают тайные политические общества, ставящие целью изменение политического строя в России. В роли застрельщиков, сначала оппозиционных, а затем революционного движения, среди офицеров выступают опять масоны.
В мае 1815г. Александр
объявил о даровании
Из всех государей, которые прошли перед нашими глазами, Александр был, без сомнения, самым сложным, изменчивым и противоречивым в своих высказываниях и действиях - до такой степени, что его часто обвиняли в двуличие и даже лицемерии. То мирно, то воинственно настроенный, из скептика превратившийся в глубоко верующего человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и отважный, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости - он и испытывал настоящие душевные муки, и играл на публику, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, взращенный Лагарпом, закончил свои дни поборником абсолютизма. Это сложная противоречивая политическая личность в очередной раз экспериментировала на судьбе российского народа, проверял его на терпеливость, и ожидание светлого будущего.
Оценка результатов деятельности
Итак, идеи эпохи Просвещения оказали
известное влияние на Александра
I. Царь стремился модернизировать
социально-экономические и политические
институты (он имел, в частности, программу
решения крестьянского вопроса путем
постепенной ликвидации крепостного права),
надеясь тем самым избавить страну от
внутренних потрясений.
Воцарение Александра I ознаменовалось
серией мер, отменявших те распоряжения
Павла I, которые вызвали недовольство
дворянства. В армию возвращались уволенные
Павлом I офицеры, политические заключенные
освобождались, был разрешен свободный
въезд и выезд из страны, уничтожена "тайная
экспедиция" и т.п
В начале царствования Александра I были
приняты некоторые меры, призванные способствовать
развитию просвещения. В 1803 г. вступило
в силу положение об устройстве учебных
заведений. Кроме того, в Дерпте, Вильно,
Казани и Харькове были основаны университеты,
а в Петербурге Педагогический институт,
преобразованный впоследствии в Главный
педагогический институт, а в 1819 г. - в Университет.
Слой просвещенных дворян, в которых Александр
I видел опору своих реформаторских начинаний,
был слишком тонок. Любые действия царя,
затрагивавшие помещичьи привилегии,
грозили новым дворцовым переворотом.
В этой связи в социально-экономической
области царь смог провести лишь некоторые
скромные преобразования, ни в коей мере
не затрагивавшие крепостнические порядки
и представлявшие собой незначительную
уступку зажиточным слоям города и деревни.
12 декабря 1801 г. купцам, мещанам и казенным
крестьянам была предоставлена возможность
приобретать в собственность ненаселенные
земли (ранее владение землей, населенной
или ненаселенной, было монопольным правом
дворянства). 20 февраля 1803 г. появился указ,
в соответствии с которым крепостные крестьяне
могли с согласия помещиков выкупаться
на волю с землей целыми селениями.
В целом реформы первых лет Александровского
царствования не внесли сколько-нибудь
крупных перемен в жизнь страны.
Попытки реализации широкой программы
либеральных реформ потерпели крах.
Что касается ведения политики Александра
I, то дворцовый переворот 11 марта 1801 г.
привел к изменениям и во внешнеполитическом
курсе царизма. Александр I сразу же предпринял
шаги для урегулирования конфликта с Англией,
который вызывал недовольство широких
кругов российского дворянства. Он отменил
организованный Павлом I поход донских
казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией
и Англией была заключена морская конвенция,
положившая конец конфликту.
Отказ от вражды с Англией не означал,
однако, линии на разрыв с Францией. Переговоры
с ней продолжались и в октябре 1801 г. завершились
подписанием мирного договора и секретной
конвенции. На соглашение с Францией пошли
и другие участники распавшейся коалиции.
В 1802 г. в Амьене был заключен мирный договор
между Англией и Францией.
Но Союз России и Франции, заключенный
в Тильзите, оказался весьма непрочным.
Отношения между обоими партнерами довольно
быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых
связей с Англией в результате присоединения
России к континентальной блокаде сильно
ударил по интересам русских помещиков
и купцов, повлек расстройство финансовой
системы страны. Александр I уклонялся
от строгого соблюдения условий блокады,
что вызывало раздражение Наполеона. Александр
I, опять-таки к неудовольствию Наполеона,
стремился проводить самостоятельную
линию в международных делах, фактически
отказавшись, в частности, помочь Франции
во время ее войны с Австрией в 1809 г.
Итак, можно сделать вывод, что господство
Наполеона практически над всей Европой
создавало постоянную угрозу России и,
кроме того, противоречило собственным
внешнеполитическим амбициям царя.
Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. СПб., 1869-71. Т. 1-6.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.
Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990.
Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сахаров А. Н. Александр I // Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993.
Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-05. Т. 1-4.