Банковская деятельность Израиля Бунимовича

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Конец 1850-х-начало 1860-х гг. были, несомненно, переломным периодом в развитии частного банкирского промысла в России. Реформы начала 1860-х гг., атмосфера либеральных преобразований, изменившееся отношение к кредиту, некоторые изменения в законодательстве о евреях, отмирание института придворных банкиров, политика, направленная против монопольного положения на бирже отдельных домов, подобно банкирскому дому А. Л. Штиглица, - все эти явления способствовали оживлению финансовых отношений, появлению новых банкирских домов и контор. Разумеется, важным фактором в этом процессе были накопление капиталов торговыми домами и процесс постепенного перехода некоторых из них к занятиям банкирским промыслом. Финансовая реформа и отказ от существовавшей системы казенных банков рассматривались современниками как «раскрепощение капитала». Парадокс состоял в том, что «к концу деятельности казенных банков» Россия занимала «первое место в мире по величине собственных банковых капиталов и вкладов, которые составляли свыше 1 миллиарда рублей», но это скопление капиталов было результатом «временного экономического застоя», «недостатка частного кредита, частной предприимчивости». В конце 1850-х гг. положение начало меняться и появление новых банкирских домов было несомненным признаком предпринимательской активности в сфере частного или семейного накопления капиталов.

Источники их были разнообразны. Прежде всего это торговые операции и мануфактурное производство. История возникновения банкирского дома «Братья Рябушинские» может служить типичным примером накопления капиталов именно в результате торговых операций, а затем и мануфактурного промысла. Из них выросло в конечном счете и банкирское дело. Остается не вполне ясным, какую роль в накоплении капиталов Рябушинскими сыграла их принадлежность к старообрядческой Рогожской общине.

Накопление капиталов  торговыми домами совсем не обязательно  влекло за собой занятия банкирскими  операциями. Примером тому может служить  история Торгового товарищества братьев Елисеевых, во многом схожая с историей банкирского дома братьев Рябушинских. Как и Рябушинские, Елисеевы начали свою торговую деятельность в начале XIX в. Братья Елисеевы к началу XX века имели регулярный чистый годовой доход в размере от 200 до 250 тыс. р., они участвовали в учредительских операциях, в размещении государственных займов, однако не занимались банкирским промыслом и до конца сохранили статус торгового товарищества.

Тема данной работы «Банковский дом Израиля Бунимовича» очень интересна, поскольку Бунимович был не только выдающимся банкиром, но и очень интересной личностью.

Цель данной работы –  изучить исторические факты становления  банковской деятельности Израиля Бунимовича.

В соответствии с поставленной целью в ходе работы решаются следующие задачи:

- рассмотреть банковскою деятельность Израиля Бунимовича,

- рассмотреть благотворительную деятельность И. Б. Бунимовича.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Банковская деятельность Израиля Бунимовича

 

 

В период с 1841 г. по 1843 г. в Российской империи из обращения были изъяты ассигнации и выпущенные к тому времени депозитные билеты, которые были заменены новыми денежными знаками – государственными кредитными билетами. В 1859 – 1860 г.г. началась реформа банковского дела, в рамках которой были проведены следующие действия:

– были ликвидированы  все существующие государственные  кредитные учреждения;

– прекращен прием  вкладов в Заемный банк, сохранные  казны и приказы общего призрения, которые были переведены в подчинение министра финансов; с 1 января 1860 г. прекратился прием вкладов до востребования в Коммерческий банк;

– образована комиссия для  разработки проекта устройства земских  банков, которая просуществовала  лишь до начала 1860 г., а разработанный  ею проект положения о земских кредитных обществах так и не был официально утвержден.

- был упразднен Заемный  банк, а Коммерческий банк преобразован  в Государственный банк с новым  уставом. В уставе Государственного  банка появились статьи, предусматривавшие  стабилизацию денежной системы и регулировавшие вкладные операции. В уставе Государственного банка было указано, что «вклады, вверенные Государственному банку, не подлежат ни описи, ни отчуждению по каким бы то ни было взысканиям» и что вклады эти, как и собственные капиталы банка, «не могут быть обращаемы на государственные расходы».

Экономический подъем 90-х  годов XIX в. подтолкнул российские, прежде всего петербургские, банки к  финансированию промышленности, что  положило начало процессу сращивания банковского и промышленного капитала.

В 90-е годы XIX в. связи  банков с промышленностью были еще  очень непрочными. Большую роль в  развитии процесса сращивания банковского  и промышленного капиталов сыграл экономический кризис 1900-1903 гг. В  условиях крайне неблагоприятной хозяйственной конъюнктуры банки стремились порвать контакты с предприятиями, в финансировании которых они участвовали в годы подъема. Однако сделать это удавалось далеко не всегда. Более того, зачастую приходилось поддерживать такие предприятия новыми кредитами. В результате в период кризиса при количественном сокращении связей банков с промышленностью прочность уцелевших контактов повысилась.

Процесс слияния банков с промышленностью и формирования финансового капитала приобрел значительный размах в годы предвоенного экономического подъема. В 1914 г. Россия обладала высокоразвитой банковской системой, главную роль в которой играли Государственный банк и акционерные коммерческие банки (активы последних достигали почти 5 млрд. руб.).

Период предвоенного промышленного подъема был новым этапом в развитии банкирских заведений, занявших свое место в финансовой системе империи.

Симптоматично появление  в 1913 г. книги А. Б. Бернарди об организации  и операциях банкирских учреждений, содержавшей характеристику банкирских домов как частных финансовых учреждений, имевших свою структуру и свое делопроизводство.

Относя банкирские дома к категории частных кредитных  учреждений, А. Б. Бернарди писал, что  они производили «почти те же операции, что и прочие кредитные установления», но отличались тем, что для их открытия не требовалось «утвержденных правительством уставов» и по своим операциям они не обязаны были «представлять публичную отчетность».

А. Б. Бернарди, однако, отмечал, что банкирские дома, как относящиеся  «к первому разряду торговых учреждений», обязаны были содержать в порядке книги по счетоводству, а именно:

1) мемориал (или журнал) для ежедневных записей всех  дел и всех банковых операций;

2) кассовую книгу, в  которую заносилась подробно  каждая статья приема и выдачи денег;

3) гроссбух, или главную  книгу, открывавшую отдельные  счета по всем оборотам банка; 

4) копировальную книгу; 

5) товарную книгу для  записи всех купленных, проданных  и отправленных товаров с обозначением  их цены;

6) расчетную книгу  для записи текущих счетов, отправляемых каждому должнику и заимодавцу;

7) исходящую книгу  для записи исходящих счетов  на проданные товары;

8) фактурную книгу для записи счетов и фактур на отправление товара

А. Б. Бернарди писал о  типичной для банкирских домов структуре как о чем-то само собой разумеющемся и принятом. Банкирские дома имели, как правило, административный, технический и счетные отделы, в частности отделы текущих счетов и вкладов, вексельный, комиссионный (или инкассовый), переводов, фондовый, товарный, кассу, главного бухгалтера, отдел корреспонденции, справочный, экспедиционный и архив.

Появление книги А. Б. Бернарди отражало несомненное расширение частного банкирского промысла и  общественный интерес к нему.

Можно видеть, что владельцы торговых домов, занимавшиеся в  течение  многих лет  банкирским   промыслом,   в   период  предвоенного  промышленного подъема стремились легализовать свои занятия.

Имеющиеся сведения, сохранившиеся  в фондах Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов, свидетельствуют о возникновении в 1909- 1911 гг. большого числа провинциальных банкирских домов и контор.

В 1909 году были открыты банкирские дома С. А. Арановича в Екатеринославе, Д. А. Рашевского в Геническе Таврической губернии, братьев Ахмедовых в г. Нуха Елизаветпольской губернии, банкирские конторы Л. С. Штейнберга в Бердичеве, А. М. Гарница в Себеже Витебской губернии, графа Яна Розвадовского в местечке Розвадове Новогрудского уезда Минской губернии, купца В. И. Дворкина в местечке Карниловке Рогачевского уезда Могилевской губернии и др. Порою это были довольно крупные предприятия.

Также в бумагах Петербургского Международного банка сохранилась копия нотариально заверенного соглашения, подписанного в Вильно в декабре 1911 года потомственным почетным гражданином Израилем Беньяминовичем Бунимовичем со своими сыновьями Товием (1867-1938 гг.), Марком (1872-1960 гг.) и Ильей (1875-? гг.).

Израиль Беньяминович Бунимович (1845-1929 гг.)¹ с 1875 года владел в Вильно банкирской конторой с капиталом в 1 млн. 575 тыс. руб., имевшей отделения в Сморгони и Ромнах. В 1911 году Бунимович решил переименовать ее в банкирский дом, приняв в полные товарищи своих сыновей с вкладами - Товия и Марка (по 50 тыс. руб. каждый) и Илью (75 тыс. руб.). Таким образом, общий капитал банкирского дома составил 1 млн 750 тыс. руб. Банкирский дом Израиля Бунимовича принял на себя все дела и операции банкирской конторы, включая «торгово-промышленные и коммерческие предприятия как в России, так и за границей». Договор был заключен сроком на 15 лет. В течение этого периода сыновья И. Б. Бунимозича независимо от долей чистой прибыли должны были получать по 6 % годовых с внесенного ими складочного капитала. Кроме того, за труды по управлению делом им было назначено вознаграждение: Товию - 1 % из чистой прибыли при общем распределении прибыли, а Марку и Илье - в размере 6 тыс. руб. годовых.

В соглашении было специально оговорено, что бухгалтерия банкирского  дома будет вестись, как «в первоклассных  европейских кредитных учреждениях».

Чистая прибыль банкирского дома распределялась следующим образом: И. Б. Бунимович - 85 %, а сыновья - по 5 % каждый. Кроме того, Израиль Беньяминович Бунимович ежегодно должен был получать 6 тыс. р. арендных, поскольку банкирский дом размещался в принадлежавших ему помещениях.

Банкирский дом образовал  запасной капитал, который составлялся  из ежегодной чистой прибыли сверх 60 тыс. руб. Назначение запасного капитала состояло в том, чтобы пополнять чистую прибыль до 60 тыс. руб. в те годы, когда она не достигала этой суммы. Таким образом, Бунимовичи рассчитывали на ежегодную чистую прибыль в размере не меньшем чем 60 тыс. руб.

В случае убытков ответственность  должна была распределяться между участниками  дела в тех же частях, что и  прибыль.

Все вопросы управления банкирским домом решались его членами совместно. Никто из них не имел права передавать свой вклад или свои полномочия другому лицу без общего согласия товарищей.  Никто из них не имел права заниматься  «посторонними банкирскому дому делами, и лишь Товию Бунимовичу предоставлялось право продолжать «управление делами акционерного общества Виктория»².

Обязательства, договоры, переводы, чеки, аккредитивы и другого  рода документы имел право подписывать  за фирму «Банкирский дом И. Бунимович» любой из товарищей. Однако, положение их все-таки не было равным. Израилю Беньяминовичу Бунимовичу разрешалось держать на его текущем счету до 100 тыс. руб., а сыновьям – Товию, Марку и Илье - только по 10 тыс. руб. каждому, остальные свободные деньги все участники дела должны были передать в банкирский дом для увеличения своих вкладов.

В случаях конфликта  между участниками они могли  обращаться в третейский суд из пяти человек. Состав суда был определен в подписанном ими договоре. Израиль Беньяминович Бунимович был назван в договоре товарищем-распорядителем, ему было предоставлено право выбирать и получать из Петербургской и Виленской городских управ купеческие свидетельства и другие документы.

Банкирский дом Израиля  Беньяминовича Бунимовича в Вильно просуществовал до лета 1913 года, когда был куплен Петербургским Международным коммерческим банком и передан вместе с клиентелой его Вилеискому отделению. Международный банк уплатил 75 тыс. руб. за передачу ему банкирским домом своих прав и 325 тыс. И. Б. Бунимовичу за продажу им своего недвижимого имущества.

В. Сехович в «Белорусской деловой газете» писал: «Накануне  войны и в военное время  приток крупных банковских капиталов  в Беларусь вновь усилился. Петербургские  и московские банки взялись за местные банкирские конторы. В 1913 году прикажет долго жить самая крупная в Северо-Западном крае Виленская банкирская контора Израиля Бунимовича (ее отделения действовали в Ошмянах и Сморгони). Ее купит Санкт-Петербургский международный коммерческий банк». Таким образом, можно видеть, что участь банкирского дома Израиля Беньяминовича Бумиловича была решена более крупным банком.