Борьба русского народа против монголо-татар

Новое поколение историков, начиная с К.Д. Кавелина, волновал в первую очередь вопрос о политическом устройстве до- и послемонгольской Руси.

К наиболее позитивным воздействиям нашествия и последующего ига  К.Д. Кавелин относил разрушение удельной системы, но в целом внешнее воздействие Орды он оставлял без внимания, делая акцент на "непрерывное" воздействие факторов внутреннего развития Руси. Кавелин К.Д. Сочинения. Т.1. СПб., 1897 С.М. Соловьёв уделял нашествию и игу ещё меньше внимания, считая его влияние незначительным. Песков Д. Русь и монголы. «Железный век» русской истории.// http://www.kulichki.com

Большой интерес и споры  среди историков в 50-60-ые годы вызвала  теория "двух потоков" М.П. Погодина Погодин М.П. Записки о древнем  языке русском ( Письма к И.И.Срезневскому).// Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. 1856.Ч. 5. Вып.2.. Дискуссия продолжалась еще долгое время, но основное положение Погодина о запустении Киевской Руси в результате походов Батыя и ее последующее заселение выходцами из Карпат в целом были отвергнуты.

Взгляды Н.М. Карамзина получили развитие у Н.И. Костомарова Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т.2. Спб., 1865. и В.О. Ключевского, Ключевский В.О. Курс русской истории (у последнего наряду с заимствованием и развитием теории "новых городов" С.М. Соловьёва). При всей кажущейся разности их взглядов, главным "достижением" ига оказывается у обоих сдерживание междоусобиц, у Н.И. Костомарова и становление единодержавия вообще.

Такое последствие нашествия, как прекращение контактов с  Западом, было положительно оценено  в трудах первых русских славянофилов. Для Аксакова и Хомякова принципиальные отличия кочевой культуры монгол и городской русских оказались  спасительным кругом, не давшей православию  потонуть в культуре Запада, нам  близкой, но извращённой. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. М., 1889. Т.1. Сочинения исторические; Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. Т.4. Ч.1. М., 1873

В конце XIX-начале XX века тема нашествия разрабатывается достаточно слабо, в исторической науке превалирует  использование данной тематики при  появлении новых концепций, вроде  концепции Руси-Украины М.С. Грушевского. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV века. Киев., 1891. Однако ряд интересных положений всё же высказывается. Крайне отрицательно оценивал влияние нашествия на последующее развитие Руси М. Любавский. По его мнению, впоследствии поддержанному в советское время, нашествие и иго "надолго и совершенно искусственно " задержали экономическое развитие русских княжеств, а сами князья постепенно превратились в сельских землевладельцев. Любавский М.К. Возвышение Москвы./ Москва в ее прошлом и настоящем. Вып. 1. М., 1909. Положение об ухудшении функционирования волжского торгового пути высказывается А. Пресняковым. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. Поддержал Любавского и Преснякова в наше время В.А. Кучкин. Кучкин В.А. Формирование княжеств Северо-Восточной Руси в послемонгольский период.// Вопросы Географии. 1970. No 83. Несколько выбивается из общего ряда исследований сухая и насыщенная фактами и точным анализом летописных известий работа А.В.Экземплярского. Экземплярский А.В. Великие и удельные князья в северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 гг. Т.I-II. СПб., 1891

Но какой-то общей оценки нашествия не появляется вплоть до трудов М.Н. Покровского. Покровский М.Н. Избранные произведения. кн.I. М., 1966 М.Н. Покровский разделил факторы, влияющие на развитие страны, на внутренние и внешние "толчки". при этом, по его мнению, вторые являлись второстепенными и могли лишь ускорять развитие, способствуя разрешению внутренних кризисов. Таким кризисом на Руси, по Покровскому, являлся процесс разложения городской Руси X-XII веков, её "перегнивание". Соответственно, общая оценка нашествия исследователем оказывалась положительной, несмотря на противоречивость некоторых его высказываний. Впоследствии практически все пункты концепции М.Н. Покровского подверглись критике А.Н. Насонова Насонов А.Н. Татарское иго в изображении М.Н. Покровского./ Против антимарксистской концепции М.Н.Покровского. Ч.1..

В Советском Союзе в  это время появляются первые значительные работы, полностью посвящённые вопросам нашествия и его последствиям. Лучшей работой такого рода, стала  книга А.Н. Насонова "Монголы и  Русь" Насонов А.Н. Монголы и  Русь. М.-Л., 1970.. Анализ межкняжеских столкновений и влияния на них ордынской дипломатии, данный в этой книге, стал классическим образцом подобного исследования. Постепенно формируется мнение о катастрофических последствиях нашествия, призванное объяснить причины отставания России, а после и СССР, от западных стран. Мнение, сформулированное ещё А.С. Пушкиным, становится господствующим как в специальной литературе, так и в школьных и в вузовских учебниках, а постепенно, в том числе и через талантливые произведения В.Г. Яна, в широких кругах населения.

Идеи евразийцев уже в  наше время нашли свое развитие в  глобальной этнологической концепции  Л.Н. Гумилева. Гумилев Л.Н. В поисках  вымышленного царства. М., 1991.Гумилев  Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1991. К сожалению, многократно отмеченное своеобразное отношение автора к  одним источникам при не всегда точном анализе других и безусловном  доверии к третьим дало повод  к разнокалиберной критике, в  чем-то похоронившей под собой достижения новой методы исследователя.

В то же время огромное количество работ, в той или иной мере посвященных  нашествию и его последствиям, открывают широкий простор для  появления обобщающих работ, свободных  от какой-либо идеологической нагрузки.

Заключение

Монголо-татарские завоевания привело к значительному ухудшению  международного положения русских  княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами  были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры.

Завоевания привело к  длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к  началу Батыева нашествия.

Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения  товарно-денежных отношений, "законсервировано" натуральное хозяйство.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями  сохранила феодальное хозяйство. Нашествие  явилось причиной временной отсталости нашей страны.

Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее  в домонгольской Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение страны, одновременно усиливая княжеские усобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Трудно даже представить  себе, как бы дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и сколько  еще несчастий, убийств и разрушений они могли причинить, если бы не героическое  сопротивление русского народа и  других народов нашей страны, измотав  и обессилив противника, не остановило нашествия на границах Центральной  Европы.

Монголо-татарское нашествие  и иго Золотой Орды, последовавшее  за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество  кочевников продолжалось почти два  с половиной столетия и за это  время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку  он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.