Буржуазные реформы второй половины XIX века

Пореформенная промышленность  России  производила в основном предметы потребления,  однако начиная  с  80-х  годов   растёт удельный  вес  производства  средств производства.  В   первые пореформенные десятилетия промышленный  облик  страны   определяла лёгкая промышленность, ведущую роль в которой занимала текстильная.  Московский, Петербургский и Прибалтийский районы были главными текстильными районами России: здесь   сосредотачивалось 75%  ткацких станков, 80% мощности паровых   машин и 85%  рабочих всей текстильной промышленности страны.   Другой важнейшей отраслью промышленности была  горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредотачивалась на Урале.

В пореформенной России наряду с развитием старых,  традиционных районов - Московского, Петербургского, Прибалтийского, Урала, прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возникли   крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Юзовка, Горловка, Нарва,  Лодзь. Значительные успехи сделало отечественное   машиностроение. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов, пароходов) стали Сормово и Коломна.   Центрами   сельскохозяйственного   машиностроения - Харьков,   Одесса, Бердянск, Александровск, Елисаветград. 

 Промышленность развивалась  не только в городах,  но и в   деревне, обеспечивая себя дешёвой рабочей силой. В 1879 г. в   Европейской России  в таких фабрично-заводских посёлках было   занято 47%  фабрично-заводского пролетариата,  в 1890 -  уже   51.5% от общего числа  рабочих крупной промышленности. Число   крупных предприятий с 1000 и более рабочих за период с  1886   по 1890 гг.  выросло вдвое,  число рабочих в них - вдвое,  а   сумма производства - впятеро. Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации промышленности.

Основным источником формирования класса наёмных рабочих   явилось разорённое крестьянство. В связи с процессом расслоения крестьянства,  а также с ростом аграрного перенаселения   деревня отпускала в город всё большее количество работников.   Если в 60-х гг. ежегодно выдавалось около 1.3 млн. паспортов   на отход, то в 90-х уже свыше 7 млн.

Процесс формирования промышленной буржуазии начался ещё   в дореформенную эпоху. Социальной базой формирования русской   промышленной буржуазии  служили  купечество,  мещанство,  но   преимущественно зажиточное крестьянство.  Известные династии   русских фабрикантов - Гучковы,  Коноваловы, Кокушкины, Кондрашовы, Гарелины,  Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские   - вышли из крестьян.

В 70-х - 80-х гг.  XIX в. возникают организации буржуазии для защиты её интересов: в 1871 г. "Совет съезда горнопромышленников Юга России", в 1880 г. - "Совет съезда горнопромышленников Уральской  горной области", в 1888 г. - "Совет   съезда мукомолов"  и "Совет съезда бакинских нефтепромышленников". В условиях сохранения самодержавия,  то есть политической власти  дворянства,  позиции буржуазии в политической   жизни были слабыми,  несмотря на её возрастающую экономическую роль.  Важными  показателями капиталистического развития   пореформенной России являлись увеличение удельного веса  городского населения  и изменение сословно-классовой структуры   городов. С 1863 г.  (первая перепись  городов)  до  1897  г.   (первая всероссийская  перепись  населения)  при общем ростенаселения в полтора раза (с 74 до 125 млн.) городское увеличилось в 2.5 раза (с 6.1 до 16.8 млн.),а удельный вес городских жителей  среди населения  страны вырос  с 8 до 13.4%. В   действительности индустриальное  население превышало городское в полтора-два раза,так как городом считался по формально   - юридическому принципу административный (уездный или губернский) центр.Поэтому официально городами не считались Юзовка   с населением  20.4 тыс. жителей, Орехово - Зуево (25.5 тыс.),   Ижевск (41 тыс.) и др.  Официальная статистика насчитывала в   1897 г.  932 города.  Особое значение как крупные промышленно-культурные центры имели Петербург и Москва.  В 1897 г.  в   Петербурге проживало уже 1.3 млн., а в Москве - 1.04 млн.

Для пореформенной эпохи  характерно было создание новой,   капиталистической кредитной системы. Новые государственные и   частные кредитные учреждения играли важную роль в финансировании развивавшейся промышленности,  железнодорожного строительства, сельского хозяйства. В 1860 г. взамен упразднённых   Заёмного и  Коммерческого  банков был создан Государственный   банк, который получил право эмиссии денежных знаков.  К 90-м   годам Государственный  банк  уже  имел 110 филиалов.  Быстро   развивались частные акционерные банки.  первый возник в  Петербурге в 1864 г. К середине 70-х гг. существовало уже свыше 40 коммерческих акционерных банков.

Большую роль  в  финансировании российского капитализма   играл иностранный капитал,  вторжение которого в  российскую   экономику особенно усилилось с 80-х гг.  Привлекая иностранный капитал, царское правительство стремилось возместить недостаток отечественного.   Преобладал  капитал  4-х  держав:   Франции, Англии,  Германии и  Бельгии.  Иностранный  капитал   способствовал индустриализации страны, но возрастала зависимость России от развитых государств,  прежде всего от  Франции, что впоследствии,  в период первой мировой войны сослужило стране плохую службу.

Развитие капитализма  в  России характеризовалось рядомособенностей.:1) Для России были характерны чрезвычайно высокие темпы развития в пореформенный период. Они были выше, чем в соответствующий  период  в любой  из развитых  стран, в том числе в   быстропрогрессировавшей  Германии. Тем не менее первоначальная  отсталость  привела к тому, что  по показателям на душу   населения  угля, например, добывалось в 2.5 раза меньше, чем   в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз - чем в Англии. И всё же  нельзя  забывать, что за  20 - 25 лет  Россия   проделала то, что  Англия  за 1.5 века, Франция  за 100 лет,   Германия - за полвека. К началу XX в. Россия по общему объёму промышленного производства вышла на 5 место в мире (после   США, Германии, Англии и Франции). И всё же  отставание  было   ещё слишком велико, чтобы стать равным партнёром в приближавшейся мировой войне за передел мира.2) Развитие  промышленности  было  крайне  неравномерным на   громадных  пространствах  России.  Современные  промышленные   районы  соседствовали  с отсталыми  сельскохозяйственными. А   такое соседство при сохранении остатков феодализма вплоть до   1917 г., при варварских  способах хозяйствования и полурабских  отношениях в деревне ( особенно в Закавказье, в Средней   Азии) развращало российских  промышленников и царское правительство, позволяя не искать современных форм урегулирования   социальных конфликтов, новых форм организации труда. Это вело  к нагнетанию  социальной  напряжённости  в стране, что в   конце  концов  вылилось в невиданные  трагические потрясения   начала XX века в России.3)  Иная последовательность событий. На Западе промышленный   переворот произошёл после урегулирования аграрных отношений.   В  России же, как  было  сказано  выше, реформа  проводилась   "сверху", а незавершённость буржуазно-демократического переворота в 1861 г. сделала аграрный вопрос ключевым в буржуазном развитии страны. Сложившаяся в начале XX в. коренная потребность  общественного  развития  заключалась в ликвидации   крепостничества, помещичьего  землевладения  и  служащего им   государства. Государственную систему царизма можно было охарактеризовать как военно-феодальный империализм, противопоставляя его капиталистическому империализму. Он отличался тяжёлыми формами  эксплуатации, в том числе  трудящихся национальных окраин.4) Сжатые сроки  капиталистического развития, вмешательство   политической  надстройки, сохранение  пережитков  феодализма   привели к нарушению  естественноисторической  последовательности  складывания форм  капитала. Экономика носила многоукладный  характер, который  деформировал и усложнял  развитие   капитализма, вызывал  острые социальные и экономические противоречия.5) В силу тех же феодальных пережитков  российский  капитализм не решил  проблему  благосостояния  масс. Экономическое   развитие строилось на разорении крестьянства и нищенском существовании  рабочих. В  начале  XX в. Россия  отставала  от   стран  Запада в технико-экономическом, социальном и культурном отношениях.6) Значительная  зависимость  от иностранного  капитала, на   что Россия вынуждена  была пойти с одной стороны для ускорения темпов развития, а с другой - для сохранения помещичьего   землевладения, самодержавия и для подавления выступлений народных масс.

Заключение  

 Таким образом, реформы,  проведённые Александром II, были  серьёзным политическим шагом,  позволившим значительно ускорить  темпы экономического развития  России и сделать первые   шаги по пути демократизации политической жизни общества. Однако эти решения были половинчатыми как по объективным  причинам (невозможность  мгновенного внедрения развитых капиталистических форм в экономику и политику),  так и по  субъективным (боязнь ослабления самодержавной власти).

Буржуазные реформы 60-70-х  годов не  могли  быть  решительными и   последовательными  потому,  что  господствующимклассом было феодальное дворянство,  мало заинтересованное в   буржуазных преобразованиях и своей замене.

Зависимость от иностранного капитала мешала экономической и  политической самостоятельности России на международной   арене, а феодальные пережитки в экономике не  позволяли  добиться современного уровня производительности труда и демократичных отношений между владельцами предприятий и рабочими.

Главный социально-экономический  вопрос - о земле - был   решён не в пользу самого многочисленного  слоя  производителей-крестьян. Ограбленные  и  разорённые  массы крестьянства   хлынули в города,  обостряя до крайности противоречия  между   трудом и капиталом. Возникла  революционная ситуация. Лозунг   ликвидации помещичьего землевладения стал лозунгом  последовавших затем трёх русских революций.

Список литературы

Исаев И. А. История государства  и права России. - М.: Юрист, 1999.

Ключевский В.О. Сочинения  в 9 т.: курс русской истории. - М. Мысль, т.2,  т.3,

А. Шегало. История России.

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права  России. -  М.: Проспект, 1999

Р. Хелли. Холопство в России 1450-1725.- М.: Издательский центр “Академия”,1998.

Сахаров А.Н., Новосельцев  А.П.  История России с древнейших времен до конца XVII века. -  М.: АСТ, 1998.