Восстание декабристов 14 декабря 1825 года

А вот, кстати, что  отмечала в своих трудах М.В. Нечкина: “Восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России. Это было первое открытое выступление против феодально-крепостного строя, против самодержавия с оружием в руках. До этого времени в России происходили лишь стихийные крестьянские волнения, восстававшее крестьянство героически боролось против крепостного гнета. Значение этой борьбы было прогрессивно — она расшатывала устои крепостного строя и сокращала сроки его существования. Однако стихийное крестьянское движение не было освещено политическим сознанием; крестьяне шли на открытую борьбу против помещиков, но в своей темноте были бессильны подняться до сознательных лозунгов борьбы с царизмом, с крепостным строем в целом; они верили в «доброго царя» и были во власти темной идеологии «наивного монархизма»”. И именно «необходимый этап развития, восстание» становятся ключевыми словами в трудах М.В. Нечкиной. Труды Нечкиной, по моему мнению, значительно обогатили представления о тех далеких событиях. Именно их, как мне кажется, можно принимать за образец сочетания научной фактологии, методологии и яркого описания.[27]

Нельзя не отметить точки зрения современных исследователей событий на Сенатской площади. Так  М.П.Одесский в сборнике «Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы» доказывает теорию безусловной необходимости восстания декабристов, без которого, как он считает невозможно самосовершенствование любого государства на подобном этапе развитии. В его исследовании ключевыми словами можно считать слова «выступление», «бескорыстный подвиг», «самопожертвование», что является явно выраженной авторской позицией.[28]

Еще одним из известных  исследователей, предлагающим сходный  вариант толкования причин восстания  и его хода, является Я.А.Гордин, в 1989 году выпустившим свое исследование «Мятеж реформаторов».

В течение всего  повествования Яков Аркадьевич Гордин подробно, обстоятельно и неумолимо доказывает нам, что они могли победить. И они должны были победить. Известный факт - Николай вечером сказал, что удивлен больше всего тому, что в тот день его не убили...

Точка зрения Якова  Гордина отличается от того, что было представлено до него в исторической литературе. Это не точка зрения В.И.Ленина – М.В.Нечкиной («страшно далеки они от народа»), не Ю.М.Лотмана, который занимался, в общем-то, историко-литературоведческим анализом. Гордин пытается подойти как можно объективнее к позиции тех людей, которые вершили историю в уже далеком 1825-м… Он рассматривает их с точки зрения их времени, их чувств, их проблем, их эмоций. Выходит так, что мы уже не можем воспринимать их как чудаков-романтиков, готовых жертвовать собой ради национальной идеи... Нет, что-то конечно от этого осталось, но далеко не все…В 1825 был практически полноценный государственный переворот, и было не менее страшно, чем в 1991, когда по Москве шли танки. Просто мы с высоты своего времени не сразу сможем отнестись к этому, как к очень трудному для людей времени.[29]

Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа.

В целом, можно говорить о том, что позиции авторов  менялась с течением времени и  в связи с их личностными убеждениями.

Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к  детской психологии. Еще до восстания  декабристы приняли активное участие  в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового  обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую  роль в Сибири.

Заключение

Бесспорно, велика роль декабристов  в истории нашей страны. Восстание  декабристов было вызвано социальными  возмущениями в либеральной среде, Отечественной война 1812 года, идеями просвещения и другими, не менее  важными причинами. Значение движения декабристов заключалось в том, что оно было первым в России оппозиционным  политическим выступлением XIX века. Декабризм  сумел всколыхнуть передовую  российскую общественность, направить  ее усилия на борьбу с крепостным правом и самодержавием. Декабристские  традиции вдохновляли последующие  поколения борцов за свободу, многие из которых видели в декабристах  своих духовных наставников, и считали  себя продолжателями их дела.

Главная причина поражения  дворянских революционеров заключалась  в их классовой ограниченности, узкой  социальной базе движения, что сказалось  в идейных разногласиях, несогласованности  действий, в нерешительности и  недостаточности революционной  активности в решающий час. План переворота был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала самая  главная, самая действенная сила всякой революции – народ. Это  не сулило успеха. Таким образом, можно  говорить о первом всплеске революционных  настроений в России, тщательной подготовке к выступлению. Но также однозначно и то, что выступление не было продумано в социальном плане; смерть Александра I спутала все карты  декабристы, не все руководители были готовы идти до конца.

Движение декабристов  и восстание 14 декабря 1825 года и до настоящего времени занимает большое  место в исторических исследованиях  многих видных российских ученых. Зарождение декабристского движения и причины, побудившие к этому, программные  документы тайных Северного и  Южного обществ, материалы допросов декабристов, жизнеописания лидеров  этого движения стали главными научными проблемами в исследованиях ученых. Однако при этом, в недостаточной  степени исследовались личные записки, воспоминания самих участников восстания, к которым было отнесено около 600 человек, осужденных и отправленных по этапу в Сибирь. Также не в  полной мере исследовались воспоминания свидетелей процесса подготовки восстания, косвенно или напрямую причастных к  нему.

Можно говорить о том, что  позиции историков менялись с  течением времени и в связи  с их личностными убеждениями.

В первой четверти XIX веке параллельно  развивались две концепции - официальная  и революционная. Сторонники официальной  концепции (М.А.Корф, Н.М.Карамзин) давали резко отрицательную оценку движению, доказывали, что выступление на Сенатской площади лишь случайность, декабристы-мятежники, восставшие против истинной власти. Революционеры же - как сами декабристы, так и А.Н.Герцен идеализировали восстание, приводили бесчисленное множество фактов, свидетельствующих в пользу необходимости.

Василий Осипович Ключевский, представитель второй половины XIX века делает акцент на том, что «декабристы  – это случайность, поросшая литературой», тем самым подтверждая идею значимости восстания 14 декабря в связи с  обращением к данной проблематике большого числа писателей, историков и  философов. Но, несмотря на употребление выражения «случайное восстание», им проводится тщательный анализ событий 1825 года и ему предшествующих годов, что говорит о вдумчивости  изучения исторических событий и  упоре на факты.

В XX веке историки и общественные деятели пришли к единому в  целом мнению, что восстание было не случайным, но также выделяются революционная  концепция, направленная на идеализацию  личности и деятельности декабристов, и центристскую концепцию, подтверждающих теорию необходимости большим числом аргументов и фактов.

Мои современники, дети XXI века, также не считают восстание случайным. Они практически все заявляют, что выступление тщательно готовилось, причиной создания обществ - развитие либеральных и революционных  идей в России.

Трудно добавлять чего-то к словам людей, занимающихся движением  декабристов длительное время, порой  посвятив этому всю жизнь. Каждый человек имеет право на свою оценку, свое понимание. Для меня же движение декабристов – это, прежде всего, утопическое движение, но утопическое  в хорошем смысле слова. Впервые  восставшие не имели никаких личных целей, не добивались личной выгоды. Они  действовали во благо государства, не побоялись, в конце концов, умереть  за Родину. Это – настоящие патриоты. Они могут служить достойным  примером для подражания в наше время, тем более что сейчас бытует мнение об отсутствии патриотичности у молодежи. Хочется верить, что в будущем  в нашем государстве все будет  хорошо и, главное, справедливо, и больше никогда не найдется повода для новых  движений за правду, каким было движение дворянских революционеров – декабристов.

Список литературы 

 

1.Бердяев Н.А.  Самопознание. - Москва.: Эксмо-пресс, 2000 г; 621 с.

2.Герцен. А. И.  Собрание сочинений в 30 тт. Т.7. - М.: Издательство Академии Наук  СССР,1988;400 с.

3.Гессен А.И.  Во глубине сибирских руд…. -М.:Эксмо, 1994; 250 с.

4.Гордин.Я.А. Мятеж реформаторов. — Л.: Лениздат, 1989; 250 с.

5.Карамзин Н.М.  О древнейшей и новой России  в ее политическом гражданском  отношениях. - М.: Наука, 1991; 300 с.

6.Карпенко В.  Ф. Нижегородцы-декабристы. — Н.Новгород.: БИКАР, 2007; 150 с.

7.Ключевский В.О.  Русская история. - М.: Эксмо, 2006; 400 с.

8.Корф. М.А. Восшествие  на престол императора Николая  I. — М.: Захаров,2003; 720 с

9.Ленин.В.И. Полное собрание сочинений. Т.12 . - М.:Издательство политической литературы,1971; 251 с.

10.Мироненко С.В.  «Московский заговор» 1817 г. и проблема  формирования декабристской идеологии  // Революционеры и либералы России. Сборник научных статей. - М.: Наука, 1990; 31 с.

11.Невелов Г.А.  Декабристы и декабристоведы. - СПб.: Технологос,2003; 305с.

12.Нечкина М.  В. Декабристы.- М.: Наука, 1982; 283 с.

13.Одесский. М. П.  Декабристы: Актуальные проблемы  и новые подходы.- М.: РГГУ,2008; 502 с.

14.Орлик О.В. Передовая  Россия и революционная Франция:  первая половина XIX в. - М.: Наука, 1973; 141 с.

15.Покровский М.Н.  Очерки по истории революционного  движения в России XIX и XX вв.—Л.:Политиздат,1987; 120 с.

16.Сахаров А.Н.  Движение декабристов.- М.: Русское  слово,2006; 158 с.

17.Семевский В.И.  Политические и общественные  идеи декабристов. -СПб.:Эксмо,1996; 79 с.

18.Стариков Н.  В. От декабристов до моджахедов. — СПб.: Питер, 2008; 151 с.

19.Троицкий Н.А. Декабристы // Россия в XIX веке. Курс лекций. –М.:Просвещение,1997; 126 с.

20.Трубецкой. С.  П. Записки//Мемуары декабристов.  Северное общество.- М.: Издательство  МГУ, 1981; 80 с.

21.Туманик Е.  Н. Александр Николаевич Муравьев: начало политической биографии  и основание первых декабристских  организаций. — Новосибирск: Ин-т  истории СО РАН, 2006; 200 с.

 

 

[1] Сахаров А.Н. Движение декабристов.- М.: Русское слово,2006;с. 134-135

[2] Невелов Г.А. Декабристы и декабристоведы. - СПб.: Технологос,2003. 301с.

[3] Троицкий Н.А. Декабристы // Россия в XIX веке. Курс лекций. –М.:Просвещение,1997; с.110-111

[4] Там же

[5] Туманик Е. Н. Александр Николаевич Муравьев: начало политической биографии и основание первых декабристских организаций. — Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2006;с 96-98

[6] Карпенко В. Ф. Нижегородцы-декабристы. — Н.Новгород.: БИКАР, 2007;с. 125-126

[7] Там же

[8] Там же

[9] Орлик О.В. Передовая Россия и революционная Франция: первая половина XIX в. - М.: Наука, 1973; с.141-142

[10] Гессен А.И. Во глубине сибирских руд…. -М.:Эксмо, 1994;с.201-202

[11] С. П. Трубецкой. Записки//Мемуары декабристов. Северное общество, М.: Издательство МГУ, 1981:с.52 — 53.

[12] Ключевский В.О. Русская история. - М.: Эксмо, 2006;с. 390-391.

[13] Гессен А.И. Во глубине сибирских руд…. -М.:Эксмо, 1994;с.189-190

[14] Нечкина М. В. Декабристы.- М.: Наука, 1982; с. 200-201.

[15] Корф. М.А. Восшествие на престол императора Николая I. — М.: Захаров,2003;с. 561-562

[16] Карамзин Н.М. О древнейшей и новой России в ее политическом гражданском отношениях. - М.: Наука, 1991;с. 280-281

[17] Нечкина М. В. Декабристы.- М.: Наука, 1982;с.205-206.

[18] Герцен. А. И. Собрание сочинений в 30 тт. Т.7. - М.: Издательство Академии Наук СССР,1988;с. 302-303

[19] Герцен. А. И. Собрание сочинений в 30 тт. Т.7. - М.: Издательство Академии Наук СССР,1988;с.323-324.

[20] Ключевский В.О. Русская история. - М.: Эксмо, 2006;с.300-301

[21] Мироненко С.В. «Московский заговор» 1817 г. и проблема формирования декабристской идеологии // Революционеры и либералы России. Сборник научных статей. - М.: Наука, 1990; с.20-21

[22] Невелов Г.А. Декабристы и декабристоведы. - СПб.: Технологос,2003; с.250-251

[23] Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. - СПб.:Эксмо,1996.;с.38-39

[24] Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв.—Л.:Политиздат,1987; с.102-103

[25] Ленин.В.И. Полное собрание сочинений. Т.12 . - М.:Издательство политической литературы,1971;с.15-16

[26] Бердяев Н.А. Самопознание. - Москва.: Эксмо-пресс,2000 г.;с.436-437.

[27] Нечкина М. В. Декабристы.- М.: Наука,1982.;с.35-36

[28] Одесский. М. П. Декабристы: Актуальные проблемы и новые подходы.- М.: РГГУ,2008;с. 493-494.

[29] Гордин.Я.А. Мятеж реформаторов. — Л.: Лениздат,1989;с.67-69