Восстание под предводительством Ивана Болотникова

Осаждавшая Москву армия  Болотникова насчитывала в своих  рядах около 100 тыс. человек. Она распадалась  на полусамостоятельные отряды, имевшие  во главе своих воевод (Сумбулов, Ляпунов, Пашков, Беззубцев). Иван Болотников был «большим воеводой», осуществлявшим верховное командование.

Правительство Шуйского предприняло  ряд мер с целью разложения армии Болотникова. В результате этого изменили Болотникову случайные  попутчики и дворянско-помещичьи  элементы — рязанцы во главе с  Ляпуновым и Сумбуловым. Позднее  изменил Болотникову Истома Пашков. Это был крупный успех Василия  Шуйского в борьбе с Болотниковым.

Поражение Болотникова под  Москвой

27 ноября Василию Шуйскому  удалось нанести поражение Болотникову,  а 2 декабря выиграть решающее  сражение у деревни Котлы. Поражение  Болотникова под Москвой произошло  в результате изменения соотношения  сил борющихся сторон. В конце  ноября Шуйский получил большое  подкрепление: на помощь ему подошли  смоленские, ржевские и другие  полки. В армии Болотникова  также произошли изменения, ослабившие  её: к этому времени относится  измена Истомы Пашкова, перешедшего  27 ноября на сторону Шуйского  вместе со своим отрядом. Поражение  Болотникова 2 декабря коренным  образом изменило обстановку  в стране: оно означало снятие  осады Москвы, переход инициативы  в руки воевод Шуйского. Царь  жестоко расправился с захваченными  участниками восстания. Однако  борьба восставших крестьян и  холопов не прекратилась.

Калужский период восстания.

После поражения под Москвой  главными базами восстания становятся Калуга и Тула. Район, охваченный восстанием, не только не уменьшился, а, наоборот, расширился, включив в себя города Поволжья. В Поволжье против крепостников выступили  татары, мордва, мари и другие народы. Таким образом, борьба шла на большой  территории. Особенно острым было положение  в районе Рязани — Брянска и  в Среднем Поволжье, не затухала борьба и в Новгородско-Псковской  области, на Севере и в Астрахани. Кроме того, возникшее на Тереке движение, возглавлявшееся самозванцем  «царевичем» Петром, мнимым сыном  Фёдора Ивановича (это имя принял Илья Горчаков, происходивший из посадских  людей города Мурома), к началу 1607 г. переросло рамки чисто казацкого  выступления и слилось с восстанием Болотникова. Правительство Шуйского стремилось подавить все центры и  очаги восстания. Болотников был  осаждён в Калуге войсками Шуйского. Безуспешная осада Калуги продолжалась с декабря 1606 г. по начало мая 1607 г. Во втором важнейшем центре восстания  — Туле находился «царевич» Пётр.

Безуспешность попытки Василия  Шуйского одним ударом завершить  разгром восстания Болотникова  показала, что, несмотря на поражение  под Москвой, силы восставших были далеко ещё не сломлены. Поэтому продолжая  борьбу против основных сил Болотникова  под Калугой, правительство Шуйского одновременно принимает меры и для  подавления восстания в других районах.

Борьба под Калугой  завершилась в мае 1607 г. битвой на реке Пчельне, где войска Шуйского были наголову разбиты и бежали. Поражение  войск Шуйского и снятие осады  Калуги означало огромный успех восстания  Болотникова. Это привело к острому  конфликту между царём и боярами, требовавшими отречения Василия  Шуйского.

После поражения войск  Шуйского на Пчельне и снятия осады  с Калуги Болотников отошёл к Туле и объединился там с «царевичем»  Петром.

За это время Шуйскому удалось собрать новые силы и  достигнуть временного соглашения между  основными группами господствующего  класса — боярами и дворянами.

Поддержка дворянства была получена Шуйским благодаря ряду мероприятий. Одним из важнейших  среди них было законодательство по крестьянскому вопросу. Дело сыска  беглых крестьян в результате противоречивого  законодательства Бориса Годунова и  Лжедмитрия I находилось в очень  запутанном состоянии. Из-за беглых крестьян шла острая борьба между землевладельцами. Уложение 9 марта 1607 г., являвшееся основным законодательным актом правительства  Шуйского по вопросу о крестьянах, имело своей целью пресечение крестьянских переходов от одного землевладельца к другому. Уложение устанавливало 15 летний срок для сыска беглых крестьян. Издание этого закона отвечало требованиям  землевладельцев и в первую очередь  помещиков. Оно должно было повлечь  за собой прекращение острой борьбы из-за беглых крестьян между отдельными группами землевладельцев, а следовательно, и объединить их для борьбы с Болотниковым. Законодательство Шуйского, укрепляя крепостничество, ухудшало положение  крестьян. Политика Шуйского в отношении  крестьян и холопов была подчинена  целям подавления восстания Болотникова.

21 мая 1607 г. Василий  Шуйский начал новый поход  против Болотникова и «царевича»  Петра, закрепившихся в Туле. В  Серпухове были сосредоточены  войска, предназначенные для осады  Тулы, во главе которых стал  сам царь. Первая встреча царских  войск с отрядами Болотникова  произошла на реке Восьме и закончилась поражением восставших. Неудачным для Болотникова было и сражение на реке Вороньей (в 7 км от Тулы). Шуйский начал осаду Тулы, четырёхмесячная оборона которой явилась заключительным этапом в истории восстания Болотникова.

Несмотря на численное  превосходство войск Шуйского, осаждённые мужественно защищали Тулу, отражая  все штурмы врага. Осенью на реке Упе  осаждающими была сделана плотина, вызвавшая наводнение. Вода залила в Туле погреб с боеприпасами, испортила  хлебные и соляные запасы. Но и  положение Василия Шуйского под  Тулой было сложным. В стране шла  непрекращающаяся борьба крестьян и  холопов. Появился новый самозванец, объявивший себя в городе Стародубе-Северском  «царём Дмитрием». Этот авантюрист, выдвинутый враждебными Русскому государству  польскими феодалами, широко использовал  социальную демагогию, пообещав крестьянам и холопам «вольность». Имя «царя  Дмитрия» первоначально привлекало к самозванцу широкие народные массы. В сентябре 1607 г. Лжедмитрий II начал  поход из Стародуба на Брянск.

В этих условиях Шуйский  предпринял переговоры с защитниками  Тулы о капитуляции, обещав сохранение жизни осаждённым. Истощённый гарнизон Тулы сдался 10 октября 1607 г., поверив  ложным обещаниям царя. Падение Тулы было концом восстания Болотникова. Закованные в железо Болотников и  «царевич» Пётр были доставлены в  Москву.

Сразу же по возвращении  Василия Шуйского в Москву «царевич»  Пётр был повешен. На расправу же с  подлинным вождём восстания Иваном Болотниковым Шуйский решился лишь через полгода после взятия Тулы. Иван Болотников был отправлен в  Каргополь и там в 1608 г. был  сначала ослеплён, а затем утоплен.

Историческое значение восстания  Ивана Болотникова.

Восстание Болотникова, охватившее огромную территорию, является первой крестьянской войной в России. Крепостные крестьяне составляли основную движущую силу восстания. Причины, вызвавшие  его, коренились в тех отношениях, которые существовали между крестьянством  и феодалами-землевладельцами. Восстание  Болотникова относится ко времени  резкого усиления крепостнической  эксплуатации крестьянства, юридического оформления крепостного права. Осуществление  целей восставших под руководством Болотникова крестьян и низов  посада могло бы привести к существенным социальным переменам в жизни страны, к ликвидации крепостнического строя.

Крестьянские восстания  эпохи феодализма (в том числе  и восстание Болотникова) носили стихийный характер. Это выражалось, в частности, в том, что восставшие не имели программы переустройства общества. Они стремились разрушить  существующий крепостнический строй, но не знали, как построить новый. Вместо этого они выдвинули лозунг замены одного царя другим. Отсутствие ясной программы ограничило задачу движения борьбой с конкретными  носителями угнетения в той или  иной местности без установления сколько-нибудь прочной связи между  различными очагами восстания, вызывало организационную слабость движения. Отсутствие класса, способного возглавить это движение, преодолеть его стихийный  характер, выработать программу движения и придать ему организационную  крепость, определило и самый исход  восстания. Ни мужество участников восстания, ни таланты руководителей не могли  устранить его слабых сторон, обусловленных  самой природой восстания.

Великая заслуга восставших в 1606 г. заключалась в том, что  они развернули первую в России крестьянскую войну против феодального гнёта.

                                                   Соляной бунт.

Соляной бунт или московское восстание 1648 г. – одно из многих городских  восстаний в России середины XVII в. (бунты происходили также в  Пскове, Новгороде, в Москве в 1662 г  случился еще один бунт).

                                  Причины соляного бунта . 

Историки называют несколько  причин бунта, и каждая из них имеет  большое значение. В первую очередь  восстание произошло по причине  недовольства политикой тогдашнего правительства в целом, и его  руководителя боярина Бориса Морозова в частности (это боярин пользовался  большим влиянием на царя Алексея  Михайловича, был его воспитателем и свояком). В 40-х годах XVII в. непродуманная  экономическая и социальная политика, коррупция привели к тому, что  налоги, которые взимало государство  стали слишком обременительными. Правительство Морозова, видя значительное недовольство людей, решило заменить прямые налоги (взимаемые непосредственно) на косвенные (такие налоги закладываются  в цену какого-либо товара). И чтобы  компенсировать значительные потери от сокращения прямых налогов значительно были увеличены цены прежде всего на активно используемые в быту товары, которые пользовались большим спросом у населения. Так, цена на соль была увеличена с пяти копеек до двух гривенников (20 копеек). Соль в то время была одним из самых необходимых продуктов для жизни – она обеспечивала сохранность продуктов на длительный срок, и таким образом помогала экономить деньги и способствовала преодолению неурожайных годов. В связи с подорожанием соли в особенно тяжелое положение были поставлены крестьяне (как самый бедный слой населения) и купцы (издержки на хранение товара увеличились, увеличилась и цена на товары – упал спрос). Видя еще большее недовольство, чем то, которые было до замены прямых налогов косвенными, Морозов принял решение отменить соляной налог в 1647 г. Но вместо косвенных налогов стали взимать ранее отмененные прямые. 
1 июня 1648 г. группа москвичей решила передать царю Алексею Михайловичу челобитную. Царь возвращался из Троицо-Сергиева монастыря, и был встречен толпою на Сретинке. В поданной челобитной были призывы к созыву Земского собора, высылке неугодных бояр, остановке всеобщей коррупции. Но охранявшим царя стрельцам был отдан приказ разогнать москвичей (такой приказ отдал Морозов). Горожане не успокоились, и 2 июня пришли в Кремль и попытались повторно передать челобитную Алексею Михайловичу, но бояре вновь не допустили этого (бояре разорвали челобитную и бросили ее в прибывшую толпу). Это было последней каплей в чашу причин, приведших к соляному бунту. Терпению толпы пришел конец, и город погрузился в беспорядки – были подожжены Китай-город и Белый город. Люди стали разыскивать и убивать бояр, царю было направлено требование выдать некоторых из них, которые укрылись в Кремле (в частности, Морозова, начальника земского приказа Плещеева, инициатора соляного налога Чистого, и Траханиотова, который был шурином окольничего). В тот же день (2 июня) был пойман и убит Чистой. 
                                               Итоги соляного бунта.

4 июня испугавшийся царь  принял решение выдать толпе  Плещеева, который был приведен  на Красную площадь и растерзан  людьми. Траханиотов решил бежать  из Москвы, и устремился в Троице-Сергиев  монастырь, но царь отдал приказ  князю Семену Пожарскому догнать  и привести Трахионова. 5 июня  Трахионов был доставлен в  Москву и казнен. Главный «виновник»  бунта Морозов был слишком  влиятельной персоной, и царь  не мог и не хотел его  казнить. 11 июня Морозов был отстранен  от власти и отправлен в  Кирилло-Белозерский монастырь. 
Итоги соляного бунта ознаменовали собой уступки власти требованиям народа. Так, в июле был созван Земский собор, который в 1649 г. принял Соборное уложение – документ, в котором отмечалась попытка борьбы с коррупцией в государственном аппарате, установлен единый порядок судопроизводства. Стрельцы, перешедшие на сторону власти благодаря угощениям и обещаниям боярина Милославского, получили по восемь рублей каждый. А всем должникам была предоставлена отсрочка в выплате и они были освобождены от принуждения к выплатам путем битья. После некоторого ослабления бунта были казнены наиболее активные его участники и зачинщики из числа холопов. Тем не менее, главный народный «обидчик» Морозов вернулся в Москву живым и невредимым, но большой роли в государственным делах он впредь не играл. 

               Городские восстания 1640-50-х годов. « Хлебные бунты».  

 В 1648 г. волнения вспыхнули в Козлове, Курске, Устюге Великом и др. В 1649 г. заволновались горожане Новгорода и Пскова. Поводы для недовольства населения в каждом из городов были различные, но выступления объединяли общий протест против произвола местных властей. Поводом к восстанию послужило резкое повышение цен на хлеб, бунт обязательством правительства поставить Швеции зерно в качестве платы за перебежчиков в Россию с территорий, захваченных шведами еще в годы Смуты. Закупки зерна взвинтили цены, что вызвало волнения сначала в Новгороде, а затем и в Пскове. Особенно наглядно это проявилось в псковском восстании 1650 г. Изгнав воеводу, местные жители поручили управление «всегородней избе» — выборному органу. Особенно примечательной была деятельность «всегородней избы», когда во главе ее встал энергичный ремесленник Гаврила Демидов. В городе наладили строгие порядки, препятствующие грабителям и другим «лихим людям», закрыли кабаки, обеспечили гласность принимаемых общественным органом решений. Общие дела, включая спорные судебные, рассматривали на общих сходках горожан, здесь же оглашались поступающие в город документы.

Характерно, что в ходе восстаний конца 40-х гг. правительство  не пошло на широкие расправы. Даже руководители восстаний уцелели.