Восстание под руководством С.Разина

- Я знаю слово государево…

- Молчи, собака, - проговорил истекающий  кровью Степан.

Это были его последние слова. В  толпе раздался плач. Кто-то крикнул:

- Батюшка, родимец!

Дьяк крикнул палачу:

- Кончай!

В нарушение порядка палач с  размаху опустил свой топор на шею Разина, а потом уже мёртвому поспешно отрубил правую ногу и левую  руку. Затем туловище рассекли на части  и воткнули их вместе с головой  на деревянные спицы, расставленные вокруг места казни. Внутренности выбросили собакам.».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Восставшие угнетенные классы Русского государства во второй крестьянской войне потерпели поражение. Однако революционная война имела положительное  историческое значение. Она являлась выражением народного протеста против крепостнических порядков, против произвола  воевод и приказных, угнетавших и  грабивших население в городах  и деревнях. Открытая вооруженная  борьба хотя и протекала под царистскими  лозунгами, однако подрывала основы самодержавного строя и способствовала сохранению у народа духа протеста против крепостничества и насаждавшейся  рабской покорности. Несмотря на массовые казни и зверства, воеводам не удалось  выкорчевать корни революционных  настроений крестьян.

Отсутствие ясных политических целей борьбы, организующих сил, стихийность  восстания и несознательность масс, стратегические ошибки руководства -- вот основные причины поражения  восставших.

В отношении крестьянского войска следует отметить, что самоотверженность  и вообще высокие моральные качества сражавшихся не могли компенсировать плохое вооружение, отсутствие четкой организации, военной дисциплины и  опытных кадров военачальников.

Царское правительство располагало  большими вооруженными силами. Городовые  и даже московские стрельцы выявили  политическую «шатость» и слабую боеспособность. Новые же полки (драгунские, рейтарские, солдатские) оказались  более устойчивыми в сравнении  с частями сотенной, т.е. старой, службы.

Внешняя политическая обстановка позволила  правительству бросить против восставших крупные силы, а для их сбора  и организации имелось достаточно времени. Стратегическая ошибка Разина как вождя восстания заключалась в том, что он не попытался захватить врага врасплох, а действовал методически, последовательно овладевая опорными пунктами вверх по течению Волги. Потеря времени под Симбирском являлась одной из причин, определивших перелом в ходе войны.

Степан Тимофеевич Разин в политическом и военном отношении являлся  одним из талантливых «...представителей мятежного крестьянства». Он умело призывал народные массы к восстанию против угнетателей, на Дону и Волге создал базу для широкого развертывания военных действий, наметил основные вехи плана войны и обеспечил достижение ряда крупных тактических успехов, которые, однако, не привели к положительному стратегическому результату. В погоне за непрерывными тактическими достижениями вождь восстания потерял время и упустил благоприятный момент для решения основной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), т. IX, № 106.

2.  Крестьянская война под предводительством  Степана Разина, т. 1. М., 1954, стр. 165.

3. Степанов И. В. Крестьянская война в России б 1670-1671 гг. Л., 1966, 1972. Т. HI.

4. Лебедев В. И. Крестьянская война под предводительством Степана Разина 1667-1671 гг. М, 1955.

5. Соловьев В. М. К вопросу об участии городского населения в крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина// История СССР. 1982. № 2

6. Соловьев В. М. Актуальные вопросы изучения народных движений (Полемические заметки о крестьянских войнах в России)//История СССР. 1991. № 3 С. 145.

7. Соловьев В. М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность, М.. 1994.

8. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм  в Древней Руси., 1907.

9.  Базилевич К. В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода //В опросы Истории, 1949, № 11. С. 85-86

10. Черепнин Л. В. Земские соборы  Русского государства в XVI-XVE вв. М., 1978. С. 391.

11. Ключевский В. О. Боярская дума  Древней Руси. СПб., 1919.

12. Пресняков А. В. Московское царство. Пг., 1918. С. 112.

13. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор Истории русского права. СПб., Киев, 1909

14. Богоявленский С, К. Вооружение русских войск в XVI-XVII вв.//Исторические записки АН СССР. М., 1938. Т. 4

15.  Воробьев В. М. Из истории поместного войска в условиях послесмутного времени (на примере новгородских служилых городов)//Исторический опыт русского народа и современность Спб., 1994. С. 91.

 

¹ Соловьев В. М. К вопросу об участии городского населения в крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина// История СССР. 1982. № 2 С. 143

² Сахаров А, Н. Из истории крестьянской войны под руководством Ст. Разина//Исторический архив. 1957. № 4. С. 221.

³ Соловьев В. М. Актуальные вопросы изучения народных движений (Полемические заметки о крестьянских войнах в России)//История СССР. 1991. № 3 С. 130.

⁴ Там же. С. 134.

⁵ Лебедев В. И. Крестьянская война под предводительством Степана Разина 1667-1671 гг. М, 1955. С. 121.

⁶ Степанов И. В. Крестьянская война в России б 1670-1671 гг. Л., 1966, 1972. Т. HI. С.97-98.

⁷ Соловьев В. М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность, М.. 1994.

⁸ Адрианов С. Русский социалист XVII века//Исторический вестник. 1895. №Х. С. 204

⁹ П. И, Рычкова о восстании под предводительством Степана Разина//История и историки. Историографический ежегодник. 1972 М., 1972. С. 365.

¹⁰ Ключевский В. О. Соч. М., 1957. Т. 3. С. 240

¹¹ Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. Т. 1.М., 1861. С. 150

¹² Юеляев И. Д. Земские соборы на Руси. М., 1902. С. 35.

¹³ Юшков С, В, К вопросу о сословно-представительной монархии в России.// Советское государство и право. 1950, №10. С. 39.

¹⁴ Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVE вв. М., 1978. С. 387

¹⁵ Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 162

¹⁶ Денисова М.М. Поместная конница и ее вооружение в XVI-XVII вв .//Военно-исторический сборник. М. Вып. XX. 1948

¹⁷ Епифанов П. П. Войско. Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. М., 1979. С. 234

¹⁸ Попов А. Н. Материалы для истории возмущения Стеньки Разина. М., 1857. С. 120.