Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918

Комментируя эти слова, можно выразить лишь сожаление, что в итоге буржуазно-национальные силы России не сумели одержать победу по всей стране, и ее история пошла по совсем иному пути неслыханных социальных и экономических экспериментов, которые в конце концов привели ее в тупик…

Оценивая позднее значение событий 18 ноября, омская газета «Наша заря» вспоминала: «Фронт начал крепнуть. Снабжение его самым необходимым становилось с каждым днем лучше и лучше. Жизнь прифронтовой полосы упорядочивалась. Население получило уверенность в завтрашнем дне и стало поддаваться организации. Движение неприятеля было остановлено»[75].

Все это не замедлило положительно сказаться и на отношениях Востока с другими белыми армиями, вскоре объединившимися вокруг него, и с иностранными державами.

 

Однако Белое движение потерпело поражение. Прошли годы, десятилетия, канула в прошлое и сокрушившая белых коммунистическая диктатура. Настала пора подвести черту под событиями тех лет. Историкам с высоты минувших лет легче охватить прошлое общим взором, чем современникам и участникам событий. Они уже не подвержены страстям той эпохи, которую изучают, просто потому, что они не жили в ней. И чем дальше она от них удалена, тем больше их беспристрастность. Наконец, с годами всплывает все большее число документов, по которым легче охватить всю картину событий в ее совокупности. Недаром говорится, что «настоящая история пишется через сто лет».

Автор монографии по ходу развития мысли отмечает основные причины поражения Белого движения. Каков же его главный урок? В двух словах его можно сформулировать просто: его вожди не смогли увлечь за собой большинство народа. Выходит, правы были большевики? Но тогда придется признать, что прав любой, кто сумел сплотить вокруг себя нацию – например, Адольф Гитлер?!

Опыт истории учит, что и народ может заблуждаться, увлеченный заманчивыми обещаниями. Есть даже циничная поговорка, которая гласит: «Обмануть целый народ легче, чем одного человека». Толпа легковерна. Тем больше ответственность политиков и тем выше требования к ним. Ради чего же проливались реки крови, шла травля интеллигенции, насилие над культурой и носителями цивилизации, объявленными «классовыми врагами»? Ради чего «грабили награбленное», отнимали землю и загоняли в колхозы, отняли у народа сам стимул к работе и накоплению? Ради чего под лозунгом «диктатуры пролетариата» подчас выдвигались вперед шариковы, насиловались общественные науки, преследовалась свободная мысль? Ради чего искореняли с фанатизмом изуверов национальную религию, предавали поруганию отечественную историю? Ради чего ставился весь этот чудовищный эксперимент над страной?

Революция была национальной трагедией, жертвами которой в конечном итоге стали все: буржуазия, дворянство, офицерство, церковь, интеллигенция, казачество, крестьянство и, наконец, сама партия большевиков (в годы сталинских репрессий).

Но не будем идеализировать и Белое движение. В нем противоречиво переплелись классовые и национальные чувства, героизм и жестокость. Тем более что это движение было исторически обреченным, лишенным новых конструктивных и организующих идей.

Это в полной мере касается и их вождей. Они боролись за Отечество, но для них оно сводилось в основном к понятиям Империи и армии, а жизнь и нужды народа оставались от них достаточно далеки; против большевистской экспроприации и дискриминации, но сами не смогли противопоставить последовательной идеологии коммунистов ничего конструктивного и, во всяком случае, близкого пониманию народа; занимались армией, но не умели сплотить общество и организовать тыл…

И все же такие личности в Белом движении – они же и его главные вожди – как А.В. Колчак и А.И. Деникин, заслуживают уважения прежде всего как мужественные и бескорыстные патриоты, пусть заблуждавшиеся в своей политике и деятельности, но цельные, яркие и трагические в своей противоречивости. В наибольшей степени это относится к Александру Васильевичу Колчаку. Белый Верховный правитель весь как бы соткан из противоречий: бесстрашный герой трагической судьбы – и кровавый, беспощадный к противникам диктатор; беззаветный патриот – и крайний милитарист, человек, далекий от нужд народа; разносторонняя и глубокая одаренность, способность к большим человеческим чувствам – и порой неспособность понять элементарные истины. И при всей своей противоречивости – человек по-своему замечательно цельный! На мой личный взгляд, это глубоко трагическая и волнующая фигура в истории нашей страны, хотя и потерпевшая закономерное крушение.

А главное – пора бы, кажется, перестать писать о людях и событиях того времени только в черных или белых красках. И жизнь, и люди намного сложнее. Ведь обществу нужна история, а не иконография.

 

Таким образом, воспользовавшись случаем при необходимости написания реферата и выбрав монографию томича Владимира Геннадьевича Хандорина – Адмирал Колчак: правда и мифы – я глубже погрузилась в историю вопроса о перевороте в Омске и истории его именования третьей столицей России.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Хандорин В.Г. [текст, Хандорин Владимир Геннадьевич] Адмирал Колчак: правда и мифы. Научно-популярная монография. – Томск: Издательство Томского Университета, 2007. – 278 с., ил.  // URL: http://kolchak.sitecity.ru/index.phtml

 

 

СНОСКИ

 

1 - Газета «Заря» (Омск). 1919, 1 мая; газета «Сибирская жизнь» (Томск). 1919, 9 мая.

2 - Вопреки сообщениям  журналистов, памятник Колчаку –  не первый монумент представителю  Белого движения в России. За  год до этого в городе Сальске Ростовской области был открыт памятник генералу Сергею Маркову – яркому командиру Добровольческой армии, погибшему в 1918 г.

3 -  Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 38, с. 355.

44- Допрос Колчака. – Указ. соч. – С. 227.

45- Там же. С. 228.

46 -Допрос Колчака. – Указ. соч. – С. 229–230.

47- Так зафиксировано в  журнале заседания Совета министров. Вологодский в своем дневнике  писал, будто двое (в их числе  он сам) голосовали за генерала  Хорвата; о Болдыреве он не  упоминает вообще. Однако воспоминания членов правительства Гинса и Серебренникова подтверждают факты, зарегистрированные в журнале Совмина (Вологодский П.В. Во власти и в изгнании. Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918–1925). – Рязань, 2006. – С. 119; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. – М., 2008. – С. 207; Серебренников И.И. Мои воспоминания. – Т. 1. С. 217–218

48- Газета «Правительственный  вестник» (Омск). 1918, 19 ноября; Законодательная  деятельность Российского правительства  адмирала Колчака. – Томск, 2002. – Вып. 1, с. 15.

49- Там же. С. 24.

50- Законодательная деятельность  Российского правительства адмирала  Колчака. – Вып. 1, с. 23–24.

51- Цит. по кн.: Мельгунов  С.П. Трагедия адмирала Колчака. –  М., 2005. – Т. 1, с. 50.

52- Законодательная деятельность  Российского правительства адмирала  Колчака. – Вып. 1, с. 25.

53- Цит. по газете «Заря», 1918, 21 ноября.

54- Вологодский П.В. Указ. соч. – С. 120.

55- Заря. 1918, 27 ноября.

56- Сибирская речь. 1919, 30 января.

57- Народная газета (Томск). 1918, 21 ноября.

58- Флеминг П. Судьба адмирала  Колчака. – М., 2006. – С. 123

59- Сообщение Российского  телеграфного агентства (РТА, Омск), 1919, 21 января.

60- Уорд Дж. Союзная интервенция  в Сибири. – М. – Пг., 1923. – С. 89.

61- Газета «Голос рабочего» (Уфа). 1918, 3 декабря

62- Газета «Власть народа» (Челябинск). 1918, 24 ноября.

63- Цит. по газете «Сибирская  речь», 1918, 28 декабря.

64- Полноправным членом Учредительного собрания среди них был один Фомин, остальные были в числе кооптированных В.М. Черновым «для кворума» в период пребывания съезда членов Учредительного собрания в Екатеринбурге

65- Гинс Г.К. Указ. соч. –  С. 227.

66- Сообщение РТА, 1919, 27 февраля.

67- Газета «Сибирская жизнь» (Томск). 1919, 28 января.

68- Цит. по газете «Сибирская  речь», 1919, 29 января

69- Сибирская речь. 1919, 30 января.

70- Цит. по газете «Сибирская  речь», 1919, 18 мая.

71- Сибирская Вандея. /Сборник  документов под ред. В.И. Шишкина/. – М., 2000. – Т. 1, с. 613.

72- Цит. по газете «Свободный  край» (Иркутск), 1918, 1 декабря.

73- Там же

74- Там же. 1918, 8 декабря.

75- Наша заря. 1919, 11 апреля.