Государственный строй Спартанской аристократической республики

        В апелле не происходило обсуждения вопросов и от граждан, требовалось только высказать свое мнение путем голосования, а такой архаический способ голосования допускал злоупотребления, значит герусия, конечно, могла проводить любые решения. Если же большинство спартиатов высказывало против предложенного герусией постановления, то герусия могла, во второй ретре, распустить собрание. Таким образом, апелла перестала играть активную роль в жизни спартанского государства и превратилась лишь в совещательный орган при герусии.³⁴

        Положение апеллы позволило ей просуществовать в условиях рабовладельческого государства долгое время, хотя в сущности она  являлась архаизмом. Сохранение столь древнего органа, по мнению автора, лишь создавало видимость демократии, но позволяло сплотить спартиатов. 

3.4. Эфорат

        Эфорат - должностная коллегия эфоров, состоявшая из 5 человек, ежегодно переизбираемая из состава всей общины спартиатов. “Эфория ведёт важнейшие отрасли управления в Лакедемоне, пополняется же коллегия эфоров из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди очень бедные ...” ³⁵

        Первоначально эфорат был учрежден для ограничения власти царей и их влияния на государственные дела. “... Ликург придал государственному управлению смешенный характер, но приемники его, видя, что олигархия все еще чересчур сильна ... набрасывает на нее, словно узду, власть эфоров - блюстителей - приблизительно 130 лет спустя после Ликурга, при царе Пеопомпе”. Об этом же свидетельствует приведенная ранее взаимная клятва царей и эфоров. Согласно преданию, раз в 8 лет эфоры проводили ночь вне дома, наблюдая за небом. Если в эту ночь они не видели звезду, падающую в определенном направлении, это значило, что один из царей подлежит смещению, как не соблюдающий данной им клятвы. ³⁶

        Вторая Мессенская война, сопровождающаяся порабощением всего свободного населения долин, привело к усилению эфората. “Так власть эфоров чрезвычайно велика и подобна власти тиранов...”³⁷ Важной функцией эфоров стал полицейский надзор за охраной установленной конституции, в связи с чем и гражданский суд был передан из герусии эфорам.³⁸ “В руках эфоров, ... находится власть постановлять свои решения по важным судебным процессам...”³⁹

        Во время войны два эфора участвовали в походах для наблюдения за деятельностью царей. Они не имели право вмешиваться в распоряжения царей, но после войны могли судить царей. “По возвращению (из Аргоса) царя Клеомена привлекли к суду эфоров” ⁴⁰

        Систему спартанского воспитания теперь контролировал эфорат. Эфоры же имели право удалять из Спарты иноземцев. В их руки перешло и право контроля за распределением военной добычи, установление налогов и проведение военного набора.⁴¹

        Особенно важным были функции эфоров по контролю за илотами и периэками. Ведь они устанавливали время начала криптий. Над периэками они получали право уголовного суда. Имея право немедленно наказывать любого гражданина, преступившего обычаи Спарты, сами эфоры были неприкосновенны и оставались бесконтрольными, казалось бы, эфорат был учрежден в интересах народа, на самом же деле он послужил к усилению влияния знати.⁴²

        В итоге, описав все органы управления древней Спарты, представлявших, как упоминалось вначале главы, олигархический, монархический и демократический политические режимы, мы можем заключить, что реальная власть была сосредоточена в руках эфоров.

       Так, в управлении государством принимали участие цари и герусия - два аристократических института власти и эфорат – демократический орган. В результате уравновешивания всех трех институтов власти в Спарте образовался, невиданный до и после, тип управления - олигархическая республика. 
 
 
 
 

Заключение

        В результате достижения поставленной  цели и выполнения задач мы  делаем следующие выводы о  государственно-общественном строе  Спарты:

1)Процессу  сложения спартанского государства  предшествовало завоевание территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были плотно заселены.

2)Так  как сложение спартанского государства происходило при завоевательных походах, образовалось военизированное государство, цели которого захват новых земель и удержания в повиновении захваченных, этот же фактор обусловил долго сохранившееся архаичные черты государства.

3)Расширение  территорий спартанского государства  за счет Мессении  определило  создание стабильной системы  землевладения, основанной на  строгом соответствии между числом  граждан и наделов - клеров. Эта  система землевладения и эксплуатация  порабощенного населения - илотов  стали основой социально-классовой  структуры спартанского общества.

4)Важнейшую  социально - экономическую роль  в истории Спарты, сыграли реформы  полумифического царя Ликурга,  достоверность существования которого  вызывала сомнение уже у древних  авторов. Основательные преобразования, обусловившие торможение имущественного  расслоения, позволили оформиться  “общине равных”. Преобразования  проведенные Ликургом в государственном  аппарате, создали сбалансированную  систему, не позволявшую закрепиться  в Спарте ни тирании ни демократии. Старые органы управления, относящиеся  к периоду военной демократии, сохранили лишь некоторые свои функции. Если Ликург существовал реальная историческая личность, то автор считает его одним из самых выдающихся правителей, все положительные качества Спарты так или иначе связаны с его именем. Тем более символичен и крах Спартанской республики, произошедший из-за отдаления от традиций, положенных Ликургом.

Список  использованной литературы 

1. Дубровский И.К. Спартанский эксперимент - Журнал Вокруг света: №1 (2784), 2006. – 14 с.
2. Жидков О.В. История государства и права зарубежных стран: В 2 т. Т.1 - М: Норма, 2003. – 153 с.
3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 т. Т.2 - М: Эксмо, 2007 - 546 с.
4. Садиков В.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. -  М: Проспект, 2008. - 41 с.
5. Савельев А.Н. Спарта: взлет и падение, история и интерпретации. Золотой Лев: № 99-100(www.zlev.ru) ,  2007.
6. Сальников В.П. История государства и права зарубежных стран: Учебное наглядное пособие. – М: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. – 29 с.
7. Сухарёв В.Е. Большой юридический словарь - М: Инфа-М, 2001. – 203 с.
8. Фукидид. История. - М: Алетейя, 2008. - 530 с.
9. spartania.ru
10. wikipedia.org/wiki/Спарта