Законы Хаммурапи

 

Департамент образования  администрации г. Санкт - Петербург

Санкт-Петербургский Университет  Управления и Экономики

 

 

 

 

 

Реферат по всеобщей истории

«Законы Хаммурапи»

 

 

 

 

 

Выполнила:

Саргсян Лиля,

студентка 1 курса ФСУ

группа 1741

руководитель:

Ментешашвили Сусанна Джимшитовна

 

 

                                         

Санкт – Петербург

                                                          2012

Содержание:

Введение....................................................................................................... 3

 

1. Структура Законов Хаммурапи.............................................................. 4

 

2. Общая характеристика  Законов Хаммурапи......................................... 7

 

2.1. Сельское хозяйство............................................................................... 7

 

2.2. Ремесло................................................................................................. .8

 

2.3. Торговля............................................................................................... 10

 

2.4. Социальные отношения...................................................................... 12

 

2.5. Семья, семейные отношения.............................................................. 16

 

2.6. Судопроизводство............................................................................... 18

 

2.7. Уголовное право по  Законам Хаммурапи......................................... 19

 

Заключение.................................................................................................. 21

 

Список литературы..................................................................................... 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Древне-вавилонское государство достигло расцвета в царствование Хаммурапи (1792-50 до нашей эры). Главным памятником этого периода является кодекс Хаммурапи. Законы  Хаммурапи  содержат  несколько  сот  правовых  норм,  относящихся,  если  употреблять  современную  терминологию,  как  к  уголовному,  так  и  к  гражданскому  (а  также  и  к  процессуальному)  праву.  Законы  Хаммурапи  представляют  собой  результат  тщательного  обобщения  и  систематизации  разновременных  писаных  и  неписаных  правовых  норм.

Они  не  содержат  исчерпывающего  свода  таких  норм  (отсутствуют,  например,  нормы  устанавливающие  наказание  за  простую  кражу,  за  умышленное  убийство,  за  чародейство  и  т. п.),  но  такая  задача,  видимо  не  ставилась.

Изучение  древних  судебников,  одним  из  которых  и  является  судебник  Хаммурапи,  на  сегодняшний  день  не  потеряло  своей  актуальности.

Судебники  эти,  являются  самыми  первыми  законами,  а  их  составители  -  первыми  людьми  попытавшимися  установить  некоторые  социальные  нормы  поведения.

Целью данной работы является исследование законов Хаммурапи.

Задачи данной работы следующие:

-  изучение литературы  по данной тематике

-  исследование структуры законов Хаммурапи

-  анализ общей характеристики  законов Хаммурапи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Структура Законов  Хаммурапи

 

Черный столб из базальта с текстом «Законов» был найден в 1901—1902 гг. французскими археологами  в Сузах (столице древнего Элама).

Текст частично поврежден: часть  лицевой стороны столба была выскоблена. Очевидно, эламиты захватили столб  с «Законами» во время одного из своих набегов на Месопотамию  и вывезли в свою столицу, а  эламский царь-победитель приказал стереть  часть текста, чтобы начертать  на освободившемся месте победную надпись.

 

 

В верхней части лицевой  стороны изображен сам Хаммурапи, молящийся «судье богов», покровителю  справедливости и солнечному богу Шамашу, который вручает ему законы. Вся  остальная часть столба была с  обеих сторон заполнена клинописным  текстом, состоящим из трех частей: введения, собственно законов и заключения. Непрерывно записанный текст законов  условно делится исследователями  на 282 первоначальные статьи, из которых 35 были стерты, а 247 сохранились. Недостающие  статьи частично восстанавливаются  по фрагментам копий «Законов», записанных на глиняных табличках, которые были обнаружены в тех же Сузах и  других местах, особенно в знаменитой Ниневийской библиотеке Ашшурбанипала.

 

Статьи Законника Хаммурапи  составлены совсем в другой манере, чем это принято сейчас. Древний  законодатель мыслил себе закон иначе. Выросшая из судебного решения по конкретному делу, норма права  формулировалась так же, как формулируют  решение суда: как решение частного случая, казуса.

Авторы законника стремились группировать статьи по их содержанию, но строгого различия между правом уголовным, гражданским или процессуальным они не проводили. Это различие, обыкновенное для современного права, в то время, да и много столетий позже, не осознавалось.

 Расположение законов  внутри групп и переход от  группы к группе осуществляется  по принципу ассоциации.

Так, первая группа норм (п.1 - 5) устанавливает кару за важнейшие  правонарушения: ложные обвинения в  убийстве или чародействе, лжесвидетельство и «изменение» судебного решения судьёй. Следующие статьи (п. 6 - 25) посвящены охране собственности царя, храмов, общинников и царских людей. Последний параграф этого раздела касается противоправного завладения чужим имуществом. Поэтому следующий раздел (п.26- 41), касающийся имущества полученного от царя за службу, начинается с параграфа, согласно которому воин, не пошедший в поход или пославший вместо себя наёмника, подлежит смертной казни (не за «дезертирство», как обычно считают, а за то, что, не выполнив своих обязанностей и утратив тем самым право на служебный надел, продолжает им пользоваться, т. е. как бы за «кражу»). Последний параграф этого раздела касается вопроса о противоправном использовании чужого поля, а п.42 (первый в следующей группе) - тоже об использовании чужого поля, но в другом аспекте. Эта четвертая группа норм (п.42 - 88) регулирует операции с недвижимостью и ответственность за правонарушения, касающиеся этого имущества.

Дальнейшие разделы посвящены  следующим нормам:

 

п.89 - 126 - торговые и коммерческие операции.

 

п.127 - 195 - семейное право.

 

п.196 - 214 - умышленные и неумышленные телесные повреждения.

 

п.215 - 282 - операции с движимым имуществом, включая наем имущества  и личный наем (эти два вида правоотношений вавилонские юристы рассматривали как один).

 

Законник не может считаться  всеохватывающим. В нем не упоминаются  многие государственные и религиозные  преступления, основные виды убийства и др. Наказания за них были, по-видимому, столь обычными в практике, что  Хаммурапи счел излишним говорить о  них в своем кодексе. Главными источниками кодекса были судебные решения самого Хаммурапи и высших судов вообще.

Вместе с многочисленными  деловыми документами своей эпохи, дошедшими до нас благодаря тому материалу, на котором они были написаны, то есть глине, Законник Хаммурапи свидетельствует  о значительной хозяйственной активности вавилонского общества. Продажа земли  и строений, аренда пахотного поля и сада, наем быков для работы в поле, заклад имущества при сделках  займа (денежного и натурального) - все это подробным образом  регламентируется в Законнике Хаммурапи.

Некоторые статьи Законника  Хаммурапи наводят на мысль, что  немаловажной причиной кодификационной  деятельности Хаммурапи было желание  смягчить социальные противоречия вавилонского общества, вызванные крайними формами  эксплуатации деревни богатыми землевладельцами-арендодателями и ростовщиками.

Законник Хаммурапи в  некоторой степени ограничивает возможности этого круга стяжателей, заботясь главным образом о податных и военных интересах государства: плательщиком налогов и солдатом был крестьянин, и потому следовало  предотвратить его разорение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общая характеристика  Законов Хаммурапи

2.1. Сельское хозяйство

 

Месопотамия (а в переводе на наш язык - Междуречье), расположена  между двумя крупными реками - Тигром и Евфратом, которые и являлись основным крупным источником влаги. Воды этих рек несли ил, который  содержал растительные остатки и  растворенные соли минералов, и во время  половодья оставался на полях, удобряя  их. Земли Месопотамии отличались исключительным плодородием, о чем единодушно говорят Геродот и другие античные авторы. Однако для того чтобы в долине Междуречья можно было заниматься земледелием, необходим был целый комплекс специальных мелиоративных работ, которые осуществлялись бы круглый год.

В Законах Хаммурапи четыре статьи специально предусматривают  наказания за различные случаи небрежности  или невнимательности земледельца-общинника  к оросительным сооружениям на своём  участке (п.53, 54, 55, 56).

 

В случае их прорыва и  затопления поля соседей он должен был возместить ущерб, о чём говорится  в п.53: «Если человек поленится  укрепить плотину своего поля и, вследствие того, что плотина не была укреплена  им, в его плотине произойдет прорыв, а водой будет затоплена возделанная земля общины, то человек, в плотине которого произошёл прорыв, должен возместить хлеб, который он погубил». В противном случае его имущество и его самого продавали в возмещение соседям ущерба (п.54): «Если он не может возместить хлеб, то должно отдать его и его движимое имущество за серебро, и это серебро должны разделить между собой люди возделанной общины, хлеб которых унесла вода».

 

В Месопотамии были достаточно неблагоприятные условия для  ведения сельского хозяйства  и, вследствие этого, земля ценилась очень высоко, вплоть до того, что  были установлены специальные наказания  за её порчу (п.42, 43, 44). Например, в п.43, направленном на арендаторов, говорится: «Если он не обработает поля и бросит его, то он должен отдать хозяину поля хлеб, как его соседи, а поле, которое  он бросил, должен вспахать, взборонить и вернуть хозяину поля».

 

Другие две статьи имеют  примерно такое же содержание. И  они были написаны вовсе не для  борьбы с тунеядством, а для сохранения плодородия почв, так как из-за жаркого  климата земля быстро засыхала и  если её не обрабатывать постоянно, то она теряла свои качества и, таким  образом, после этого арендатора-тунеядца эту испорченную землю было очень  трудно опять отдать в аренду, а  это уже означало сокращение земельного фонда, что для такой аграрной страны могло иметь негативные последствия, особенно если бы это происходило  в массовых количествах.

2.2. Ремесло

 

Прежде всего, надо сказать, что ремесла, как частного рода деятельности, в Месопотамии не существовало, т. к. все ремесленники были подчинены  царскому или храмовому хозяйству. Это можно проследить в п. 188, гласящем: «Если какой-либо ремесленник возьмет  малолетнего в воспитанники и  научит его своему ремеслу, то он не может быть потребован обратно по суду». Здесь предположительно могла быть такая ситуация: отец, допустим, воин, ушел и не вернулся. В этой ситуации матери могли отказаться от своих детей, чтобы они выжили, и передать их другому человеку. И вот этот ребенок попадает к ремесленнику, а потом возвращается его отец (который в это время мог быть в плену) и начинает требовать ребенка назад. И здесь все решалось достаточно просто: если ремесленник не успел к этому времени передать ремесло - забирайте, если успел - не вернется, т. к. переняв ремесло, он становился ремесленником и автоматически попадал на царскую службу. Он, конечно, мог встречаться с родителями, но вернуться к ним в качестве сына обратно не мог, ведь воины были в свободное от походов время земледельцами и не входили в число тех, кто принадлежал к царскому хозяйству. Одновременно с этим существовала другая причина, препятствующая возврату ребенка назад. По религиозным представлениям древних вавилонян, если человек за время своей жизни не успел передать ремесло детям, то его в будущей жизни ждали муки голода. Поэтому ремесленник не хотел отказываться от усыновленного ребенка.

 

В судебнике Хаммурапи  отмечаются и профессиональные занятия. Первые места среди них занимают придворные служащие и высшее жречество. Те и другие стояли в непосредственной близости к царю, как средоточию светской и духовной власти.

 

В соответствии с важным государственным значением религии  и храмов в Вавилонии почетное положение среди других профессий  занимают храмовые служащие. Из них  в Законах Хаммурапи отмечаются только лица женского пола: Надитум, Энтум, Зикрум (п. 179).

 

Жрицы-надитум, по-видимому, сравнительно мало обремененные культовыми обязанностями, занимались также частной  хозяйственной деятельностью (через  братьев или нередко через  агентов, так как свобода их передвижения за пределами обители была ограничена). Эта деятельность нисколько не изменилась и после того, как вся обитель  вошла в состав царского хозяйственного сектора, а ее люди стали царскими слугами. Почти все надитум происходили  из богатых фамилий, среди них  и царевны. Освобожденные от мук  деторождения в антигигиенических  условиях и от домашних забот, они, бывало, доживали до глубокой старости, а свой достаток передавали приемным дочерям (не обязательно из родственниц), которые тоже должны были принять сан надитум.